Николя223

SCRIPT не предназначен для этого. храните данные в переменных. alt нужен, без них документ валидацию не пройдет. Ваш говнокод переписывать не стал, ошибки указал - сами им занимайтесь. единственное более менее структуру исправил скрипты удалил, обратно подставляйте, если хотите-ваше право. но лучше переписать http://fiddle.jshell.net/784gB/show/ http://fiddle.jshell.net/784gB/

уговорили, дальше разбираем. это что? <script id="firstTab" type="text/template"> <div id="view1"><h1>Ололоша 1</h1></div> </script> ещё раз вам советую, переверстайте вы эту непотребщину, там 5 минут. не мне ж завас это делать p.s. какие кнопки там на JS написаны? + добавление КО ВСЕМУ ЧТО я выше написал. ко всем изображением нужно атрибут alt добавлять

!doctype html а по поводу остальных Ваших ошибок - предлагаю тот участок заново переверстать. это говнокод (если можно применить к html и css) Не нужно так активно на margin пологаться. боком может выйти. Там всё проще можно сделать весь класс middle

создайте многомерный массив. т.е. в каждой ячейке массива будет находится другой массив, содержащий данные о вопросах. А можно не многомерный.. В ячейку массива загоняете информацию о белетах через придуманный разграничитель, например #%###% А вытаскивать из него просто - делим строку с помощью explode() по этому разграничителю узнаете длину первого массива, и на её основе рандом будет вытягивать случайный билет, остальное за вами... наводка: после того как вы завершили операцию с селектом, запускайте цикл WHILE( $myRESULT =mysql_fetch_array($result) ){ }

во первых DOCTYPE поставьте, без него каждый браузер делает что захочет... сразу половина проблемм пропадет второе - у вас в написание полно ошибок. Строка 46-47 увас два списка идут друг в друге. без LI / Какие то браузеры сами его добавляют, какие то нет. исправляйте <ul class="moovies"> <ul class="levoe"> дальше вообще каша <a href="link/tat.html"><span class="videotextTOP">T a T</span> <div class="test"><img src="img/Video.png"></a></div><span class="videotextBOTTOM">Unknown</span> Внимательно посмотрите и так в каждом пункте

там регистрироваться нужно, лучше сюда попробуйте выложить ваше творение: http://jsfiddle.net скорее всего тег не закрыли...

я из положения вышел - обычным спаном с display none. Хотя в JQ для этого специальная функция есть...

а можно ссылку на ваш сайт?

теоретически. там использованно text-overflow. но он работает только почему то с одной строкой, с несколькими строками троеточие не ставиться

хорошо. тоже думал о overflow. вариантов то много... cyklop77, тогда скажите, чем вас не устраивает тот вариант, который вы привели? тем что он обрезает теги? можно объединить два варианта. Сначала с помощью text() избавляемся от тегов, а затем использовать ваш плагин... либо уже с другого ракурса идти. детально разбирать какие теги находятся, затем использовать Ваш .correctLines( 3, '' ) а затем теги закрывать, или же действительно через overflow... И ещё вот какая идея... обязательно три строки? можно SPLIT()-ом разбирать текст на отдельные символы и циклом выводить первые сто... (это дополнение к моему варианту)

а с чего вдруг блокировать то должны

методом проб и ошибок нашёл .text() получилось вот так. можно результат в любые теги оборачивать http://jsfiddle.net/nUps9/

Вы лучше при другом разрешении или на другом мониторе посмотрите... не стоит излишне доверять маштабу

danik.html, спасибо протестил. показатели похожие.... что делать не знаю... все бы хорошо, но нужно эту скорость в нажатий/мин. перевести, получаются космические значения... ладно, утро вечера мудренее http://jsfiddle.net/d3Fv5/

Ну))) это учтено) когда держиться клавиша, время нажатия составляет около 0.03 - что вполне допустимо)) а здесь происходит после именно быстрого нажатия. Первоначально я тестировал и на KeyUp и на keyDown разницы абсолютно никакой)) поэтому и пишу на форум. кто какими мыслями поделится. как то странно... keyUp в этом плане показывает более точные результаты чем keyDown... или кажется. Moron, спасибо. завтра утром прогу допиливать буду заодно и разберусь с этим несоответствием и затестирую получше чё из них врёт.. ___________________________________________________________________________ Да, классную идею подал. на основе твоего скрипта (мог и свой не суть) сделал сравнение трех событий. результаты удивили onkeyup - показывает более похожее на правду время. минимум 0.009 сек (но всё равно в секунду 100 нажатий) onkeydown, и onkeypress абсолютно одинаковое время. причём минимум 0.0007 секунд http://jsfiddle.net/mKETn/

Это только то, что поймать успел и меньше были... Версия хрома - 24.0.1312.57 Как я понимаю это говорит о том, что метод getTime() разный на разных компьютерах(зависимость от архитектуры) и не зависит от браузера... очень интерессно... буду вариант без него тогда искать

http://jsfiddle.net/W8CDs/ я немного ваш скрипт переделал - нужно именно нажатия (много раз) клавиш. у вас механизм тот же самый. в хроме показал минимум 0.005 . Т.е по логике получается, что пользователь может нажать 200 раз кнопки за секунду? не может такого быть... даже и не знаю где косяк в getTime или у меня, в ходе моих рассуждений... хотя нет... у вас немного ближе к истине... попробую на своей работе... тот же самый результат Оказывается косяк в Гугл хроме. сейчас ещё и свою работу протестировал в chromiume - два разных результата. в Chromiume без тысячных долей... блин, щас и он тысячные доли показывает. как я понимаю вариантов больше и нет... либо setInterval либо getTime Ну всё равно спасибо, дальше думать буду

Теперь что то я завис. Кто нибудь может подсказать как это реализуется. весь код приводить не буду - он огромный, вот его часть. Как можно цивилизованно подсчитать паузу между нажатием клавишь? Пробовал по разному. и через setInterval и через setTimeOut... кучу кода переписал в итоге пришёл к getTime()... вроде бы всё правильно должно быть, но чуть меньше половины результатов, при быстрых нажатиях, получаются значения <0.005 чего быть не может Да , и в начале скрипта стоит setTimeInterval, который раз в 0.2 секунды подставляет значение в progress bar Проект не кроссбраузерный, нужно чтобы работало в Chrome, chromiume var vr1 = new Date(); var vr2; var vrstart = vr1.getTime(); var vr2sum; var vr3= new Array() window.onkeypress = function(){ vr2=new Date(); lll=(vr2.getTime()-vrstart)/1000; vr3[0] = vr3[1]; vr3[1] = lll; vr2sum=Math.abs(vr3[1]-vr3[0]); }

шаблон подправьте. у вас ТРИ раза таблица стилей подключена

Ну у вас же есть своя тема в соответствующем разделе. Здесь то зачем поднимаете

не. всё проще. уже давно существует для этого phpExel, я его использовал - всё удобно я бы даже не назвал его модулем/ плагином - просто закидывайте в корень сайта, подключаете к нему нужный файл. И собираете готовый результат на выходе

не один тег, там их несколько... (скопировал код из браузера) 1) 172, 179. открытые теги <P> 2)строки 192 - 194 ЭТО ЧТО? <script type="text/javascript"><!--<br /> google_ad_client = "ca-pub-7760714278916381";<br /> /* Articles2 */ 3) и фаерфоксу не нравится такое написание неразрывных пробелов &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp &nbsp; он так пишится это только то что я в текстовом редакторе нашёл

Я не вызову у автора когнитивный диссонанс, если скажу что это можно провернуть цивилизованным способом в редакторе парой кликов мышью (или тулзами а-ля iconv, если файлов много)? Уважаемый hedgehog, как бы вы такими речами не вызвали компрессионную асфиксию(путем пертурбации мышления) у наиболее не подготовленной части электората =) приношу дичайшие извинения, что ввел вас в состояние умственной регрессии своим не подобающим выражением мыслительных процессов =) по поводу вашего вопроса - говорите (точнее пишите), всё что за хотите)) и чем более точнее а по возможности более научным языком, =))) под стать Вашему опыту и интелектуальным возможностям upd: (я то вас хоть как пойму - образованиЯМИ не обделён))

кодировка слетела - потому что вы в документе кодировку сменили... и не отконвертировали. я делаю так: перед сменой кодировки - выделяю весь документ и копирую в буфер, потом меняю кодировку и вставляю всё обратно

немогу не написать, по поводу Попова: нет ну реально же - сам не верил, пока на их форум поддержки ради интереса не зашёл - там такие вопросы, которые люди у нас и в разделе новичков стыдятся задавать... складывается впечатление, что действительно взяли, набрали паству и стали их окучивать.... беспредел... как люди вообще ведуться на такое...