Иван Шумов

Ищем верстальщика Что нужно уметь: - верстать кросбраузерно. Приоритетами являются браузеры ie6,7 ff3 opera9.5,9.6, Safari. Под хром пока не верстают, однако будет плюсом - желательно верстать гибридной версткой. Различать где требуется слои, где таблицы и почему. В основном верстка фиксированных макетов, однако случается и резина. - большим плюсом будет знание JS для того чтобы заранее реализовывать различные ховеры к строкам таблицы, к примеру - знать принципы верстки под движки, т.е. ориентироваться на разбиение маблона на логические части -прилежно комментировать код -знать какие из графических форматов могут быть применимы в том или ином случае -ну и конечно - куда же без знаний фотошопа кандидаты будут проверены на самых неприятных моментах таких как списки, формы, резина, спрайты и т.п. вещи. Почему такие жесткие требования: - мы серьезная студия - верстальщик прийдущий в студию снимет с меня эту нагрузку и я не хотел бы чтоб он знал верстку хуже меня. Я знаю это все, необязательные моменты я указал "плюсами" PS: поим чаем, кормим cookies Зарплата по уровню знаний, ответственности и исполнительности. Удаленки нет, работа в офисе (Санкт-Петербург) Всем заинтересованным стучаться в ЛС или асю. просьба без необходимости в тему не флудить

Никак не коснулось, однако заметил странность что клиентов выросло в 2 раза больше, зашиваемся, знаком%

вообще отметил XHTML Transitional, однако опрос некорректный 1) перечислены не все доктайпы 2) нет варианта "я им не пользуюсь" 3) нет варианта "лучший для данного случая", ведь не секрет что некоторые доктайпы ограничивают то что очень хочется

по поводу Apache 2 vs 1.3 вторая версия работает намного более стабильней, производительней, да и вообще на офф сайте много умных вещей понаписано, но что касается личного опыта - 1.3 незаменим для хостеров. Спрашивается почему? А все просто - только к 1.3 существует модуль позволяющий подцеплять виртуальные хосты из Базы Данных MySQL! Так что выбор за вами)

rus не гони пургу автору - вот это надо? вообще такими списками ОЧЕНЬ трудно управлять

народ, мне чисто интересно ... человека покормили или как?

Паша, кто-бы говорил, а? По мне так лучше уж он чем ты - у вас конечно у обоих нет таланта, но у тебя нету даже намека на понимание программирования

Замените шрифт. В вебе приветствуются Tahoma и бывает Verdana

а не влом её чинить

отстаньте от хома ... у него было трудное детство, нехватка внимания.

chm не канал ) вообще офлайн-версии в chm годны только в твоем применении, Vlad

после 3х недель одной верстки у меня бывало что я просто закрывал глаза и видел HTML, фотошоп и много еще чего .. просыпался в холодном поту. брррр.

Итак, случилась в студии беда - очень умный заказчик захотел офлайн версию сайта для CD-презентации. Проблема заключалась в том, что некоторые разделы должны были вести на сайт, а некоторые на офлайн версию. Мы люди ленивые, мы любим поисковики ... долгое время помучавшись с бывшим любимцем Teleport Pro понял что теперь это не вариант. В тяжелых поисках отыскал вот такую шароварную програмку - WebCopier Pro. Из плюсов - поддержка русского интерфейса, фильтры URL с масками ввода и еще пара мелочей. Кряк найти можно. Всем советую

ребят, я вас обожаю :-D повалялся под столом со смеху - полегче стало .. работать могу)

для не знающих - военный билет - такая бумажка типа что ты или отслужил или не годен ну вот я "не годен". :-D

Я получил военник

то что вы видите называется ЧПУ - человекопонятный УРЛ. Самый простой метод реализации при использовании mod_rewrite в файл .htaccess пишете что-то вроде RewriteEngine on RewriteRule !\.(js|ico|gif|jpg|jpeg|png|css|swf|html|php|pdf|doc|zip|rar|htc)$ index.php [L] RewriteRule (.*) $1 [L] а потом в php разбираете урл по составным

у нам проф. дизайнер в студии - все элементы кладет по папочкам, со всеми эффектами и исходниками. оставляю видимыми только необходимые слои, потом выделяю что надо и ctrl+shift+c - копируется все что видишь и обрезается пустота.. дальше в новый файл вставка - сохранить ... для мелочей иногда зуммирую и сравниваю попиксельно, где-то использую прогу ruler. Половина работы на банальном копипасте, половина на глаз, но пока что совпадение с макетом не падает ниже 95%

Это НИЧТО 1) нет идеи 2) ниакая реализачия 3) нет дизайна 4) нафига реклама 5) никакого юзабилити может я и гикнутый на это человек но уж простите

Вполне можно, на всех серверных языках такое есть. Ставишь что страница была создана только-что и все

Влад, я вот никогда не задумывался над тем зачем я занимаюсь вебом. Ну занимаюсь и занимаюсь. Кто-то чистит полы, кто-то строит корабли, а я делаю сайты - работа как работа. Но вроде ведь и неплохо получается ... так что вот ... хотя я могу быть и исключением

md5 хрен просто так расшифруешь

а не 0,01%?

Влад, за маны спасибо, отдельно почитаю, а то искал книжку... хоть убейте - в Питере ни одной по книжным магазинам - ходил, гуглил... бестолку

Интересует кто работал, какое мнение сложилось, есть ли сравнительное описание с MySQL?