AKS

а , чего не позволено?

Здесь речь шла о морально-этических нормах поведения.

тут, что дедовщина? ))

Была бы, так все было б иначе.

Все мы люди, равные существа.

Да видимо не всегда это так.

Тем более, он писал: "если вы учились..."!

Не ищите оправданий.

Вас это обижает?

Вы же вроде не считаете, что учились по "тупым учебникам" )))

Да я тут не один.

А за грубость и переход на личности можно уже банить!

Вот. Сами же видите, как дела обстоят, а между тем пытаетесь выгораживать...

накинулись на чайника..

А что, "чайникам" позволено писать все, что взбредет в их "чайную" голову? Я имею ввиду фразы, вроде: "тупые учебники", "тупо заучили", "всякую бредятину"...

...зачем вы так строго?!

Вообще-то вот такое:

видно вы выросли на плоских и тупых учебниках, как и ваш юмор.

заслуживает более жестких комментов, а пока вместо них лишь "смайлы".

Я же разжувал уже.

"Разжувал"? Лично я не понял, как это должно быть увязано с тем, что у автора топика "все врямя получается значением false"...

...брызжущий пубертатностью пост.

Ну ведь бывают и детские писатели, и те, кто им смотрит в рот, не отрываясь...

Тут px не указаны, а как правильно указать, чтоб браузер понял?)

Никак. Такой "диалект" Firefox не поймет.

Технология с применением якорей - вполне устроявшееся решение и даже хорошо работает.

Виноват - ввел в заблуждение, т.к. был невнимателен и неразборчив, используя чужие определения. Слово "новая" надо было взять в кавычки также, как и "новоиспеченная" (впрочем, в кавычках должна была оказаться фраза "новая технология" целиком).

можно ли реализовать...

Вот тут похвастались новой технологией (на днях читал). Если у Вас есть желание помучаться вместе с ними, то присоединяйтесь. Лично я им не доверяю, т.к. на сайте проекта выпадающее меню в моей Opera отображается не корректно (о каких "новоиспеченных" технологиях в таком случае разговаривать?)...

Вероятно, Вы не указываете для св-в позиционирования двухбуквенное сокращение единиц измерения (обычно это пиксели).

(function () {
 var d = new Date;
 var t = /^d{1,2}[^d]+d{1,2}/.exec(d.toLocaleTimeString());
 document.write(t + '
' + d.toLocaleDateString()); 
}());

document.write((new Date).toLocaleTimeString());

А вот тормаза с setTimeout('',0) (по идее должен работать как простой while/for?) видимо связаны со скоростью обработки конструкции (объект и ссылки на MyTestDialog) самим JS - интерпритатором. или?...

Работает не так, как while/for. Функция будет выполнена тогда, когда внимание процессора не будет занято какими-то задачами, которые, возможно, могли быть поставлены в очередь в момент выполнения текущей функции или чуть раньше. Это легко обнаружить, если провести какой-нибудь эксперимент, вызывая alert, какую-нибудь тяжелую функцию или существенно меняя структуру документа. Соответственно ваша предполагаемая связь скорости и обработки каких-либо конструкций вряд ли существует. Все в основном упирается в работу по прорисовке изменений анимируемого блока.

А был еще?

Я видел, как используется Date для вычисления времени изменений (для т.н. спецэффектов) и коррекции параметров анимации. Также можно использовать один setInterval для всех экземпляров. Короче, наверно много чего можно выдумать, но наверняка это окажется не интересным при разработке чего-то простенького.

Я вот подумывал сделать вложенные циклы...

Не надо.

Быстро, профессионально, грамотно.

Примеры работ:

dailos-m.ru

flingie.com

waterville.ru

Буду обращаться еще и всем советую

lol

...проблема в том, что с тремя картинками работало...

Что там работало? Вы имеете изображения в формате jpg, а сценарий указывает путь к изображениям в формате src:

eval("document['picture'].src = " + picimage + ".src");

Где ошибка?

Вы имеете ввиду отсутствие табличных ячеек?

Как изменить код, чтобы иметь возможность более широко изменять скорость раскрытия окна?

Вариант номер один: tObj.changeWidth(8) => tObj.changeWidth(18)

Ибо для IE это смерть - циклические ссылки, потеря памяти.

Действительно ли это является причиной утечкек памяти, или это предположение?

Есть такое понятие. т.е. можно создать

Вот в этой теме была нешуточная дискуссия по поводу ассоциативных массивов в js (точнее, по поводу их отсутствия, и по поводу аргументации их отсутствия). Мне тема очень понравилась...

Возьму на себя смелость попытаться разъяснить

Спасибо, я примерно понял после повторного объяснения автора. Также понял, что автор силен в поисках приключений (это я о 100килобайтном json ответе).

Так что, реальная е? доля много больше.

Да, наверняка. Я очень удивился таким невыразительным результатам (редко интересуюсь). А вообще, браузер хороший (это я опять про User JavaScript) - местами ведь без собственных скриптов-то вообще невозможно обойтись.

Сейчас поинтересовался данными статистики использования браузеров:

http://www.thecounter.com/stats/2008/February/browser.php

http://www.w3counter.com/globalstats.php

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

http://habrahabr.ru/blog/browsers/35421.html

http://bbrowser.ru/statistika-ispolzovaniy...-fevral-2008-g/

Оказывается тех, которые поддерживают MS-стандарты (заставляющие ZoNT?а смеяться до слез), как минимум 50% (местами до 78% !!!). Вся из себя w3c-стандартная, находящаяся вне конкуренции (по ZoNT?у) Opera находится в пределах 0,5%-1,7%. Вот как бывает, однако!

P.S. Я, кстати, использую Opera, т.к. нуждаюсь в поддержке User JavaScript (пишу серьезно, а не для того, чтобы ZoNT не обижался ).

Нет уж, ен отказывайтесь от своих слов...

Да где ж я отказался? Я наоборот себя же и цитировал, тщетно пытаясь ввести Вас наконец в курс дела.

Так вы хотите сказать, что это все остальные браузеры неправильно работают???

Видимо нужно начать сначала:

...в сообщении LokiDi L0ck указал также правильный вариант (с точки зрения Microsoft IE), так что переделывать особенно нечего.

Для ясности попробую дополнить эту цитату вот так: "переделывать особенно нечего, разве что кое-чего добавить".

Теперь понимаете, о чем речь?

cssFloat + styleFloat + ... --> кроссбраузерный код --> ???

Да вроде должно быть понятно, хотя ZoNT заставляет сомневаться (в том, что всем понятно).

Неординарность ситуации в том, что разъяснения по поводу "IE живет по своим стандартам, с которыми придется считаться" упираются в глухую стену непонимания.

... пишите styleFloat, а я посмеюсь когда это сломает весь диз в Опере иперестанет поддерживаться в фаерфоксе...

Так ведь есть платформы, на которых без этого не обойтись. Существование Opera не опровергает подобный факт.

...я не пойму, зачем вы отстаиваете мнение компании M$...

Я не отстаиваю их мнений. С чего бы вдруг? Да и Вы с чего взяли?

...если это не будет работать в некоторых браузерах???

Еще раз - платформ существует великое множество. Следовательно и писать придется так, чтобы работало везде.

Нович?к или пользователь не знающий данной проблемы прочт?т Ваш пост, то он получит в дальнейшем кучу "необъяснимых" проблем.

Я лишь внес дополнения к некоторым сведениям. Поэтому новичек или пользователь как-раз будет рад узнать о них.

Это заведомое введение в заблуждение "стандартом", который таковым не является...

Да какое "введение"? Не моя вина, что именно Вы в данный момент пребываете в подобном состоянии. Я ведь для Вас по-русски написал, чей это стандарт. И с чего Вам вдруг почудилось, что документация характеристик MS DHTML Object Model не имеет права быть названа стандартом?

P.S. А я смотрю - Вы упрямый малый. Нарочно не пишите имя уважаемого человека с большой буквы?

Щас помру со смеху...

Крепитесь ? без Вас будет скучно.

Ты хоть понимаешь что такое стандарт???

Видимо я, в отличие от Вас, имею не столь четкое представление.

Стандарт - это w3c!!!

W3C World Wide Web Consortium ? это лишь консорциум, т.е. временное явление. Все, что он может Вам предложить ? это рекомендации. Понимаете разницу? Грубо говоря, эта компания может напоминать ООН, на резолюции которой кое-кому наплевать.

С какого перепугу я должен равняться на осла

С перепугу или еще как, но я не предлагаю Вам равняться на что-либо.

... а не на стандарт???

А я дал ссылку на что? Разве не на стандарт?

В скобках ведь пояснил, чей это стандарт...

Честно скажу - я толком не понял, что именно искал автор темы, т.к. сначала он, вроде, "просил много", а потом согласился на for in. Тем не менее, предположу (хочется принять участие), что искал он вот это:

Array:indexOf

Array:lastIndexOf.

Но, опять же честно, я не понимаю, зачем это может понадобиться...