Veseloff

http://qrator.net/ вот эти ребята, говорят, хорошо работают.

Да я переезжал с гугловских серверов на яндексовские, может, где-то что-то и потерялось или спам-фильтр забанил — я временно делал пересылку на один ящик, который пересылал на другой. На будущее буду аккуратнее при переезде.

Странно, ничего в почту не получал. Можно ещё раз отправить?

Это ты про что? Про установку ПО? Маловероятно, что можно установить Apache+MySQL+PHP как-то хотя бы близко к тому, как это делается в deb-подобных дистрибах apt-get install apache2 apache2-doc apache2-mpm-prefork apache2-utils libexpat1 ssl-cert php5-common php5 libapache2-mod-php5 php5-cli php5-cgi php5-mysql php5-curl php5-dev php5-gd php5-idn php-pear php5-imagick php5-imap php5-mcrypt php5-memcache php5-mhash php5-ming php5-ps php5-pspell php5-recode php5-snmp php5-sqlite php5-tidy php5-xmlrpc php5-xsl libapache2-mod-fcgid libapache2-mod-fastcgi mysql-client mysql-server libmysqlclient15-dev phpmyadmin Вот это достаточно скопипастить, ввести рутовый пароль для MySQL и всё. А в винде можно так?

Да, это вполне себе бодрая штукенция — мне по нраву. Не идеал, но очень близко. Винда реально выросла в моих глазах. Осталось найти приличный файломенеджер, способ монтирования удалённых серверов, быструю установку ПО из репозиториев и всё будет в шоколаде. Пока я всё ещё считаю её беспонтовой поделкой, но я стал её увжать на 20% больше, чем раньше.

Ну что, работает, в принципе. Только настраивается плохо (в смысле настроек почти никаких) и значки из трея почему-то только на одном столе есть. Ну и ещё тормозит страшно. И окна я не нашёл как таскать между столами. И ещё, чтобы мышкой перейти на нужный стол надо два раза кликнуть, а не один. Не вариант короче — до гномовской переключалки ещё как до Китая пешком.

Штобы залить тавар на таварную страницу надо набрать тавар в видро и патихоньку тонкой струйкой заливать ево на таварную страницу патряхивая бубном и танцуя вакруг таварной страницы!!!

http://htmlbook.ru/css/color

Да ладно? Мне наоборот легче так. Вот мне говорят что делать надо и я делаю и пофиг на всё вообще.

Ну тогда предложу три варианта, которые «с ходу» пришли на ум. 1. Как делаю я. Есть сервер, которому привязано доменное имя. На поддоменах создаются сайты и доступны они так же из любого места где есть интернеты. Минусы: надо сервер и белым айпишником, доменное имя, надо настраивать хосты и всё прочее. Плюсы: вообще никаких запаров. 2. В локальной сети поднять DNS-сервер и рулить всё с него. Минусы: надо что-то делать с этим DNS, читать, разбираться... Плюсы: всё будет доступно в рамках локальной сети без дополнительных запаров. 3. Допустим, у вас на хост-машине поднят веб-сервер и созданый сайты test1.local, test2.local и так далее. На виртуальной машине выбирает тип сетевого подключения NAT. Далее в файле hosts на виртуальной машине прописываем «10.0.2.2 test1.local» — вроде такой айпишник у хост машины, можно проверить через ipconfig. Ну и всё, сайт test1.local должен заработать на виртуальной машине. Мне кажется, что так. С денвером не уверен, но вообще так должно работать

IE Tester, не?

А зачем сделали так?

1. Про HDD. У меня ноутбук с 2008 года вообще никогда не выключается (выключается, конечно, но очень редко, аптайм может достигать 60—70 дней). Стоит убунта. До сих пор живой и никаких проблем. Десктоп на работе тоже круглосуточно пашет. Домашний десктоп каждый день работает. А, ну и, конечно же, десяток серверов. Кстати, а что вы думаете про то, что в мире очень много серверов на линуксе работает? Если бы были реальные пробемы с HDD, то использовали бы их? Проблема не в ОС, инфа 100%. Попробуйте опровергнуть. 2. Как делается несколько рабочих столов? Научите. Если научите, то я, возможно и пересяду на винду — это основное, что меня держит на оболочке гном, которой нет под винду. 2—3 монитора с собой таскать не ахти идея, а работать я люблю и в лесу на травке, и во дворе, и на даче, и в машине и вообще где угодно. 3. В чём трудность использования гнома? Обоснуйте. В каком месте винда легче? 4. Зачем 5 файловых менеджеров? У меня один — наутилус. Ну и на серверах mc, так как там иксов нет, так как они сервера. Кто такой «основной недобраузер и недоменеждер»? 5. Драйвера да, согласен — я об этом сам писал и признаю тут убогость. Хотя это убогость не ОС, а разработчиков железа, которые не пишут драйверы для линукса. 6. Что касается «нормального железа и половины возможностей». Я не смог полноценно запустить только ваком. И то, если бы побольше уделил ему внимания, то уверен, что он бы нормально заработал — драйвера фирменные в репах есть вроде, надо было просто всё поставить по инструкции, которую я не читал как обычно. И, да, как вы под виндой x86, например, использовали бы 8 ГБ оперативной памяти, а? По-моему, это винда не умеет использовать нормальное железо, если оно есть. Всё вышенаписанное не холивара ради, информации для. Реально я не против винды ни разу — эта нормальная ОС со своими достоинствами. Я против тех, кто не разобрался, не хочет разбираться, а только и умеет приводить нелепые аргументы в поддержку неадекватного мнения. Пока я увидел единственный верный аргумент — нет драйверов. Всё остальное — голые слова.

Нет, я нисколько не фанат. Меня в линуксе дико бесят отсутствие вменяемых игр, малое количество программ и проблемы с драйверами. В этом плане винда реально впереди очень намного. Но для программирования сайтов я считаю, что та же убунта в стопицот раз удобнее. Для дизайна — ни в коем случае. Для игр — тоже. Для вёрстки 50/50. Просто надо выбирать средства под задачу, а не наоборот.

Аминь! Согласен на все сто. Кроме того, что на этой оси можно заниматься пересборкой ядра ночами, но это для... скажем, эстетов... А я вот не согласен. Не юзабельно? Это как? В чём выражается? В том что можно сделать сколько угодно рабочих столов, а не как в винде только один? Или в существовании мегаплюшек навроде sshfs? Или что всё настраивается в отличие от винды? Я вот, например, люблю переключать раскладку капслоком — всё равно я его не использую «по назначению», это можно так настроить в винде? Я не говорю, что винда это плохо, а линукс хорошо, у каждного есть свои плюсы и минусы, но говорить, что линукс неюзабелен как минимум неправильно.

Что такое перекаты?

Ну я вижу тут только маленький кусок кода, поэтому трудно сказать. Видимо, изначально $p=0 и каждую итерацию он увеличивается на единицу. Я бы тут использовал for, а не while. Есть такая операция как «остаток от деления». Вот проверяем этот остаток от деления, и если он равен нужному нам значению, то вставляем </tr><tr>

1. Зачем тут td? Блочные элементы с обтеканием слева или inline-block будут тут как нельзя лучше 2. Можно каждые 4 записи ставить </tr><tr> и всё будет ойке

Смотрел сегодня трансляцию — круче футбола и хоккея вместе взятых. Первые три места взяли: китайцы, пиндосы и снова китайцы. 5 российских команд взяли медали (то есть вошли в топ-12). Блин, я под впечатлением. Кто-нибудь ещё смотрел?

(" Здравствуйте " + decodeURIComponent(userI) +" "+ decodeURIComponent(userO) +" "+decodeURIComponent( userF)+"!") у меня нормально работает

так там есть пример <script type="text/javascript"> var uri="http://w3schools.com/my test.asp?name=st?le&car=saab"; var uri_encode=encodeURIComponent(uri); document.write(uri_encode); document.write("<br />"); document.write(decodeURIComponent(uri_encode)); </script>

http://www.w3schools.com/jsref/jsref_decodeURIComponent.asp

Если массив $content имеет ключи 0, 1, 2, ... n, то можнно прямо в смарти сделать проверку if $key%3, добавив к foreach key=key А ещё можно этот массив порезать на тройки и выводить в два вложенных цикла.

Ну и забейте на это в таком случае. Чего париться? Тем более, что это народ.

Тоже вот по одному сайту собрал немного статистики. Скачать результаты можно вот тут. Тематика сайта — продажа строительных материалов и ремонт, так что аудитория достаточно обширная. Время замера 10 дней, так что результаты могут быть не очень точными. Немного цифр приыеду прямо сюда: Постетителей: 19 061 Просмотров: 46 434 Десятка популярных браузеров: MSIE 8.0 Windows XP Opera 11.10 Windows XP Firefox 4.0 Windows XP Firefox 3.6 Windows XP Opera 11.11 Windows XP Google Chrome 11.0 Windows XP MSIE 8.0 Windows 7 или 2008 Server Firefox 4.0 Windows 7 или 2008 Server Opera 11.10 Windows 7 или 2008 Server Google Chrome 11.0 Windows 7 или 2008 Server Просмотров со всеми любимого ИЕ6 (кстати, поддержку ИЕ6 я на сайте не замышлял и не знаю как он в нём выглядит): 699. То есть около 1,5% всего, что не может не радовать.