Veseloff

Википедия кагбэ намекает

Так там API есть вроде

preg_replace('~\?.*$~', '', $_SERVER['REQUEST_URI']);

Я вообще не понимаю что нужно. URL состоит из двух частей: $_SERVER['SERVER_NAME'] и $_SERVER['REQUEST_URI']. То есть, если скрипт вызывается по адресу example.com/some/one/another, то $_SERVER['SERVER_NAME'] будет иметь значение «example.com», а $_SERVER['REQUEST_URI'] соответственно «/some/one/another». Что получить-то надо? Можете толком объяснить?

Тут на самом деле много причин. Например, когда почта жила на «gmail», то спам лился, как из ушата, причём англоязычного в основном, переехал на «яндекс.почту» — в разы меньше спама, а адрес-то один и тот же. Для чистоты эксперимента ставил свой почтоый сервер — спама столько же, сколько и на «яндексе». Так что не обязательно адрес был спарсен спам-краулером, а просто сервер неправославный и спамный. А на mail.ru вообще в спаме утонуть можно.

Не понял что именно надо. Если надо получить доменное имя, на котором сайт лежит, то $_SERVER['SERVER_NAME']

Добавить тег a

Я делал как-то так: <script type="text/javascript"> document.write('E-ma'); document.write('il:'); document.write(' userna'); document.write('me@ex'); document.write('ample.co'); document.write('m'); </script> Вроде нету спама.

Эх, видимо, не поддерживается у меня неправославная 1251, только utf-8. Кстати, чем был обоснован выбор кодировки?

Чёт с кодировкой какая-то засада, ничего не понимаю

Только что попробовал на одном из своих сайтов — эффект такой же, ощущение складывается такое, что и правда боковой блок и шапка остались на месте, а сменился только блок контента. Причин я тому вижу три: быстрая серверная часть, хороший канал, быстрый компьютер. Onload происходит за 200-300 ms, что, согласитесь, немного, можно и не заметить.

Нет, это не фреймы

Во-первых, не CMC, а CMS. Во-вторых, всё зависит от того, что необходимо сделать. Если это просто корпоративный сайт-визитка, какой-нибудь несложный интернет-магазин, каталог какой-нибудь продукции, то почему бы и нет? Это ускоряет работу, причём существенно. CMS не используется для сайтов с «нестандартным» функционалом (например, какие-нибудь ERP, CRM, всяческие системы учёта, сбора и обработки информации...), а так же для нагруженных проектов, ибо много абстракций, которые губительны для ресурсов. Вот что я бы выделил Плюсы: • Для типовых проектов высокая скорость разработки • Куча разных плагинов и готовых решений • Большое комьюнити, а, значит, можно свои проблемы решить относительно быстро Минусы: • Дырявость. Это не означает, что самописные вещи не дырявые — просто какие-нибудь вордпрессы и прочие битриксы можно скачать, поквырять исходники, найти баги и воспользоваться ими для «укладывания» сразу большого количества сайтов. • Чаще всего, загибаются на больших нагрузках, так как слишком много абстракций и ненужного функционала, включенного по умолчанию. • Плохая масштабируемость. Справедливо не для всех систем (вроде бы «Битрикс» имеет какие-то неплохие решения), но для большинства это так. • Для нетиповых проектов скорость разработки значительно снижается. Много раз уже было такое, что быстрее было проект переписать с нуля, чем доделывать то, что есть. Если начинать заниматься серьёзно веб-программированием, то надо писать свою систему, попутно изучая готовые решения, чтобы брать из них лучшее. Если надо набросать пару простых сайтов, то CMS, конечно, предпочтительнее.

Давайте не будем оскорблять друг друга — форум не для этого. Оскорблять здесь можно только плохо написанный код и «интернет эксплорер», не более.

В общем, мне нравится. Замечу две вещи: 1. Ссылки трёх цветов (кроме верхнего меню) — в левой колонке EF3B58, в тексте F15E42, а «Представляем вашему вниманию» C03C97. В футере и меню — ничего страшного — разные смысловые блоки, а тут хочется однообразия. 2. Телефон лучше сделать текстом, чтобы его можно было выделить и скопировать.

Так поди можно волжить в body блок, задать ему высоту 100% и ему поставить ему скроллы.

Тут в чём суть. Ну, положим, вы устроились на работу за 10 рублей в месяц, принося компании 40, то есть 30 рублей чистой прибыли. Проработав год, вы стали работать в 5 раз быстрее и стали приносить компании 200 в месяц. Начальник доволен — 190 чистой прибыли — это хорошо. То, что он предложит вам поднять зарплату до 30, очень маловероятно, ведь тогда будет не 190, а уже 170. Если вы сами подойдёте и скажете: «Я готов уволиться, если вы не будете мне платить 30» — он подумает, что если придётся брать нового работника, то он тоже будет приносить сначала мало, да и неизвестно вырастет ли до ваших высот. Поэтому, если человек он рациональный, то, конечно же, поднимет вам зарплату. А самомоу ждать — это можно состариться. У меня такое случалось всего раз и, скорее всего, было связано с общим подъёмом зарплаты по компании.

Вообще странно, что кто-то считает, что дизайнер, программист и верстальщик по-разному стоят. Для кого-то программирование тёмный лес, но не надо думать, что это и правда так. Да, стоит признать, что освоить программирование дано не всем, но это так в любой профессии — быстро и качественно подместь двор тоже не все могут. Для меня, например, всёрстка намного сложнее даётся, чем программирование. Слишком уж много тонкостей и особенностей: разные бразузеры, разные шрифты в разных ОС, хаки всякие — это слишком сложно. В программировании всё проще — как написал, так и будет, везде и всюду. Есть, конечно, и тут исключения, но соль в том, что программа изначально пишется для конкретной ОС и архитектуры, так что такие проблемы исключены. Дизайн для меня — вообще что-то запредельное и необъяснимое. Так что с моей стороны мне кажется, что дизайн и вёрстка значительно сложнее, чем программирование. Со стороны дизайнеров и верстальщиков, мне кажется, примерно такая же ситуация. Так что профессионалы, при прочих равных, получают примерно одинаковую сумму денег в час — всё зависит от амбиций, места работы и умения объяснить начальству, что ты самый-самый, незаменимый и должен получать максимально много денег.

Я не понял. Надо сделать как на этом сайте? Так посмотрите код и сделайте так же.

Тогда надо распарсить XML при помощи какого-нибудь серверного языка и вывести.

Что значит «связать»? Какой результат получить хотите?

Да куда угодно — не принципиально

Только что в четвёртом огнелисе проверил — работает, блин. Это дурацкий шаг в сторону задницы со стороны разработчиков. Не дай Бог это станет стандартом. Приношу ТС извинения за недоверие и ложную информацию. А ещё зарекаюсь вообще работать с фронтом — только тёплый ламповый серверный скриптовый язык — он, по крайней мере, более стабилен и предсказуем.

Да сниффер мне показывает standart HTTP request и так, и сяк, а с пьяных глаз в подробностях кода ответов ничего понять не могу. Надо, наверное, другой сниффер поставить, но я уже обратно лёг в кровать и больше сегодня не вылезу. Хоть и жутко интересно.

Пришлось встать с кровати и включить компьютер. Да, и правда под виндой хром меняет урл. Правда, нет уверенности, что он не перегружает всю страницу. В интернетах нет ничего о том, что говорило бы об обратном.