Veseloff

Мдаааааааа... И это в стандартном шаблоне. Судя по всему, компания 1С продолжает следовать своим традициям низкого качества. Как обычно, всё делается через одно место, в редакторе не могли предусмотореть даже такую необходимую, казалось бы, вещь как подсветка синтаксиса. Пункты меню, иконки и кнопочки неочевидны. Единственный более-менее удачный момент — вставка «блоков» прямо в редакторе, но и они организованы на редкость плохо.

Так, теперь сделал все настройки так, как это рекомендуется в «производительности»: поставил eaccelerator, поменял некоторые настройки, теперь всё соответствует нормам. Мой сайт от этого, вероятно, тоже ускорился. Всё равно значительно медленнее. Что ж, по скорости он не так хорош, как это могло бы быть. Ну да ладно. Сейчас займусь изучением интерфейса. UPD: Ах да, я же совсем забыл про скорость. У меня страница весила в 4 раза больше, чем битриксовая: 28 килобайт против 7,5. Убрав кой-чего из вывода, так, чтобы приблизиться к «весу» битриксовой страницы (стало 12 с копейками) я «ускорился» до 4.611 секунд. Такие дела.

Включил кэширование HTML. Всё стало значительно быстрее. В своём движке тоже врубил кэширование: Сейчас попробую сделать «идеальные настройки», посмотрим что это даст.

Так, скачал. Теперь первые впечатления. Тестировать решил на VDS под управлением Ubuntu 10.04 c 1 гигом памяти на борту. Поставил apache + mod-php для php, nginx в качестве фронтенда, mysql. Битрикс, вопреки поим ожиданиям встал легко и непринуждённо. Итак, поставил классическую задачу — сделать блог. В «Битриксе» оказался такой стандартный модуль — гуд. Ставим только этот модуль. Вроде бы всё работает. Первое, что бросилось в глаза на сайте битрикса — сколько хитов в сутки сайт принимал. Вот и решил его протестить апачбенчем. Для сравнения по соседству поставил свой «блоговый движок». Сразу оговорюсь: мой «движок» не имеет никакого кэширования (вернее оно есть, но для чистоты эксперимента отключено), файлы-шаблоны для комментариев инклудятся рекурсивно, многие вещи не до конца оптимизированы, используется не самый быстрый в работе smarty, то есть можно реально ускорить ещё. Разница просто офигительная. Пока впечатления не очень хорошие. Буду копать дальше.

RewriteRule ^([^\/]*)$ /index.php?page=$1 [L] А так?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Rss

Надо обратиться к профессиональному разработчику, заплатить ему денег и он всё сделает

Блин, вата какая-то. Жму «Скачать дистрибутивы», а ничего не происходит. Фигня какая-то.

Окей, попробую. О результатах доложу.

К сожаленю (а, может, к счастью) у меня нет возможность запускать exe.

Просто где-то читал ещё про то, что нужен Zend Optimizer, не?

Готово

Кастую Светлану в топик. Если кратко, то что нужно, чтобы на дебиан воткнуть битрикс? Стоит, наверное, попробовать что же это такое. Кстати сказать, делать всякие кластерные технологии в CMS — бред сумасшедшего, ибо проект, который это требует должен быть написан чётко под железку (вернее, наоборот, но стути особо не меняет) и не должно быть ничего лишнего. А в люблй CMS свистелок столько, что хватает практически для чего угодно.

Сделали что ли? Что ж, похвально. А UTF-8 прикрутили? Или всё ещё 1251?

Ой, битрикс, вообще глаза бы мои не видели. Не кроссплатформенный (хоть себя так и позиционирует, но попробуй его на дебиан, например, воткнуть), неудобный, да ещё и платный. Не буду никогда на нём работать.

Да мне так кажется, что он просто попутал. Я вот буквально вчера минут 15 сидел и тупил почему две картинки поменялись местами. Причиной было то, что я реально затупил и считал, что left это справа, а right это слева. То есть не то, чтобы я перевод забыл, а просто реально попутал стороны.

Всё верно. Можно. Вот только трудозатраты слишком велики. А сделать можно. Это как из «жигулей» можно сделать что-то по характеристикам близкое к «феррари», только вот зачем так себя гробить?

о как! Беру свои слова назад...

Да почему? Пусть это и вата, но корпоративные сайты-визитки можно делать и на них. Ничего страшного я в этом не вижу.

А я понял как понял. Логичнее кажется сделать апдейт, но полные условия не известны

Ну да, примерно такой код и есть. http://htmlbook.ru/html/object

Никак.

Лучше Drupal. Про джумлу думать забудьте.

<img src="http://example.com/banner.gif" alt=""> Вот и весь код. Ну, само собой example.com заменить на доменное имя вашего сайта. Не вижу никаких проблем.

Так ещё раз. Британскми учёными доказано, что 7.5101852417E-5 меньше, чем 0.000249862670898. То есть мой скрипт выполнился быстрее. Логика ясна? Меньше времени на выполнение означает, что скрипт работает быстрее. Вы сами написали, что мой скрипт выполнился быстрее. То, что я написал «действительно быстрее» означает, что мой вариант отработал быстрее. Я даже привёл доказательства. Я присвои переменной $a значение 7.5101852417E-5, а переменной $b значение 0.000249862670898. Потом я разделил $b на $a и у меня получился результат больше единицы. Это значит, что $b>$a. Ещё нужно объяснять, что мой вариант быстрее при любых раскладках?