Searcher

Кажется я понял в чем проблема. Основная проблема у вас в том, что не растягивается wrapper и не растягивает своего родителя rubber. Тут все просто, не надо никаких скриптов. Сейчас объясню суть. Свойство height имеет по умолчанию значение auto, так что нет смысла его указывать. Проблема в том, что блоки half_wrapper у вас плавающиее, т.е. свойство float имеет значение отличное от none. А плавающие блоки выводятся из потока, т.е. родитель wrapper их просто не видит, и в результате автоматическое значение его высоты становится равным 0. Выход элементарный, но почему-то практически не описанный в литературе и в интернете. Достаточно установить родителю плавающих блоков значение overflow:hidden; и сразу он увидит свои плавающие блоки и автоматически будет растягиваться на высоту самого высокого из них. а, и еще, обязательно указывайте доктайп, иначе в разных броузерах все может выглядеть по разному.

people2010, все технические дисциплины основаны на общих принципах логики. Верстка - техническая дисциплина. А вы, видимо, гуманитарий. Ну идеотизм ведь! Вы сначала для всех броузеров в т.ч. и ИЕ6 выводите эту надпись, а потом еще и для ИЕ6 добавляете. Думайте логически! Естественно в ИЕ6 будет повторение. Если таким образом нельзя сделать - ищите другие варианты. Условные комментарии можно ведь располагать в любом месте кода, значит вы можете отделить при помощи условных комментариев стили. Можно подгрузить отдельный файл стилей для ИЕ, или описать отдельную таблицу стилей для ИЕ прямо в header. Значит что делаем? Для всех добавляем в разделе head такой стиль: <style type="text/css"> ...ну тут какие-то еще стили... .yourSpan {position:absolute; top:725px; left:35px; font-weight:bold; font-family:Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif;} ...ну тут какие-то еще стили... </style> а потом добавляем отдельные стили для ИЕ: <!--[if IE]> .yourSpan {top:705px;} <![endif]--> а в html уже соответственно пишем: <span class="yourSpan">Для женщин</span>

Чисто ИМХО. У меня стоят прекрасные винты, я не слышу их работы, у меня на тихом ходу даже корпусной большой залман их перекрикивает. Объем такой, что я работаю с аудио и видео и уже год не приходилось ничего тереть. Ну греются, и что? Они ж не у меня под ж..., да и что бояться каких-то 40-50 С? Энергопотребление. У меня 4 винта и мне хватает 350Вт БП за глаза с учетом еще всякой билеберды в компе. А на оплате электроэнергии все, что потребляет комп - максимум 10%. Из расчета среднего потребления в месяц у меня получается за комп я плачу порядка 90 р. Я просто не замечу этих сэкономленных на SSD копеек, а с учетом стоимости SSD не будет никакой экономии, а очень большие дополнительные расходы. Дальше, никакого гемора с настройками HDD чтобы не дай бог ничего лишнего на записывалось. Ну и цена HDD, естественно, супер. SSD как минимум раз в 5 дороже получается. Может и больше, смотря как сравнивать... Ударостойкость нормальная. По системнику я ногами не луплю, в хоккей им не играю, что мне бояться? К тому же сейчас у винтов HDD есть системы защиты от падений. Вывод: зачем мне кучу денег и времени тратить на ssd, если его приемущества пока не соразмерны его цене?

s0rr0w, что-то ссылка не туда... а, 6 в конце соскочила

Блин, а я ведь знал этот прикол Лебедева! Читал уже о нем, но вот забыл, и на те! Все равно, что на грабли опять наступил

Не понимаю как можно плохо знать о таких вещах, если интернет под рукой. Что тут изучать? Пару запросов в поисковике или в вики и все ясно. Ну во-первых, SSD основаны на технологии flash-памяти как и обычные флэшки. Для большего понимания почитайте еще про разные типы flash-памяти. Ну и народ проводил тесты, правда пару лет назад, но тут врядли что-то революционного произошло. И в чем мои выводы не соответствуют действительности?

Ко всему надо относится разумно. Восновном валидность - гарантия, что новые версии броузеров отобразят страницу идентично более ранним. Но есть невалидные решения, которые в ближайшие несколько лет явно никак не испортят страницу, так что их можно применять без оглядки. Все равно чаще всего одна верстка держится не более 4-5 лет. западные компании меняют дизайн своих сайтов вообще где-то раз в 2 года

понятно, значит по сути то тем же flash и является... для бэкапа значит SSD еще подойдет (только не при этой цене), но не для постоянной работы.

еще больше меня убило прям в начале: <!-- meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 1.0" --> может шутка?

Может css-файлы не в utf-8? Может комментарии в css у вас на русском? В каком редакторе работаете над кодом? Ну тут много может быть вариантов, гадать долго будем, лучше один раз увидеть.

Может какие-то новые технологии появились... А чем SSD отличается от flash-памяти?

Если вы стыдиться будете, то нам будет очень сложно помочь, а 40 ошибок - ерунда, обычно приходят с количеством больше 100, и ничего, не стыдятся ))

А продолжительность работы они сейчас измеряют в часах. Пишут так: "среднее время безотказной работы: 1000000 часов." Это ж на всю жизнь хватит ))

Какая кодировка файлов? UTF-8? Возможно вы сохраняли файлы с сигнатурой unicode... А чтоб не гадать лучше дайте ссылку, посмотрим, что там не так.

Уберите ка рамки с таблицы, что по ссылке. Поскольку, если я их просто firebug'ом убираю, то у меня все нормально растягивается...

Ребят, самое очевидное и правильное решение - установить все координаты абсолютного контейнера, чтобы он висел с нужными отступами со всех сторон. Ну а для ИЕ нужен будет только небольшой экспрэшн.

И как они это отлавливают?

Можно фон повесить на html и body, а колонкам свой фон задать...

Ух, тибидох! Таблица то какая... На дивах гораздо меньше было бы кода... Не понял, а эта милая леди у вас в фоне для body? Если так, то подумайте логически, фон родительского элемента должен быть над дочерним? Разместите просто img после таблицы задайте ей position:absolute и укажите нужные координаты. А, вообще, тут все переверстать бы с нуля на блоках.

Покажите код, а лучше ссылку

Если будет видео - скину обязательно! )) И приглашу на следующий концерт )

Так, дружище, читай внимательно описание свойства background. Что означает no-repeat? Ну и еще раз повторяю, фон в данной ситуации не растягивается, а повторяется.

Буду рад ))

width:100% относится не к фону, а к самому элементу. А для фона вы указали repeat-y вследствие чего он повторяется по вертикали. Заметьте, не растягивается, а повторяется.