wwt

1. спецсимволов можно и больше разрешить 2. странное требование 3. тоже странное требование Дальнейшей возни с регулярками и редиректами я вообще не понимаю, можно сделать все намного проще и понятнее.

А пройтись по всем местам включения скриптов в шаблонах и переместить в нужное место не вариант? Или у тебя скрипты в контенте прямо?

мне кажется у всех хотя бы изредка возникает такая нужда =))) И никто от этого не умер.

e FormData по спецификации есть методы entries(), keys() и values() но браузеры еще их поддерживают частично или не поддерживают вообще, поэтому используйте пока что просто нужные имена полей, или собирайте параметры с помощью других средств к примеру с помощью селекторов: <form action="" id="test"> <input type="text" name="option1" value="111" class="formdata"> <input type="text" name="option2" value="222" class="formdata"> <input type="text" name="option3" value="333" class="formdata"></form>Да и JSON можно формировать на стороне клиента: var fields = document.querySelectorAll('input.formdata');var options = {};for(var i = 0; i < fields.length ; i++){ options[fields[i].name] = fields[i].value;}var data = new FormData();data.append('options', JSON.stringify(options));//{"option1":"111","option2":"222","option3":"333"} последний вариант option[my][array][options][] кстати можно оставить так как есть: <input type="text" name="image[]" value="/path/to/image.jpg"><input type="text" name="image[]" value="/path/to/image.jpg">FormData корректно соберет данные(он не перезаписывает параметры с одинаковыми ключами), а php корректно их получит (имя должно заканчиваться на пустые [] или иметь разные ключи), в виде: если name="image[]"array(0=>'/path/to/image.jpg', 1=>'/path/to/image.jpg')если ключи уникальные name="image[image1]" , name="image[image2]" и т.д.array('image1'=>'/path/to/image.jpg', 'image2'=>'/path/to/image.jpg')

Я вам выше написал решение, задавайте атрибуты name у полей соответствующие: на стороне сервера это будет выглядеть так: array('options' => array( 'option1' => 111 ,'option2' => 222 ,'option3' => 333 ))просто начинайте собирать данные начиная с формы: function send_ajax() {var data = new FormData(document.getElementsById('test'));name = document.getElementsById....value;body = document.getElementsById....value;tags = document.getElementsById....value;data.append('name',name);data.append('body',body);data.append('tags',tags);....далее ajax post }

Советую начать с установки linux на виртуальной машине.

Это даже не абстрактное понятие, а вполне реальное <?php${'Моя переменная'} = 3;${'自定義變量'} = 2;function А_это_функция($a,${ return $a*$b;}echo А_это_функция(${'Моя переменная'}, ${'自定義變量'});=)

PHP создавался чтобы работать с html. Но в наше время он от этого уходит, практически никто уже так не делает. Есть куча шаблонизаторов которые сделают внешний вид шаблонов и легко читаемым и красивым. Я не сторонник спорить какой язык лучше особенно если эти языки не конкуренты друг другу. яб сказал продолжается =)) Они не вчера появились. Это не только минус, но и плюс. Обратная совместимость зачастую играет важную роль? Да и 96 года ты хотел сказать?

Не вижу у php ничего избыточного: class EventPool extends Material { const START_YEAR = 1789, END_YEAR = 1825; function getRandomYear() { return rand(self::START_YEAR, self::END_YEAR); }}ЗЫ а твой пример на php даже и не рабочий =)

ответ по вашей же ссылке: Причем элемент 'STYLE' должен быть первым элементом корневого элемета.

конечно документацию, это к бабке не ходить )))

Таких проблем нет у софта который делается сразу с интерфейсом и в принципе на него и ориентируется. Что-то у них есть общее, но различия тоже есть. Свои плюсы и свои минусы есть у каждой из них, но говорить что одна лучше другой имхо не верно. Тем более что дистрибутивов Linux фигова туча начиная от хороших и заканчивая безобразными.

ещё вариант: <form action="" id="test"> <input type="text" name="options" value="111"> <input type="text" name="options" value="222"> <input type="text" name="options" value="333"></form>var options = new FormData(document.getElementById('test'));var i = 1;var arr = options.getAll('options');for(var key in arr){ data.append("options[option"+(i++)+"]", arr[key]);}Но это извращение какое-то.

Ну так можно так: <form action="" id="test"> <input type="text" name="options[option1]" value="111"> <input type="text" name="options[option2]" value="222"> <input type="text" name="options[option3]" value="333"></form>var data = new FormData(document.getElementById('test'));

data.append("options[option1]", 'Option1'); data.append("options[option2]", 'Option2'); //...

как вариант https://github.com/leafo/lessphp Да и кстати вот вполне себе подробно расписано по консоли http://lesscss.org/usage/

KDE, Gnome и другие оконные менеджеры это стороннее ПО так то. Сравнивать красоту оконных менеджеров не правильно. Для винды тоже есть софт меняющий внешний вид до неузнаваемости, но мы то рассматриваем операционные системы, а не операционные системы с кучей наворотов? Изначально вопрос о том что лучше винда или никсы не верен, они не хуже и не лучше, они разные. Вот кстати сказать одна из очень явных проблем никсов, причем практически всех. Это и проигрывает винде в плане удобности (именно если сравнивать десктоп версии). Когда есть gui но что делает это и то не очень понятно это просто отбивает охоту в этот интерфейс вообще еще раз захоходить, и тут выбор или юзать консоль или забить болт вообще. Да и для разработки иксы если честно вообще не уперлись, я туже убунту ставлю всегда серверную версию. А последнее время использую дебиан, а до них всегда использовал freebsd. И за последние лет 8 десктоп устанавливал один-два раза и даже не помню зачем.

вот нашел кусочек про параметры http://getinstance.info/articles/tools/how-to-pass-parameters-gulp/ Может чем то поможет.

img.attributes[0].valueили img.attributes.width.value Не обязательно, они могут быть и в обратном порядке Но в любом случае лучше обращаться по имени. PS element.getAttribute("width")

только для маков сделать alt )))

Win 7, Firefox 43 - работает

Это ещё не нормальная.

Наверное затем что его не поддерживают более старые версии браузеров, причем не такие уж и старые.

модификатор e считается устаревшим в php 5.5+ Нужно использовать preg_replace_callback() вместо preg_replace() если вам нужен данный функционал. У вас три варианта: 1. Установить php версией ниже чем 5.5 2. Обновить Smarty, возможно этот фикс уже имеется в версиях постарше. 3. Внести изменение в указанную строку самостоятельно

Хм, а в Firefox все нормально , а вот в Хроме нет