wwt

В голосование нужно бы добавить пункт: 5. В зависимости от требований и ситуации. и я проголосую за него.

Как я понимаю вы вставляете ваш код через визуальный редактор.И смотря на скриншот отладчика вам должна быть понятна проблема. Не делайте так. Визуальный редактор должен позволять вставку в режиме исходного кода, вставляйте ваш код именно в режиме исходного кода. Если не получается то ваш javascript код вынесите в отдельный файл и в вставляйте его так: <script type="text/javascript" src="myscript.js"></script>

дайте ссылку на страницу вашего сайта где наблюдается проблема.

html + css + js Спасибо, Кэп! по-моему адекватный ответ на ваш вопрос )

http://jsfiddle.net/KwGTP/ Каждый бордер отметил своим цветом чтобы было понятно.

тоже никакого флеша не нашел. Может скриншот покажете о чем идет речь?

в настройках apache где идут настройки mime типов файлов , обычно это файл mime.types к строке application/octet-stream bin dms lha lzh exe class so dll dmg дообавьте череp пробел ваше расширение fb2, кстати в разных системах перечень бывает отличается но нам это не важно. еще мона через .htaccess AddType application/octet-stream fb2

Я не пользовался гитхабом или другими сервисами, чисто локально установленный git. Мне не очень хочется много писать да я не профи в этом деле, но вот почитайте. ЗЫ Я сначала не совсем понял что вы хотите делать))

Мне кажется стоило идти путем добавочного функционала с помощью различных модулей, плагинов, виджетов и т.д.. Зачем ветвить ядро? Обычно это делают если делается отдельная редакция ядра под некие нужды, или проект тупо помер.

Спасибо, все получилось а почему необходима запись display:inline-block; span же сам по себе является блоком span строчный элемент

может все таки не стоит использовать одновременно и jquery и mootools ? если уж это и делать то только в случаях когда по другому не решить вопрос. а вообще попробуйте в первом скрипте заменить вызовы $ на jQuery, и объединить скрипты в один: <script type="text/javascript"> jQuery.noConflict(); jQuery(document).ready(function() { jQuery('#menu > li > ul' ) .hide() .click(function(event) { event.stopPropagation(); }); jQuery('#menu > li').toggle(function() { jQuery(this).find('ul').slideDown(); }, function() { jQuery(this).find('ul').slideUp(); }); jQuery('#sigplus_catalogos_regalo').imageSlider({ itemCount: 4, showButtons: true, showLinks: true, showPageCounter: true, alignment: 'center', orientation: 'horizontal', navigation: 'bottom', firstText: 'вперед', prevText: 'назад', nextText: 'след', lastText: 'пред', pageText: '%1$d of %2$d' }); }); window.addEvent('load', function() { var imgs = []; <?php $i = 0; while ($i <= $iNumFiles-1) { echo ("imgs.push({file: '$aFileList[$i]', title: '', desc: '', url: ''});\r\n "); $i++; }?> var myshow = new Slideshow('slideshow', { type: 'combo', externals: 0, showTitleCaption: 0, captionHeight: 45, width: 959, height: 274, pan: 50, zoom: 20, loadingDiv: 0, resize: true, duration: [5000, 7000], transition: Fx.Transitions.Sine.easeOut, images: imgs, path: 'content/logoimg/<? echo($part); ?>/' }); myshow.caps.h2.setStyles({color: '#fff', fontSize: '13px'}); myshow.caps.p.setStyles({color: '#ccc', fontSize: '11px'}); }); </script>

как я понимаю ребята из Оперы рассматривали два варианта geсko и webkit и они выбрали более перспективный и это понятно после истории с префиксами. Мне лично больше симпатизирует gecko, хотя и webkit меня не расстраивает. И смерть Presto уже давно понятна. А по поводу Сафари вы ошибаетесь, пользователей достаточно много, просто не в России. У нас в основном это мобильные устройства на iOS, а десктопы у нас не популярны в не профессиональной среде. Я думаю что количество пользователей того же сафари или макстона намного больше чем поделок яндекса или говномайлру. =)

Ну в плане не подпортили бы чего, браузер не есть движок, и движок не есть браузер. Для примера можно посмотреть сравнение Сафари, Хром и Макстон все три используют webkit, а вот возможности у них разные. Не все нововведения которые могут в свой браузер ввести разработчики примут в движок, всетаки он не проприетарный и им не принадлежит. Так что по поводу разработчиков Оперы я бы на вашем месте не расстраивался, лучше уж люди понимающие что такое браузер, рендер и т.д. будут это делать, чем ни пойми кто ни пойми откуда, тем более они присоединяются к огромному сообществу поддерживающему этот проект ) Да и по поводу ненужно поддерживать старые версии, судя по новости они начнут переводить на webkit сначало мобильную версию, а уж потом десктоп. Плюс сколько времени это займет? Я думаю они и сами ответить на этот вопрос так сразу и не могут. А если даже год - два в период перехода со старого движк ана новый придется таки учитывать обе версии )

Ссылочку нуна было оставить на новость на всякий случай http://habrahabr.ru/company/opera/blog/169239/ У меня смешанные чувства если честно, и я вижу: Плюсы: 1. Упрощение разработки. 2. Еще одна команда программистов(если не разбегутся из Оперы) будет заниматься webkit'ом. А вот в минусах я вижу: 1. Поддержка старых версий браузера никуда не денется еще долгонько подозреваю, а там все тебе же грабли. Надеюсь в новой Опере не будет новых граблей которые тоже придется учитывать.

попробуйте обновить .NET Framework возможно установленная у вас версия старовата. Сейчас есть две основные версии 3.5 и 4.5 - http://msdn.microsoft.com/en-us/vstudio/aa496123.aspx отсюда можно скачать установщики справа вверху ссылки. Если у вас ХР качайте версию 3.5, если Виста или 7 то 4.5.

файл и так имеет расширение php. Смущает, то что, вставка php скрипта будет в самом Javascript, со своими скобочками <? php script?> а что вас смущает? вот так: <p> <?php echo 123; ?> </p> же не смущает? а почему вот так: <script> var a = <?php echo 123;?> ; </script> смущает? С точки зрения PHP эти записи равнозначны. PHP выполняется на серверной стороне, и все что не включено в <?php и ?> выводит как есть. А javascript выполняется на стороне клиента и там уже никакого PHP в коде нет, а есть результат его работы (если есть вывод).

Это уже CSS img {border:0;}

.starz:before { font-family: FontAwesome; content: '\f005'; } Свойство content работает в паре с псевдоэлементами :after и :before.

В некоторых редакторах в меню смены кодировки файла есть такой пункт "utf-8 без BOM" К примеру можете сделать это с помощью notepad++ , только после смены кодировки не забудте пересохранить файл PS что такое BOM можете прочитать тут http://ru.wikipedia....Byte_order_mark

1. пишете скрипт чтения файла и выполняющий какие либо действия с данными из него 2. создаете задание для cron запускающее этот скрипт к примеру каждые 3 минуты Ну если у вас нет доступа к cron придется придумывать другие решения. Для примера есть сервисы типо вот этого http://cronjob.ru/ , но они не такие гибкие как хотелось бы, да и понятия не имею надежны ли.

preg_match('#searchword\d+=(.+)(&|$)#iU', $t); $t = $t[1];А так? Можно и так. только у вас опечатка, не указан параметр для результатов поиска: preg_match('#searchword\d+=(.+)(&|$)#iU', $t, $out); echo $out[1];

пересохранить файл в кодировке utf-8 без BOM попробуйте.

Кроссбраузернее будет наверное с помощью js вот так: window.onmousedown = function(){return false;} в новых версиях браузеров можно так: window.ondragstart = function(){return false;}

Я об этом тоже думал )) это был первый вариант, но я его отмел ибо теоретически изначальная строка может иметь вид: 'searchword10=Выхино&moduleId=168&Itemid=599' и 'moduleId=168&Itemid=599&searchword10=Выхино' С точки зрения строки запроса это одно и тоже, а вот при разборе на нулевом элементе массива будет уже другой параметр. ЗЫ хотя это только теория ))

http://ru.wikipedia.org/wiki/Data:_URL