psywalker

Вот такого не надо делать. Если вы получили ответ на свой вопрос, то надо бы оставлять сам вопрос, чтобы другие могли видеть в случае чего.

Действительно бред какой-то. Вы бы хоть не палились бы, написали бы в личку кому что ли))))

Kindsy, ещё есть "Живой стандарт WHATWG", и W3C-спецификации, и + между ними есть отличия, типа таких. По поводу ваших вопросов на счёт некоторых атрибутов для картинок.

Мне кажется, что если сжать 128х128 до 16х16, то качество будет плохим, поэтому я бы, если позволяла ситуация, подсовывал бы разные картинки.

У вас такая же трабла, как и у ТС, что ли?

Вот-вот, и я про тоже) Непонятно, чем тебе таблица блоками не угодило. Вполне отличное решение, имхо.

а relative в Firefox в таблице не работает В смысле?

Эм... немножко некорректный вопрос. Дело в том, что анимация и переходы работают с теми же свойствами (напр. relative; transform и т.д.), поэтому соответственно, что если мы будет анимировать relative, то будет простое смещение элемента, а если будем анимировать transform, то снова получим только видимое перемещение. Это легко можно проверить.

Имхо, это пока дико рано для человека, который ещё должен выучить, как правильно произносится "W3C"

На самом деле эти вещи только визуально похожи, но имеют очень важное отличие. Дело в том, что преобразуемый элемент (т.е. transform: translate), в отличие от относительно позиционированного элемента, сохраняет свою позицию. Перемещение только видимое -- преобразуется только изображение элемента, но не сам элемент. В подтверждение моих слов я немного изменил вышеприведённый пример. Вот смотрите. Кликните на один и другой элемент, а алерт вернёт вам координаты каждого из них. Как вы можете видеть, преобразуемый элемент сместился только лишь визуально, но по факту он остался на месте.

Простите, что?

Да, согласен. Я бы тоже попытался договориться с дизайнером/заказчиком, чтобы колонки вообще были фиксированной высоты... для начала, и чтобы абзацы с текстом тоже имели фикс. высоту.

Ну колонки, если извратиться, ещё можно сделать. Но вот как сделать троеточие в блоке с нефиксированной высотой, я даже не знаю. Возможно более опытные камрады смогу помочь, я здесь лошара). Ведь проблема ещё в том, что точки нужны не в конце последнего слова, а в конце определённого. Вот тут конечно засада(

1. У вас всё равно в левой колонке текст падает под кнопку. Я бы вам рекомендовал всё-таки поставить фикс. высоту для блока с текстом. 2. Что касается троеточия в конце, то можно с помощью псевдоэлемента решить эту задачу. .anons:after {position: absolute; background: цвет фона; content: ' ...'; bottom: 0; right: 0; width: 5px; height: высота строки;}Как-то так...

1. Выставить блокам одинаковую высоту и соответственно кнопки на один уровень по горизонтали. 2. Решение тут. А если я заранее не знаю, высоту блока, так как не знаю сколько контента будет. Вариант я видела, но мне надо что было видно две строчки, а пример применительно к строке получается 1. Если вы заранее не знаете высоту блока, тогда у вас не получится сделать кнопки на одном уровне. 2. А если так? А вот не сработал вариант п.2 получилось, но вот не задача с текстом, не срабатывает text-overflow: ellipsis; у меня почему-то, пока не поняла почему Может быть вы всё-таки выложите код на http://jsfiddle.net/?

А вы сначала попробуйте все ваши варианты и выложите сюда. Вдруг что получится. Заодно и нам покажете)

1. Выставить блокам одинаковую высоту и соответственно кнопки на один уровень по горизонтали. 2. Решение тут. А если я заранее не знаю, высоту блока, так как не знаю сколько контента будет. Вариант я видела, но мне надо что было видно две строчки, а пример применительно к строке получается 1. Если вы заранее не знаете высоту блока, тогда у вас не получится сделать кнопки на одном уровне. 2. А если так?

Спасибо! добавил overflow: hidden; и всё получилось. Но на самом деле это не решение, а я бы сказал некая "заглушка". Было бы здорово найти всё-таки причину такого поведения, иначе когда вы этого не будете ожидать, эта проблема может возникнуть и будет очень обидно, если в это время сайт уже будет в продакшене.

Имхо, лучше такие вещи тогда уж добавить при помощи JS+innerHTML.

Ребят, хочу напомнить, что эта ветка существует для того, чтобы выкладывать в ней только фото (как написано в первом посте). Для флуда есть другой раздел.

Какой браузер? И сделайте демо-пример неработающего кода.

1. Выставить блокам одинаковую высоту и соответственно кнопки на один уровень по горизонтали. 2. Решение тут.

Чо-та у вас там в JS косячит. Вот так у меня всё починилось: <ul class="accordeon_inner" style="display: block; overflow: hidden;">

У тебя в примере можно выбирать только один пукнт, а если нужно будет выбрать больше одного?

У каждого свой подход. Я бы лично потратил сначала несколько месяцев на изучение только javascript(jquery), особенно javascript, т.к. это не простая технология (опять же, для меня), а после уже стал бы миксовать с вёрсткой.