psywalker

Да, нет Медведь, всё верно говоришь, я с тобой полностью согласен. Классами никогда не брезгую, и минимализмом тоже уже переболел. Щас стараюсь всё с умом делать. Да, тоже согласен.

Да, вот смотри, например вот тут http://freeway-design.ru/example/shadows/ два разных блока, один для тени, другой с контентом. Вот это плохо. Я предлагаю засунуть блок с тенью в блок с контентом (верхний). Блок с конетом релатив, а блок с тенями абсолют и тупо его вниз ушатать координатами. Это если уж делать способ наверняка, без модных фич типа :after

Softlink Нет, я уже объяснял, что это совершенно ДВА РАЗНЫХ случая, неужели ты не отличаешь абсолют от стейтика? И тут ты тоже не понял, делать всякого рода оформиительские вещи через :after - это правильно и очень удобно, + это позволяет создавать псевдоэлементы, благодаря которым твоя структура не будет забиваться ненужными вещами. Повторяю, акцент тут идёт именно на вещь, которая никак не влияет на контент!

Нет проблем, можно и параграф. Я ж говорю, пофиг. Спан - это дань моде, не больше. Но модно - не значит лучше. Именно. Я не хочу отделять основной блок от блока с тенью.

Нихрена себе, такое впечатление, что в этой коробочке вместо сока что-то одурманивающие. Аж затянул прям...довольный такой...

Если всё делать правильно, никаких багов быть не должно, а уже тем более если проблема была только в ИЕ6 Это оформительская деталь, а значит её смело можно делать через :after , :before, так как в случае проигрыша это никак не повлияет на основной контент. Да, можно конечно же пойти другим путём и сделать всё через реальные контейнеры, но опять же, я бы делал два блока, внутри именно абсолютного блока, так как тогда у меня снизу не будет лишнего блока в потоке, который тем-более ещё и отделён от основного блока с контентом. Вот именно, что Спан - это точно такой же тег, как и <i>, т.е. с точки зрения оформительских вещей абсолютно пофиг, что юзать, хоть <b>, так как это даже менее избыточно, чем <span>. БЭМ тебе об этом скажет А елси есть тень по центру, тогда делаем три блока снизу, но опять же засовываем их в абсолют.

Вот в том то и дело, что это целый блок с вложенными элементами ещё, который болтается в потоке снизу и является отдельной частью главного блока. Т.е. они не одно целое, а это плохо.

Дружище, а чем же тебя так абсолют не устроил? Чем тебе не нравиться способ с :after , :before? Зачем вообще растягивать поток, когда можно этого не делать? И ещё мне не понятно, зачем обязательно спаны? Какая разница?

Блин, столько народа каждый день вижу, уже путаюсь, прости)) А почему не подходит?

Спорить не буду (особенно про :after :before), но у каждого своя логика. Для меня лично верстка логичней, когда не используется абсолютное позиционирование. Потому что ты очень плохо знаком с ним, и делаешь так, как тебе удобно. Я тебя понимаю. Да, при чём абсолютно пофиг, для этих целей вполне подошёл бы и тег <хрень></хрень>, просто <i> короче.

Ну расскажи пожалуйста вкратце твой маневр. Как бы ты сваял такое? Да я ж говорю, два тега <i></i> в контенте, их делаем абсолютами, им размеры теней и раскидываем по углам нижним. Всё! ага, начинаю дотумкивать. В принципе можно и дивами же сделать и спанами. Просто позиционировать их от нижней границы блока и все. Правильно? Запомни, что все тенюшки, хренюшки и прочая оформительская лабуда вообще не должна по идее влиять на поток по возможности. Т.е. в идеале такую тень нужно вообще делать через :after :before, а для ИЕ6-7 экспрешаны. А структуру вообще не засорять. Ну хз. Просто для меня логичней (тем более резина), когда блоки именно в потоке. А абсолют тут (к тому же в мусорном <i>) чужеродный элемент. Обоснуй, чем отличается <div> от <i> в контексте оформления? И если можно, ссылку на раздел спеки об этом.

ответ не в зачет Если блок резиновый, каким макаром ты будешь тянуть абсолют? А в этом примере блок как раз резиновый. Не на правах аксиомы, но я бы сделал два спана display-block с явной шириной и высотой под основным блоком и прижал их влево и вправо. И в них бэкграундом тень Это как один из вариантов решающий проблему "тянучести" И чем ты собрался прижимать инлайн-блоки? тут нет инлайнов. Здесь просто блоки. float; автоматом делает строчные элементы блочными. Это просто один из вариантов и довольно простой. А в принципе что два абсолюта твоих, что два спана - не сильно отличаются. Я за спаны просто потому что они будут в логическом потоке, попорядку. Нет, ты не прав. Отличие как раз таки есть и большое. Это две разные вещи, одни будут болтаться в потоке, а другие никак не будут влиять на него. Это важно.

Ну расскажи пожалуйста вкратце твой маневр. Как бы ты сваял такое? Да я ж говорю, два тега <i></i> в контенте, их делаем абсолютами, им размеры теней и раскидываем по углам нижним. Всё!

ответ не в зачет Если блок резиновый, каким макаром ты будешь тянуть абсолют? А в этом примере блок как раз резиновый. Не на правах аксиомы, но я бы сделал два спана display-block с явной шириной и высотой под основным блоком и прижал их влево и вправо. И в них бэкграундом тень Это как один из вариантов решающий проблему "тянучести" И чем ты собрался прижимать инлайн-блоки?

ответ не в зачет Если блок резиновый, каким макаром ты будешь тянуть абсолют? А в этом примере блок как раз резиновый. Не понял, зачем тут тянуть абсолют? Если там тень фикс ширины? тень-то фикс, а блок нет и одна картинка в этом случае не поможет. Т.е. делать так, как Verder предложил? А при чём тут ОДНА картинка? Я говорил про два дива абсолюта. Как Вердер говорит, я бы не делал.

ответ не в зачет Если блок резиновый, каким макаром ты будешь тянуть абсолют? А в этом примере блок как раз резиновый. Не понял, зачем тут тянуть абсолют? Если там тень фикс ширины?

Такие вещи можно делать с помощью абсолютной подложки. давай покопаемся здесь Т.е. надо сделать картинку с угловыми тенями и подложить ее под блок? Правильно понял? Или двумя абсолютами с box-shadow или картинками? Как будет удобно p.s. не обязательно подсовывать, можно и сверху положить, главное, чтобы прижато было к низу!

Такие вещи можно делать с помощью абсолютной подложки.

Да не вопрос. Только если время будет

Объект на то и объект, чтобы вытаскивание и обращение происходило по ключам, а не по номерам, как в массиве. Вытаскивай нужный ключ.

Да, такое без программы написать просто невозможно. Спасибо дружище, полезно

Да, вот это точно, ради этого стоит жить!

var foo = {}; foo['bar'] = bar_value;

дооо)) Вчера на position:fixed все было предельно очевидно, кто первый сможет выложить работу. Сколько мы соображали и через какое время ты предложил вариант Да ладно тебе, фигня всё это, не придавай значение.

Да ты не думай, что я тут король вёрстки и прям выложу раньше всех работу. Я сам не знаю толком CSS2, а уж тем-более CSS3, так что мы дружище тут на равных будем. А насчёт результатов и выкладывания работ, я думаю тут тоже проблем нет, можно их просто скрывать от других глаз. Это будет делать судья - Влад