psywalker

SelenIT Спасибо за ответы. А за это извиняюсь отдельно, не знал А смотри кстати <div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <a href="http://www.example.com/dresses" itemprop="url"> <span itemprop="title">Платья</span> </a> › </div> <div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <a href="http://www.example.com/dresses/real" itemprop="url"> <span itemprop="title">Готовые платья</span> </a> › </div> <div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Breadcrumb"> <a href="http://www.example.com/clothes/dresses/real/green" itemprop="url"> <span itemprop="title">Готовые зеленые платья</span> </a> </div> Т.е. каждая ссылка помещена в див. А почему и разве это правильно? И тогда сразу напрашивается вопрос: А почему тогда уж сразу НЕ список?

Да тут не дорабатывать нужно, а с нуля всё переделывать.

Вот на этом можно было и закончить.

Да, но ведь придумали <nav>, <menu> ? Понял, спасибо.

Дружище, спасибо за ссыль, и есть вопросы: 1. Что это значит, где эта основная часть, что он имеют ввиду? 2. А ты не мог бы привести пример, где правильно задействованы все эти свойства. 3. Т.е. из этого описания смело можно делать вывод, что Хлебные крошки - это строка, и никак НЕ список?

* смотрю мнения расходятся, поэтому создал опрос s0rr0w Я просто не могу понять, ссылка с палкой разве не контент одного элемента? Может и надумана, просто запутался Редкая болезнь А что делать? Какова правильная замена этой поголовной ведомости на твой взгляд?

А ты как отступы делаешь слева? Используй у LI {padding-left: 20px;} например, и всё.

Ищи экспрешан.

Покажи два скриншота: 1) Как должно быть 2) Как не должно быть

Погоди, а ссылка с палкой разве не является контентом одного элемента? Объясни поподробнее эту тонкую грань и объясни пожалуйста в чём разница?

пожалуйста

Для любых тегов можешь применять, которые хочешь сделать пояснительными, т.е. этот атрибут может быть полезным например для ссылок или даже у тега <hr title="тут текст, в котором ты говоришь, что это за линия ">. В основном для ссылок, как вспомогательная всплывающая подсказка.

Спасибо, я немного понял кажется, а вот ответь тогда, вот такая например ситуация: Во тут есть блок новостей в левой колонке, внизу http://testhost1-ru.1gb.ru/first-layout/index.html , а вот его код: <div class="news_body"> <div class="news_block"> <h5>31.12.2002</h5> <p>To use flash and navi gate, fully customizab i syst add discussing andby topic oro alliscussing andy.</p> </div> <div class="news_block"> <h5>31.12.2002</h5> <p>To use flash and navi gate, fully customizab i syst add discussing andby topic oro alliscussing andy.</p> </div> <div class="news_block"> <h5>31.12.2002</h5> <p>To use flash and navi gate, fully customizab i syst add discussing andby topic oro alliscussing andy.</p> </div> </div> Вопрос: В данной ситуации человек правильно сделал, что обернул каждую новость в див <div class="news_block"> ?

Да, но ведь тут речь не о просто лишнем теге, а о целых двух тегах, ссылки и палки, которые вообще оторваны друг от друга, а так они бы лежали в общем контейнере, который можно было просто закинуть и не париться? Да, и ты не мог бы рассказать поподробнее про темплейтирование Ну а ещё ж и палка после ссылки?

display: table; display: table-cell; - рули в эти стороны.

SelenIT Спасибо за развёрнутый ответ, очень убедительно изложил, я почти сломался в пользу строки, но всё же есть вопросы: 1. Объясни плиз, почему ты тут сделал именно так? Каждую строчку прям. <figure role="breadcrumbs"> <!-- figure изолирует outline крошек от основного outline страницы, role="breadcrumbs" сейчас не существует и приведено просто для примера "было бы хорошо, если..." --> <figcaption>Вы здесь:</figcaption> <section> <h6><a href="/">Главная</a></h6> / <section> <h6><a href="/section/">Важный раздел</a></h6> / <section> <h6><a href="/section/subsection/">Интересный подраздел</a></h6> / <section> <h6>Какая-то страница</h6> </section> </section> </section> </section> </figure> 2. Да, я тоже слышал об этом, и мне кажется, что так как вещь очень важная, то должны сделать в итоге. 3. Да, тоже весомый аргумент кстати. На w3c по моему мнению вообще нельзя полагаться и брать пример. Они себе сами не хозяева давно уже.

Спасибо за интересные материалы, будет время, обязательно постараюсь разобраться.

А ты как их подгружаешь? Вот так же динамически и меняй высоту.

Попробуй вот эту штуку http://uppod.ru/player/faq/html/

А допустим я НЕспискозадрот, но тогда возникает вопрос: А как ты смотришь на контейнеры, которыми являются LI и которыми легче управлять, нежели с разными элементами без родителя? Ведь намного проще оперировать одним блоком, и добавлять тупо контейнер LI и не париться или я попутал? Вот тебе то легче в этом плане, ты можешь свободно побросать ссылки с палками в элемент <nav> и не париться, а вот нам уже труднее определиться.

Странный вопрос, до этого ни разу не было. Всем классы прописывать НЕ нужно совершенно, только избранным.

SelenIT Спс дружище за интересный диалог! Чувствую скоро родится истина. Да, тут действительно есть своя правда, но видимо это я (болеющей семантикой на всю голову) уже везде хочу видеть списки, даже там, где они, возможно и не нужны. Сейчас понимаю, что этот вопрос нужно прояснить для себя раз и навсегда или хотя бы максимально приблизиться к правде. Поэтому создал пост Хлебные крошки, где надеюсь получить ответ на данный вопрос. Да, я тоже считаю, что экспрешанны тут ни к чему, потому что палки действительно должны быть в структуре, там им и место). Плюс к этому сами экспрешаны ведь по сути должны сильно напрягать браузер, я думал так до этого момента, пока не услышал от тебя про "одноразовые" экспрешаны. Дружище, а ты не мог бы объяснить поподробнее (и показать два разных экпрешана), чем отличаются "НЕ одноразовый" экспрешан от "одноразового"? Все предположения и догадки о том, как может быть, нужно отбрасывать и перестраховываться сразу, один раз и навсегда. И неважно, секретарша ли будет заполнять сайт или тракторист из той деревни. Пусть делает хоть огромными китайскими плитами, overflow: hidden-у пофиг, что резать

Добрый день камрады! В связи с недавней неоднозначностью в том, являются ли "Хлебный крошки" списком или просто строкой навигации с разделителями, возникло большое желание разобраться в данном вопросе, раз и навсегда уяснить для себя(или максимально близко приблизиться к правде), что же всё таки такое - эти "Хлебные крошки". Так всё таки друзья, список или...

Не надо ничего изменять, ты тренируешься, а не делаешь сайт на заказ. Вот когда будешь делать сайты уже серьёзно, вот тогда и будешь обговаривать такие вопросы с клиентом.