Jump to content

psywalker

Moderator
  • Posts

    13,707
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    58

Everything posted by psywalker

  1. дружище, вот этот подход мне нравится, но не нравится то что Опера, даже 10-ая - при маленьком контенте не растягивает Див, который должен тянуться до низа. КАк вообще можно было допустить такой косяк, даже в ИЕ6 нет таких проблем! http://psywalker.ru/Forum/shadow/Untitled-1.html
  2. s0rr0w Вот поэтому и не хочется пересаживаться на Оперу Это удивило, как же так, ведь к этому делу должен быть наисерьёзнейший подход, как же можно допускать в эту тему человека, который плохо шарит в этом деле? Мне кажется, что можно смело говорить, что ФФ содержит в себе не серьёзные косяки, а точнее только те, которые стоят на распутье и определяются в какую сторону им идти в спеке. Косяки - за которые нельзя винить ФФ
  3. дружище, а чё снится обычно?
  4. Да, конечно глюки присутствуют, но на данный момент лучше я ничего к сожалению придумать не мог Почему же не будешь больше такие макеты рисовать, рисуй, чтож теперь, из-за ИЕ6 отказываться от многих вещей. Хрен ему, победим собаку
  5. воо, нашёл решение для ИЕ6, пришлось замутить behavior: url(csshover.htc); - для наведения, нука протести: http://psywalker.ru/Forum/Hover/main.html
  6. Сделал, что бы в ИЕ6 работало, перепроверь ка: http://psywalker.ru/Forum/Hover/main.html чё то в осле говно какое то прям, добился, что-бы наведение работало, но теперь когда навожу, то изображение меняется и остаётся тока оно, пока снова не подведёшь мышку. Чё за хрень, сам не пойму, надо думаать
  7. Оно? http://psywalker.ru/Forum/Hover/main.html
  8. Погоди, я чё то не понял задачу, есть вопросы: 1) Ты изначально имеешь один рисунок с тексом? 2) Рисунок поставлен не IMG, а фоном через CSS, правильно? 3) А под ним находится текст, обычный, НЕ фоном? 4) Ты хочешь сделать сделать просто :HOVER эффект, что-бы при наведении на ссылку менялась только картинка(фон), а слово под ней оставалось на месте? 5) И ещё я так понял блок, в котором находится всё это действо, не расширялся и не менял свои размеры вообще не в ширину не в высоту?
  9. Если уж очень хочется, что-бы всё было валидно и полный кросс, и задача именно такая, как у нас вверху, то можно так сделать: <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <style type="text/css"> *{ margin: 0; padding: 0;} table { border-collapse: collapse; width: 100%;} td { border: 1px solid red; border-width: 0px 1px 1px 0px;} div { border: 1px solid red; border-width: 1px 0 0 1px; width: 500px; } </style> </head> <body> <div> <table> <tr> <td>1</td> <td>2</td> <td>3</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>2</td> <td>3</td> </tr> </table> </div> </body> </html>
  10. Такой смысл не пойдёт? <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <style type="text/css"> div {width: 70px; height: 70px; overflow: hidden; background: red;} span { display: block;} a:hover span { margin-top: 20px;} </style> </head> <body> <div> <a href="#"> <img src="" alt="Картинка" /> <span>jsaflkjsf fdsflklk</span> </a> </div> </body> </html>
  11. s0rr0w Хорошо, согласен, но корректно ли считать считать ФФ самым приближённым к спеке из всех браузеров? Это серьёзная потеря? Согласен, но по мне все главное содержание уже давно доработано, или я не прав?
  12. Давно пора! Давай два скрина, ДО и После
  13. какой то ты хренью промышляешь, давай ссылку
  14. s0rr0w Например? Что именно в спеке CSS2.1 не доделано? Вот и я склоняюсь к этому
  15. Блин, щас вот ещё дальше углубился в Оперу10 и чёто она мне так нравится прям, особенно приглянулась одна вещь: Вобщем боковая вкладка, которая открывается в новом окне, тоже слева, и получается На одном моём мониторе два Окна, две вкладки сразу, это же так удобно, например справа я верстаю макет, а слева у меня всегда открыт Форум например и я в любую секунду могу посмотреть изменения на Форуме не переключая вкладки Далее обнаружил, что можно настроить визуальный вид под себя, вообще на выбор даётся 1000 тем, ахренеть ваще))) И это походу только некоторые вещи, о которых я узнал, наверное есть ещё куча примочек, о которых я не догадываюсь Всё таки хочется пересесть с ФФ на Оперу10, но опятьже обламывают некоторые моменты: Плюсы: 1) У ФФ есть хорошие расширения, полезные для разработчиков, для меня очень полезные 2) ФФ в отличии от Оперы10 поддерживает спецификацию CSS2.1 в полной мере и не имеет в арсенале не одного бага, что не может не радовать, и это означает, что от ФФ надо плясать и равнять все браузеры уже под него! Минусы: 1) У ФФ неудобный и не очень приятный интерфейс 2) Из-за своих прибамбасов и расширений ФФ тормазной браузер Ответьте мне ребят на вопросы: 1) Кто как настраивает Оперу10? И какие вообще ещё интересные штуки умеет творить этот Браузер? 2) Что же делать, пересаживаться на Оперу и насрать на все привелегии ФФ? 3) Назовите ещё кто какие видит плюсы Оперы и минусы ФФ, и наоборот Ну чёрт возьми, всё таки Опера10 такая классная, что же делать
  16. И никто не тупит и никого не защищает, давно уже поняли твою проблему. Вместо того, что бы спорить, лучшеб прислушался, что тебе говорят. Это не ФФ по разному позиционирует таблицу, а именно спецификация, а ФФ лишь следует ей. Я к твоему сведению тоже не сразу осознал много вещей, и тоже задавал много вопросов, да и щас очень часто делаю это, просто со временем, когда поплаваешь в этой луже хорошенько, уже многие вопросы отпадут сами по себе
  17. Semreg Я тебе отвечу за него. Картинка s0rr0w касается твоего вопроса в самом прямом смысле, и внимание надо уделять тебе спецификации Css2.1 а не нам - твоим постам. s0rr0w имеет ввиду, что спецификация CSS2.1 диктует нам, что Внешние рамки должны выступать за границу таблицы и это не странность, а факт. Причина в том, что половина ширины рамки таблицы включена в ширину таблицы, а другая половина выступает за пределы этого расстояния. Вот именно так определён принцип работы таблицы и ФФ между прочим единственный браузер, который следует спецификации CSS2.1 в полной мере, за что ему надо отдать должное. Отличный совет, только пока ранний, до спецификации тебе ещё далеко, до неё ещё должжно быть мноого бессонных ночей, зубрения, вникания и понимания многих вещей
  18. Я тебя разве учил закладывать грязь в код, как раз наоборот я тебя учил делать всё чисто, валидно и с наименьшим количеством элементов
  19. Вот с таким подходом к делу ты становишься "ещё одним" верстальщиком
  20. А я чё то не понял юмора, а разве это валидное средство? А потом у меня Дримвивер почему-то на последнюю закрывающуюся скобочку ругается, это нормально? Сейчас проверил, нихрена не валидно, так что использовать его в работе считаю неправильным, во первых из-за Невалидности, а во вторых из-за того, что всё же ФФ правильно рендерит таблицы как сказал s0rr0w
  21. Да нее, я просто чувствую что это в порядке вещей всё, просто ФФ интепритирует таблицы именно таким образом и тут ничего не попишешь. Так что не парься ты так, оно не стоит того <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <style type="text/css"> *{ margin: 0; padding: 0;} table {border-collapse: collapse; width: 500px; border: 1px solid red; } td { border: 1px solid red; } </style> </head> <body> <table> <tr> <td>1</td> <td>2</td> <td>3</td> </tr> <tr> <td>1</td> <td>2</td> <td>3</td> </tr> </table> </body> </html>
  22. Да в том то и дело, что по моим наблюдениям они не лечат баги от браузера к браузеру и не важно какая версия, хоть 9.2 или 10, получается они только меняют интерфейс
  23. походу безнадёга ваще, будем решения вместе ждать
  24. Недавно установил новую Оперу 10. На мой взгляд изменения и отличия от Оперы 9.6 - это визуальный вид, поменялся сам интерфейс и стало приятнее переключать вкладки и т. д. Далее появилась интересная функция: "Турбо", коротая видимо позволяет Опере быстро лазить в инете даже при малой скорости, что не может не радовать. Да и вообще в принципе этот браузер можно использовать для сёрфинга в инете, по мне в этом плане он даже лучше чем ФФ. Но заметил, что по ходу-дела, баги, которые были в Опере 9.6 остались те же и даже не исправлены, вот например один баг, который мне давно не даёт покоя именно в Опере - это подвал, который при малом контенте во всех браузерах находится всегда внизу, а в Опере он висит в середине до тех пор, пока не подёргаешь экран. Завтра собираюсь накатать им заяву в саппорт! http://psywalker.ru/Forum/shadow/Untitled-1.html Подведя итоги, взвесив все плюсы и минусы я пришёл к выводу, что скорее всего перейду с ФФ на Оперу 10, так как ФФ всё же явно медленнее, да и вообще мне не нравится сам интерфейс, считаю его браузером для разработчиков. Пишу, потому что хотелось бы услышать ваши мнения и отзывы об Опере 10, да и вообще об Опере в целом и почему же всё таки они не устраняют баги от версии к версии?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy