psywalker
-
Posts
13,707 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
58
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by psywalker
-
Да, но это не говорит о том, что он плох, если не стремиться обязательно стать программистом. Хорошо, сейчас скажу по другому: Изучение одних технологий (HTML, CSS) - это прыжок в пропасть, в бездну и нищету. Если хочешь хоть как-то существовать, нужно учиться всю жизнь, до конца своих дней. Каждый день познавать, познавать и познавать, нестись, как лось, изучая технолологии, и далекоо не одну. Я давно наблюдая уже за всем этим и пришёл к выводу, что программеры ценятся, например, в разы больше, а вот верстальщики к сожалению совершенно нет, при чём вообще НЕТ). Отсюда и выводы, что одним верстальным ремеслом сыт не будешь.
-
Что ты имеешь ввиду? Да я всё про те же вспомогательные вещи, типа удобнейшая стилизация полей формы и т.д. Почему этим должен заниматься ЖС?
-
50-60 копейки? Пффф, ппц, КОНЕЧНО ЖЕ!!! Просто херня, на которую ты будешь волочить жалкое существование, отказывая себе во-всём, чем можно). Вот из-за таких удивлений и одна нищета кругом.
-
ЖС нужен для взаимодействия с пользователем и обработки его действий, не более. Это ИМХО, переубедить не получится. Не вижу никакого смысла в использовании языка программирования для представления информации. А ты видишь смысл в лёгком выстраивании структуры и вспомогательных вещах для этого дела?
-
И чем же плох? Ну хотя бы тем, что верстальщики в нашей стране (да и на Украине тоже) уже давно стали рабами жадных заказчиков. Ты хочешь сказать, что твоя работа высоко ценится? Не верю. Ну платят тебе те же 50, ну 60 тысяч. И что? За эти копейки ты пашешь, как волк, не покладая рук, да и ещё и по дому дела делать не успеваешь. И это ещё ты, тебе повезло, что в конторе пашешь, а что делать обычным смертным? Им ещё хуже, нищета по факту. Не спорю, но всё равно, этого очень мало, для спокойной и хорошо оплачиваемой работы.
-
Да хотелось бы уже наконец увидеть что нибудь полезное, а не то, для чего нужен ЖС.
-
mue, Плох тот солдат верстальщик, которые не хочет стать генералом программистом
-
Вот-вот, ещё одна редакция, не решающая основных проблем CSS
-
Указать ему position: absolute и задвинуть отрицательным значением top за пределы экрана А я бы посоветовал не вверх, а влево, так как тогда не будет траблов с табом, когда они будут перескакивать на то место, где находится поле.
-
Сэр, да вы знаете толк в извращениях Представляю. На дворе 2020 год, css во всю может стилизовать формы, поддерживает пресловутый height, градиентит и сглаживает текст, а ты для уголков лепишь по несколько блоков, чтобы их скруглить. "Ну его нафиг, этот гламурный CSS3". Из твоих слов это видится именно так. Ну может оно так и есть, не спорю, вот такое вот у меня имхо -
Дело не в анимации. Всякие box-shadow, градиенты и какой-нибудь nth-child с border-radius? Разве негодные плюшки? Картинками-то в разы проще делать кроссбраузерней Если бы новые браузеры хорошо поддерживали всё то, что мне хотелось бы, в плане, стилизация форм, height: 100% и прочие вещи, о которых говорят ребята, я бы и картинками не обломался совершенно
-
Самое плохое, что в связи с новыми редакциями старое уже просто забылось и никому уже нет дела до ваших height: 100% и т.д, "главное" сейчас - это чтобы у меня в браузере работала анимация (которая мне, лично, нафиг не упёрлась)
-
sergiyko, Вот как нужно делать и всё везде будет ровно. <!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Test</title> </head> <body> <style type="text/css"> div#wrap {width: 294px;overflow: hidden;} input, select { width: 100%; padding: 0; margin: 0;border: none;} div.case { overflow: hidden; border: 1px solid #000; } </style> <form> <div id="wrap"> <div class="case"><input name="text" type="text" /></div> <br /><br /> <div class="case"> <select name="sel"> <option value="1">Value 1</option> <option value="2">Value 2</option> </select></div> </div> </form> </body> </html>
-
Вот чтобы таких вещей не происходило, я всегда делаю железную обёртку, которой и задаю ширину, а поля внутри уже растягиваю на 100% и они у меня везде красивенькие и абсолютно одинаковые.
-
Оно? http://jsfiddle.net/P9HYX/5/
-
Убери весь 1990-ый ужас из кода, теги, атрибуты старые, сделай по человечески всё, советую.
-
Я тебе бы посоветовал сделать картинку-пнг, у которой будут места для повторения, т.е. по середине. И сделать потом, как тут, например рамка http://psywalker.ru/SAITS/Leonardo%20da%20Vinci/gallery-page1.html# Тебе даже полегче будет, у тебя там фон чёрный и т.д.
-
Ты засунь все блоки в один-общий. В него положи свои блоки. И задай ему ширину и выровни по середине. .conteiner { margin: 0 auto; width: 1000px;}
-
*{ margin: 0; padding: 0;} попробуй. И дай ссылку на тестовую страницу с примером.
-
НЕ вместо, а вместе с новыми плюшками ... Да я бы и "Вместо" не обломался
-
Да, можно вести блог. У тебя есть в Профиле справа вкладка "Блог"
В скором времени должен открыться настоящий блог. Я тебе свистну.
-
isotope.metafizzy.co - да, но тут позиционирование сплошное вроде.
-
Со всеми согласен, да...хотелось бы конечно же, вместо новых плюшек, получить больше возможностей по основному CSS. Если я когда нибудь выучу английский, обещаю написать письмо разрабам
-
http://jsfiddle.net/P9HYX/1/ normalized надо убрать Что, прости, убрать? Они же одинаковые ссылки? Ткни носом. Код одинаковый, а слева в панели есть чекбокс "Normalized CSS", попросту - ресет. А в нем, есть такое свойство как border-collapse:collapse;, при котором не работает border-spacing, в результате ты видишь слившиеся в одно красные блоки Ааа, понял, спасибо Шурик, а я всё в код смотрю, думаю, чё там разное Хм...ну тогда это решение я пожалуй ставлю приоритетным для данной задачи. Интересно услышать мнения наших Экспертов на этот счёт
