psywalker
-
Posts
13,707 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
58
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by psywalker
-
http://psywalker.ru/Portfolio/Form-forum/main-page.html Зацени код кнопки "Дальше"
-
businka, Спасибо, развеселила под конец дня.
-
Ссылка не открывается. Ну да и фиг с ней. В общем предлагаю маркеры сделать абсолютными элементами, желательно на :before
-
Gotafak, Значит тебе нужно полюбасом у текста делать одинаковые отступы в %. А вообще задача интересная, увидеть бы решение для меня было бы здорово, например
-
Не знаю, чё за баг, я в CSS не силён, но для Оперы смастерил такой вот костыль http://jsfiddle.net/UbhBp/1/ Но это конечно же костылина, и хотелось бы узнать причину бага всё таки и нормальное лекарство.
-
Конечно же нет. Отдельным блоком на абсолюте, прижатым к правому краю. С фоном руки.
-
Selen, Есть идея вообще так не делать. А просто прижать руку к правому краю. Одну руку. А сайт сам выровнять по середине. И пусть себе рука гуляет. Просто поставить минимальную ширину, чтобы рука не догуливала, куда не надо.
-
sigma77, Спасибо, Оксан.
-
Быколай, Дружище, применяй ширины к ячейкам таблицы, а не к col, видно у оперы с этим траблы.
-
Отправьте мне на почту скриншоты того, что нужно получить, обсудим. psywalker09@gmail.com
-
Дружище, ты скажи, ты вообще прикалываешься над всеми тут или серьёзно? Такое впечатление, что ты не читаешь, а пробегаешься взглядом и тут же бежишь на форум писать вопрос. Ты для начала перечитай пол инета, внимательно, а потом уже на форум беги.
-
Скорее всего нужно смотреть в каскад, возможно какое-то правило перебивает другое. Поставь В КОНЕЦ кода нужное.
-
Ну тогда просто делай дополнительный блок для контента, а этот используй, как фон. У блока с контентом делай оступы нижние просто, паддинги, например. Для ИЕ6 экпрешанны
-
Дружище, я с этим согласен. Тоже хочу поумнеть и взяться за Джиквери, но пока совершенно не до этого. Я к тому, что понял, о чём ты говоришь, поддерживаю
-
<!DOCTYPE html> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"> <title>Документ без названия</title> <style type="text/css"> * { margin: 0; padding: 0;} html,body { height: 100%;} .wrap {background: red; position: absolute; width: 100%; top: 0; bottom: 100px;} </style> </head> <body> <div class="wrap"> </div> </body> </html>
-
Вот это зототыые слова, подруга, плюсанул сразу же
-
Это действительно так, что идентификатор в коде html должен использоваться один раз? Или я не так понял? Тогда про что там пишется? Всё, понял о чём шла речь. Тупанул Вот, возник тут ещё один вопрос. При групировании селекторов нужно ли к Идентификаторам добавлять символ #, а к классам .? Ап. Да, нужно конечно же, а как к ним ещё обращаться-то?
-
Ко всем. Но, я лично его в своих проектах, вообще не использую.
-
exessqd1, Дружище, всё это ясно, но относится совсем не к обычным сайтам. У меня такое впечатление, что ты просто насмотрелся видео-роликов про БЭМ и взял это за основу. То, что ты рассказываешь, относится лишь к глобальным проектам, а не к обычным сайтам, коих в инете 90%. Да, можно вычесть для себя урок и использовать эти методы у себя в работе, но только отчасти, а не везде, где можно. Неужели ты со мной не согласен? Если нет, обоснуй, почему? Чем обычный хомяк заслужил такой участи?
-
Уже не будет проблем. То было раньше, а сейчас другие времена и другие люди у руля. Сейчас во-главе Apple достойный человек на мой взгляд, он уже не раз выручал компанию, когда Джобс отсутствовал по болезни.
-
Вон Сигма ответила насчет "мощности". А то как лучше учить - у каждого свой путь. Я за параллельное изучение. Я не против параллельного. Я говорю про те случаи, когда люди вообще НЕ хотят даже и прикасаться к чистому, думая что это обрезанный, неполноценный и вообще устарелый язык. А когда дело доходит до задач, которые их любимые фрейворки не в состоянии выполнить, вот тогда они хватаются за голову и бегут на форумы, дабы узнать, как это делается на обычном JS.
-
Ну как? Разве плохой пример я привёл? Я как раз таки дал понять, что есть задачи, которые НЕ требуют фреймворков и библиотек и что такие вещи лучше делать на чистом ЖС. Да, но в чем тут выражается его "мощность"? И чем тут "мощность" чистого JS больше "мощности" того же jQuery? Это некорректное высказывание. Я разве где-то сказал, что он мощнее? Я говорил, что ОН сам по себе очень мощный язык. JS стоит учить, понимать, а не начинать сразу с Джиквери. Я не прав?
-
Ну как? Разве плохой пример я привёл? Я как раз таки дал понять, что есть задачи, которые НЕ требуют фреймворков и библиотек и что такие вещи лучше делать на чистом ЖС.
-
Мощный настолько, что способен залезть в каждый уголок страницы, в каждый пробел структуры, сделать изменения в любой детали на странице, в общем почти полное взаимодействие с DOM. И это не только теги. Как нам это может помочь? Простой пример. Есть форма - калькулятор, в ней поля, задача заполнить эти поля необходимыми данными. Далее при нажатии на кнопку алгоритм ЖС высчитает нужные нам данные и заполнит приготовленную ниже таблицу. Где каждая из строк, ячеек будут означать свои данные, например с учётом НДС, В долларах, Евро, другой валюте. Мощь заключается в том, что мы, всего лишь с помощью браузера, маленького алгоритма смогли сделать большое и полезное дело Помочь может везде, где угодно, где необходимо поведение, взаимодействие со страницей и т.д. Чем он хуже Джиквери? Да ничем. Всему своё место. Это вообще некорректное высказывание, что хуже, а что лучше. Я просто призываю к тому, что перед тем, как что-то начать делать, нужно подумать, где лучше будет использовать Джиквери, и подключать библиотеки, а где действительно достаточно чистого ЖС.
