psywalker

и то верно, для кризиса 30-ти лет рановато ещё =)) Меня всё время забавляло, когда я вижу, как юноши во вконтакте пишут что-нибудь типа "Я разочарована в жизни", "Я уже столько выстрадала" и т.д.) Всегда ржачно выглядит)

Согласен!

Тебе 19??? Чувак, да у тебя вся жизнь впереди, а ты ещё ноешь! Разнообразь свою жизнь изучением новых технологий. Поменяй заказчиков, заказы, внеси что-нибудь новое в свою жизнь. Возможно ежедневная монотонность тебе поднадоела, бывает такое, да...

Эх, а мне помогал когда-то...

Не рылся особо в коде, предположу, что из-за вот этого или типа того: .top-list>ul { margin-top:40px;}

Выставил нулевой margin и вроде подлечило? <ul style="margin:0;"> <li> Aenean pede enim </li> </ul>

да читал я это Если бы вы читали, то не пришли бы на форум в поисках наставника. Нужно своими силами (действиями, старанием и потом) добиться того, чтобы не вы искали наставника, а чтобы именно он обратил на вас внимание и захотел вас обучать. Почитайте тему повнимательнее.

Здравствуйте! Почитайте для начала вот этот пост, пожалуйста.

Значит, я пообщался с Ильёй и он объяснил мне некоторые моменты. 1. Что касается display:table (or display: table-cell) на дочерних элементах flex-контейнера: https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=243056 http://dev.w3.org/csswg/css-flexbox/#table-items http://css-live.ru/articles/mysterious-css-anonymous-boxes.html В общем, как видно по информации из ссылок, дело касается только display:table (or display: table-cell). Т.е. если непосредственным потомкам flex-контейнера (т.е. flex-элементам) выставить display:table (or display: table-cell), то flex-элементы окажутся в табличном контексте. Поэтому в моём вышеприведённом примере прав всё-таки фокс). Да, float'ов это не касается* 2. Что касается вопроса Чинары. Сразу объясню на примере. Допустим у нас есть flex-контейнер с дочерним элементом <span> (т.е. <span> в данном случае flex-элемент). У <span> есть дочерний элемент <i> с display:inherit. Если мы при этом выставляем <span>'у float: right/left, тогда его дочерний элемент <i> будет блоком. Если же мы не трогаем <span>, то <i> будет инлайном. Но всё это только в теории, и нужно ещё проверять, и задавать вопросы самим спекоделам.

Ну если рассуждать так, то практически любая ниша давно занята) Это понятно, но тем не менее.

Имхо, эта "ниша" уже давно занята и вряд ли ты сможешь сделать круче того, что уже есть)

Ну дочерние элементы становятся flex-item. Сам по себе display у флекситемов не меняется, как бы. flex-item'ом может стать и таблица, она станет гибкой, но свои внутренние свойства таблицы она не потеряет, то есть тот самый display: table; Позволю себе не согласиться. Насколько я понимаю, если изменить display у ближайших потомков (а значит у flex-item'ов) flex-контейнера, то эти потомки всё равно останутся flex-элементами, и будут плясать по их правилам. Два разных контекста не могут ужиться вместе в CSS (по крайней мере на сегодняшний день). display: flex; перебьёт остальные контексты. Для наглядности я сделал тестовый пример, который, например, в фоксе и хроме отображается по разному, но, имхо, прав тут именно хром. Вот тут тоже чуть не согласен. Имхо, флексовый контекст в первую очередь предполагает то, что ты здесь описываешь, поэтому с реализацией в браузерах в этом плане точно не должно быть проблем.

Влад сейчас уехал по делам. Скоро вернётся и всё починит, не паниковать!

Я это поставил лишь для того чтобы узнать на каком моменте не работает(мне так сказали в прочем). Я это конечно уберу (лишний мусор) По поводу правильного пути, почему же надо было ставить "../" с начало видь у меня index.html сидит в корневой папке а файл CSS лежит всего через папка Папка = это место где лежит мой index.html файл. Desktop\Папка\css = это место где лежит CSS файл. Ну я думал что скрипт не рабочий, а ведь мне говорили сразу что путь к файлу не верен . Вот-вот

Тогда залейте куда-нибудь результат и предоставьте нам ссылку.

Пути точно правильные?: css/body.css в CSS-файле images/bg.png - у картинки Такие папки точно существуют? В них точно лежат эти файлы? И ещё: поставьте body размеры в CSS, либо поместите туда хоть какой-нибудь контент. background: url(images/bg.png) no-repeat;-moz-background-size: cover;-webkit-background-size: cover;-o-background-size: cover;background-size: cover;У вас в коде сначала идёт общее правило "background: url(images/bg.png) no-repeat;", а после "background-size: cover;" его перебивает. Возможно ещё дело в этом.

gibiskus, а почему флексбоксы не юзаете?

Не пойдёт?

если написать название сайта и слоган, видимость сайта в поисковых системах увеличится? Думаю, что да. Я честно говоря не представляю себе текст картинкой, в принципе. Меня с детства учили, что текст всегда нужно делать текстом, но возможно я плохо воспитан. я с недавнего времени очень полюбил SVG, вернее любил его и раньше, а вот браузеры не очень =)))Да, SVG - это круто и правильно, но делать текст на SVG, даже для лого, как-то не айс. На SVG можно сделать сам лого, имхо, вот это другое дело. Согласен, всяческие слоганы и тд лучше текстом. А вот если слова являются частью логотипа , к примеру "Страховая компания Крючки" ну и какай-то элемент дизайнерский. То я считаю все должно быть в виде изображения, а не текста. Тут лучше задействовать alt и title. Тут нужно пытаться понять что же конкретно является частью логотипа, а что уже отдельным контентом имхо. Хотя я могу и ошибаться конечно же, да и каждый в праве делать все что пожелает =)) Конечно! Всегда надо смотреть по ситуации. В логотипе часто используются нестандартные шрифты, которые без надобности для подключения в css. И в общем то, часто текстовые элементы располагаются внутри графического элемента. Да и хотелось бы примеры сайтов, в которых текст в логотипе не в графике. Берем для примера сайт https://www.digitalocean.com/, смотрим логотип их и удивляемся, а почему это надпись DigitalOcean не текстом. Быть может все таки дело действительно в воспитании? Имхо, вот как раз тут можно картинкой, ибо видно, что этот текст входит "в картинку" логотипа. А вот у ТС иная ситуация. Сравните сами.

если написать название сайта и слоган, видимость сайта в поисковых системах увеличится? Думаю, что да. Я честно говоря не представляю себе текст картинкой, в принципе. Меня с детства учили, что текст всегда нужно делать текстом, но возможно я плохо воспитан. я с недавнего времени очень полюбил SVG, вернее любил его и раньше, а вот браузеры не очень =)))Да, SVG - это круто и правильно, но делать текст на SVG, даже для лого, как-то не айс. На SVG можно сделать сам лого, имхо, вот это другое дело.

Я бы оставил текст текстом, и ничего страшного, что столько кода, главное здесь, что поисковикам будет вас легче найти. Также у текста можно увеличить размер, поменять шрифт, цвет, тени и т.д. С картинкой могут быть проблемы при масштабировании, а ведь ваш лого и слоган должны всегда быть на высоте!

А мы ещё и так умеем здесь. Украдено отсюда.

А вы не могли бы сделать тестовую страницу с решением пожалуйста.

А что там не так? Названия айдишников и классов, мягко сказать, не очень, плюс вот за такие цепочки (#block-block-16 .content .item) можно лишиться работы.

Но если очень захотеть...