psywalker

Это скругление с overflow - http://clip2net.com/s/18kXZ Это последовательное скругление вложенных блоков - http://clip2net.com/s/18kYw Ааа, понял. Спасибо. А есть выходы?

Softlink, Погоди, а может ткнуть носом прям? Какой пример и угол?

Да потому что border-radius не наследуется. А внутри ведь еще один блок. Ааа, ну тада можно сделать так: li:first-child{ border-radius:10px 0px 0px 0px; -moz-border-radius:10px 0px 0px 0px; -webkit-border-radius:10px 0px 0px 0px; overflow: hidden; } Да, overflow в какой-то мере решает проблему, но если внимательно посмотреть как рендерит это браузер, то можно заметить некие отличия от последовательного скругления вложенных блоков,от overflow. Погоди, а я не понял, в чём тест заключается? На что внимание обратить?

Да нее, тут ваще не об этом речь)

Ага)) и всё таки ... где же они нужны? поконкретнее плиз Таблица сравнения к чему, извиняюсь за выражение, это др*чиво Дружище, я тебе уже говорил, чтобы ты выражения выбирал? Емы по идее самые точные единицы измерения, так как они могут округлять до тысячной доли. Т.е. браузер свободно может прочитать от трёх чисел в конце каждой единицы, пример: 1.334em;. Вот 334 увидят и поймут все браузеры. А это значит, что можно, например использовать эту фичу в каких нибудь точных вещах, например, отступы или сдвиги элемента, относительно чего-то. Для того, чтобы, если шрифт увеличится, то благодаря емам - этот элемент сдвигался пропорционально верно. Так же размер шрифта, например, можно тоже менять относительно родителя. Иногда это тоже удобно. Для мобильных устройств вроде тоже неплохо подходят ЕМ-ы. Не ругайся. Я искренне считаю, что это не надо. Хоть оно и удобно в каких то специфичных случаях. Если говорить о масштабировании, то всё таки имеет смысл делать пресеты(обычный переключатель CSS). Масштабирование само по себе очень не устойчивое, поэтому лучше так не изголяться. Согласись, тащить тысячные доли -- это не совсем приятно. Да я ж, говорю, были моменты, емы меня выручали правда. А было и наоборот, что делали только хуже. Отталкивайся от ситуации!

Ну как. Когда выводится, пользователь ведь жмёт кнопку или по какому там действию? В общем врубается скрипт, который идёт по тексту и если видит переводы строк. Или например при нажатии клавиши врубаешь событие, которое просекает, что, если нажат Энтер, то сразу ужу начинаешь выводить весь текст с переводами в подготовленный блок, заранее.

Да потому что border-radius не наследуется. А внутри ведь еще один блок. Ааа, ну тада можно сделать так: li:first-child{ border-radius:10px 0px 0px 0px; -moz-border-radius:10px 0px 0px 0px; -webkit-border-radius:10px 0px 0px 0px; overflow: hidden; }

Ну я тебе и не говорил, сразу ставить. Я говорил, что при ВЫВОДЕ ты сам скриптом это делай.

А объясните лошаре, почему не пашет так? http://jsfiddle.net/PMWPL/16/

А ты ставь переводы строк или <br /> туда, куда выводишь. А куда кстати выводишь-то?

Ага)) и всё таки ... где же они нужны? поконкретнее плиз Таблица сравнения к чему, извиняюсь за выражение, это др*чиво Дружище, я тебе уже говорил, чтобы ты выражения выбирал? Емы по идее самые точные единицы измерения, так как они могут округлять до тысячной доли. Т.е. браузер свободно может прочитать от трёх чисел в конце каждой единицы, пример: 1.334em;. Вот 334 увидят и поймут все браузеры. А это значит, что можно, например использовать эту фичу в каких нибудь точных вещах, например, отступы или сдвиги элемента, относительно чего-то. Для того, чтобы, если шрифт увеличится, то благодаря емам - этот элемент сдвигался пропорционально верно. Так же размер шрифта, например, можно тоже менять относительно родителя. Иногда это тоже удобно. Для мобильных устройств вроде тоже неплохо подходят ЕМ-ы.

Ага))

Хз. Я в последнее время всё меньше и меньше вижу кошерности в емах А я её уже давно перестал видеть. В емах ничего плохого, но и хорошего - нет. Каждая единица измерения нужна в том или ином случае. Ем нужно использовать там, где они действительно нужны и могут принести только пользу. А вообще используйте пиксели и не парьтесь. Я на емах никогда не верстал вообще А я помню, что болел ими и считал их панацеей. Пока Медведь и компания, меня на землю не опустили. Вот эта вёрстка как раз из того времени http://psywalker.ru/SAITS/Himik/main-page.html

А ты вообще пробовал сам что-то делать?

тогда вроде только JS.

Нижний абсолют, а у верхнего остууп верхний на высоту нижнего.

Понял. Буду иметь ввиду. Раньше никто вроде не говорил просто.

А покажи скриншоты того, что должно быть и что не должно.

Да дело в том, что у меня на сервере чёрти-что творится. Я уже и не знаю, как что обзывать. А почистить всё никак не могу, из-за цейтнота пожизненного)) А чем, кстати, плохи такие названия?

Может по такому сценарию? http://psywalker.ru/Forum/Menu/13/menu.html

А, ну это-то понятно. Я-то думал про примеры, где вообще все размеры (отступы, ширина, высота и проч.) в емах указываются. У меня есть одна такая работа (показывать не буду ), там если шрифт здоровенный поставить, будет то же самое, как если бы сделать зум. Правда, задолбался изрядно все размеры в емах писать, но это другой разговор. Ну воот, и поэтому нужно всегда смотреть на результат.

А не покажешь какой-нибудь примерчик, где емы - это хорошо, а остальное - не очень? Ну вот, например, смотри. Есть вёрстка . Открой её в ФФ и поставь самый большой размер шрифта в настройках. Как видишь, всё развалилось? Воот. Отсюда возникает вопрос. Нахрена тут емы? Вот, это и есть, плохой пример их использования. А хороший - это тот, где, например, при увеличении шрифта, всё отлично смотрится и не разваливается. Ну это один из вариантов. Тоже самое касается и текста. Где-то нужно юзать емы для него, а где-то при увеличении шрифта, сайт просто развалится из-за того, что текст вылезет из своих блоков и разопрёт сайт, который например имеет фикс ширину. Понял? Да, это слайдер, кстати, сделан на чистом CSS и пашет по моему даже в ИЕ6

емы нужно использовать там, где они реально нужны, а не где попало. Нужно всегда отталкиваться от ситуации.

Вооо, откопал свою старинную вёрстку. Когда ещё на емах верстал. Будет желание, зацени http://psywalker.ru/SAITS/Himik/main-page.html случайно в гугле натолкнулся на еще одну твою вёрстку на емах. судя по *{ margin: 0; padding: 0; outline: none; } и по форматированию это еще более ранняя работа Ага) Как ты её откопал только Какой слайдер? p.s. Сейчас глянул на код...ну блиин, такое реально стыдно показывать людям

Вот так: <a></a> CSS: a {font-weight: bold;}