LokiDi L0ck

Элементы и классы О_о people2010 Покажите, пожалуйста, а как создаются экземпляры класса window (document)?

s0rr0w Поясняю: в контексте решения товарища MximuS'а (при обращении к файловым функциям php). Молодец!

MximuS Много телодвижений. Короче через file_put_contents.

Поднимаю старую тему, но уже с решением благодаря php 5.3 <?php class Core_Test_Parent { public static function getClassName() { return get_called_class(); } } class Core_Test_Child extends Core_Test_Parent {} echo Core_Test_Child::getClassName(); //Core_Test_Child ?> Теперь вы можете этого хотеть

$idList = array(); foreach ($order->products as $product) { $idList[] = $product->id; } print_r($idList); Не верю.

DOMDocument

$foo = array(5, 10, 20); echo $foo[rand(0,2)];

С данными обычно работают модели, а не контроллеры. В данном контексте стоило бы обратиться к помощникам вида.

Обращайтесь лучше на специализированный форум: http://zendframework.ru/forum/ У вас явно хромает архитектура приложения (подобные вещи должны решаться по-другому).

Bolmazov, создайте наследуемый класс с прописанной в нём кодировке

Работает аналогично, вы так говорите лишь от временного отсутствия опыта. Не только. При приведении к строке, например: (string) $greatRush

Great Rash, не делайте из мухи слона. class User { protected $_name; public function __construct($name) { $this->_name = $name; } public function __toString() { return $this->_name; } } $greatRush = new User('Great Rush'); echo $greatRush; //И это вся суть метода __toString() .toString()

В контексте нашего вопроса: да "обычный", но при этом не выполняющий предъявляемые к другим обычным пользователям требования. Банальное лицемерие. Всё верно. Здесь не та ситуация. И чтобы это понять не надо иметь 7 пядей во лбу.

Искренне надеюсь, что все понимают важную роль модератора в существовании и развитии форума. Их адекватное поведение, скорая (профессиональная) помощь и отзывчивость может привлекать новых людей и делать форум действительно полезным. Ни в коем случае не выступаю против кого бы то ни было и не пытаюсь очернить. Возникший вопрос возник лишь из простого интереса: понимают ли это сами модераторы? Яркий пример: Динамическая структура сайта на основе БД Когда тема интересна, то иногда сам в ней участвую, стараясь оставаться в рамках темы. Каждый из вас их создавал и каждый наверняка знает, что он ожидал помощи, а не воды (или троллинга). Подобного можно ожидать от обычных "пользователей" (что естественно должно контролироваться управляющими форумом людьми), но никак не от модераторов, являющимися костяком форума. У автора возникла проблема при использовании "архитектуры" (или назовите как вам удобнее), решающей его задачи. Как поведение модератора вписывается в название темы (название которой не "Нужен ли мне zf?")? Почему нельзя было проигнорировать вопрос темы, если нет достойного модератора ответа? Вы сами наверняка понимаете, что для автора - это провоцирование и ладно бы от пользователя, но от модератора? Как вы сами думаете, нужен был бы вам такой ответ? Он действительно информационный? Будет ли подобное отношение привлекать людей на форум и делать его полезным? Каждый поймёт, что нет - это очевидно. Безответственный, не понимающий своей роли модератор - рак форума. Но ещё хуже, когда его не лечат.

Нельзя. Выглядит лучше чем script.php?param1=value1&param2=value2. В вашем случае роутер не обязателен. Не надо плодить лишние сущности (для которых понадобится дополнительная память) лишь ради незначительного укорачивания url. Для понимания эффективного использования zf нужно время. К примеру у меня для отображения статических страниц используется всего один роутер.