LunatiK

Лучше десять минут поплясать над синим лицом, чем маяться с виндой всю жизнь. Не знаю как у вас, но у меня линукс работает куда быстрее и стабильнее, и это был единственный баг, который я встретил. Холиварщики, блин. Причём тут операционка? когда проблема в конкретном софте? Лишь бы ерундой поболтать.

Ну вообщето есть, когда-то давным давно я покупал себе книгу про php mysql и xml, помимо основ этих языков там разбиралось в деталях как можно сделать свой интернет магазин на базе этих технологий с описанием каталога, корзины, стола заказов и т.п.

Спасибо за ссылку, статья полезная, заставляет поразмышлять и призадуматься, но автор статьи как и вы слишком категоричны и делят всё на чёрное и белое. Всегда надо находить компромиссы и быть более лояльным, особенно это касается такого языка как PHP, возможно эти правила больше подходтят к Cи и JAVA. В любом случае даже там проскальзывают местами оговорки. Я хочу чтоб не было лишней перепалки и вы понимали мою позицию в данном вопросе: Я не «против» Статическийх методов, но и я не «за» их наляпование всюду и везде, всё надо использовать к месту и в некоторых случаях их использовать можно и нужно (не смотря на высказывания нытиков что тестить неудобно) потому что это решает многие проблемы в построении архитектуры приложения (касательно web-PHP). И ещё раз спасибо за статью, было познавательно.

Воды много льёте безосновательной, очень смахивает на троллинг, где аргументы?

По-моему вы сами не понимаете, что говорите, вы далеки от осознания ООП, поэтому из жалости не стал вас минусить. Я то прекрасно понимаю А минусуйте, чего, других аргументов когда нет, поколение хабры Когда начнете свои "кода" тестами обкладывать, поймете - зло статика или не зло =) Реализуйте хотябы, например патерн синглтон, без статика или по-вашему это тоже зло? (Мне-то всегда есть что сказать, были бы достойные слушатели)

По-моему вы сами не понимаете, что говорите, вы далеки от осознания ООП, поэтому из жалости не стал вас минусить.

«Если можно обойтись без ООП, нужно обходиться без него.» Аргумент: Быстрее работает.

Return-Path не так указывали Приведите пример как правильно пожалуста Поигравшись с этой чудной функцией, беру свои слова обратно. Указание переменной $rpath не даёт нужного результата, значение в $rpath она почему-то ставит в поле From: , а Return-Path: при этом вообще отсутствует. И как следствие подозреваю что его дописывает ваш SMTP server, как вариант пропишите адрес явно: imap_mail ('test@domen.ru', 'тест', 'текст', 'Return-Path: <nobody@domen.ru>', '<test_copy@domen.ru>', '<test_hcopy@domen.ru>', 'test_from@domen.ru');

Чтобы нормально смотреьт fullhd нужна видюха с аппаратной поддержкой декодирования, с такой видюхой можно и на вашем селероне смотреть. Тормозит потому что всё это декодирует процессор, и грузит его на 100%, когда видео декодируется видюхой загрузка важего селерона при этом не будет шибко больше 10%

Да мне как-то пофиг и ещё 100500 юзерам, и моё личное мнение что ЧПУ оно как-то нахрен никому не нужно, нужно делать грамотный интерфейст а что там в адресной строке никого волновать не должно ни человека ни поисковик. Но если уж по теме, то ваше желание должно удовлетворяться движком т.е. не должно быть таких ссылок не удовлетворяющих логике ваших потребностей, переписывайте чтоб были единообразны, чтоб их можно было однозначно конвертировать без всякой амбивалентности.

Вам тут пытаются объяснить что: Ссылка вида: site.ru/1.html не может однозначно превратиться в ссылку вида: site.ru/index.php?p=1, потому что она может так же быть site.ru/index.php?type=1 или site.ru/index.php?name=1 Логичней вам разбить на: site.ru/p/1.html <==> site.ru/index.php?p=1 site.ru/type/about.html <==> site.ru/index.php?type=about site.ru/name/username.html <==> site.ru/index.php?name=username

Return-Path не так указывали

Проще сессию проверить а не рефрешить страницу, тем более что при Ф5 будет ПОСТ повторен и будут ваши 100500

А мош Цоизит с рубиновыми вкраплениями подойдёт ? выглядит позачётней:

Отсутствие POST не доказывает наличия GET

Логично вопрос задать хостеру

Эти слухи родились в далёкие девяностые, сейчас они не имеют под собой никакого основания.

Неа, Вариант с explode() лучше чем с регуляркой, потому что быстрее. А можно ещё так: $str = 'Петров Петр Петрович'; Echo substr($str, strpos($str, ' ')+1);

Если не индексируется , то это явно не из-за параметров

Разделом ошиблись

до 4kb

В общем - да, 4kb должно хватить, главное следить за размером данных.

Это не пхп-шные, это перловые. (Ну это так ремарочка) U модификатор исключительно PHP-ный, в перле его нет. Про то и говорил. а да, действительно. Не знал что разработчики пхп отсебятину начали впихивать, спасибо за инфу

Это не пхп-шные, это перловые. (Ну это так ремарочка)

А так ?