rome.ro

Кстате, да - в W3.org я HTML не валидировал. К сожалению, сайт больше не одминю - дак, что исправить уже не выйдет. А по поводу серверной части - "acion=index" - зачед! Улыбнуло - я даже об этом не подумал :-D Спасибо за подсказки :-)

Не спорю. Но, к пример, пока в Осле не появились вкладки(начиная с 7-й версии) - я пол-жизни висел на Лисе и Опере. А сейчас все-таки Осла выбрал - просто нравится. Иногда, прада, Google Chrome юзаю - из-за его быстроты. Кстати, кто что думает об этом браузере?(см.Google Chrome).

Кстати, ув.rash, если Вам не будет напряжо - подскажите подробнее про "34 ошибки в клиентском коде, и как минимум одна - в серверной части" - я бы хотел знать какие именно - чтобы в следующий раз их не допускать. Только если не в напряг. Спасибо.

Короче, обгадели как могли :-) Ну да - можете считать, что и нечем, а я считаю, что есть чем :-) Не сомневаюсь, что у всех критиковавших мои работы есть более чем профессиональный взгялд на создание сайтов - к счатью, у меня его нет :-) Да - дизайн самый аматорский, ошибки в кодах несомненно присутствуют, но это никапли не мешает пользователям этих сайтов с удовольствием по ним серфить - я получил не один хороший отзыв. А большая часть ошибок в коде и возможнось хаков только по двум причинам: 1) Первые сайты свои я делал еще не имея никакого опыта. 2) Отдельно нащет Донбасс Андеграунд - это бесплатный сайт, который я, в свое время, подарил товарищам из Донецка - сайт достаточно большой и делался за крайне короткое время - наверное, я неделю где-то потратил на все - дизайн + движок - поэтому времени на всячечкие антихаки или усложнение идеи движка просто небыло. Да и вообще, я люблю простоту по максимуму. Дальше будет лучше - обещаю :-) Кроме того я и не собирался выставлять свои работы напоказ - просто объяснил человеку(см. margo), что, возможно, мог бы чем-то подсобить. По поводу сжатия кода страницы - если честно - у меня просто такая философия в этом плане.

Я сказал, что мне реально нравится то как Осел отображает страницы и то как он работает - тоже нравится. И я считаю, что Ослина умеет все, что должен уметь браузер - по моим понятиям. Я понимаю, что твои понятия о браузерах могут отличатся от твоих, от мнений и понятий других людей - поэтому и сказал, что спорить смысла нету. Да - мне нравится IE - я к нему привык и мне нравится как он работает и отображает страницы.

Не знаю - Сафари не юзал - поэтому спорить здесь не могу. Хотя знаете - вобщем - это доволи странный спор. Дело в том кто и в чем привык верстать - тот свое "болото" и хвалит. Я, лично, в Ослятине глюков почти не вижу и отображение мне в нем нравится больше. Кто-то верстает на Лисице - тому Лисица по душе и на "украшения" Explorer'а ему забить. Даже если в Осле и много его "собственных" глюков, то я просто настолько к ним привык, что считаю "нормальное" отображение в других браузерах глюком. Хотя не думаю - верстаю, вроде, достаточно грамотно. Все имхо.

Ага - точно, ато при хорошем посещении сайта, можно получить пару десятков дампов в течении минуты :-)

А я вот Margo поддерживаю. Я сам самоучка "с пеленок" и было много "умников" которые любили посмеяться над моими первыми работами. Конечно, я не скажу, что я гениальный дизайнер и программист, но делаю свою работу с желанием и душой и поэтому многие вещи у меня выходят лучше чем у всяческих "экспертов". Держитесь, Margo - в нашем деле главное идея и желание. Не знаю - могу-ли я чем-то помочь в плане соотрудничества - я больше привык работать в одиночку, но с радостью помог-бы советом, или поделился опытом, если это будет нужно. Сам имею опыт сайтостроения и разработки приложений с использованием PHP, JAVASCRIPT, AJAX, MySQL. Про HTML и CSS - даже не говорю :-) Кроме того, немного толковит в дизайне - вот парочка примеров: Донбасс Андеграунд - это мой любимый. Work and Travel - здесь я отчасти движок перерабатывал. Аляска - а это вообще один из моих первых сайтов-дизайнов - тут куча глюков. Надо будет переделать на новый лад. Work and Travel - это тоже первенец. Ну, кароче, что говорить. В общем, если что понадобится - стучите в аську или мыльте: 409-162-769 - аська romero@email.ua - мыло(хозяйственное, дегтевое) Буду рад помочь чем смогу - советом-ли, делом-ли - обращайтесь.

А если попробовать, например, в главнй скрипт(ну - тот который, чтоли, всегда при загрузке выполняется - да хоть в тот-же index.php) прописать следующие условие, по типу: $TIME = date("H:m:s"); IF($TIME == 00:00) { // Делаем какие-то действия; } ELSE { // Делаем то, что обычно делает данный скрипт; } Написано, конечно, грубо и крайне примерно - но это только так - чтобы основную идею уловить. Поясню 1) Вначале в переменной $TIME сохраняем время сервера на котором работает скрипт. 2) Если время - 00:00, то делаем то что нужно(например, сохраняем дамп) и продолжаем нормальную работу. 3) Если время не 00:00, то просто выполняется обычная работа скрипта. Ну - вроде так..

А какие конкретно слои исчезают?(пример, может какой). Странно - я сколько верстал - вроде ничего такого не замечал.

Итак, благодаря уважаемому комраду e1f, был найдет способ выполнения любой функции вставки содержимого в документ единожды. Для тех кому интересно - привожу рецепт: function Some_Function() // объявление како-либо функции вставки; { if(document.getElementById("идентификатор_элемента").innerHTML=="") { //какие-то действия; }; }; Пояснения: 1) Первой строчкой мы объявляем саму функцию. 2) Самым первым делом мы проверяем условие - "Если наш элемент(в который мы помещаем результат выполнения функции) не содержит никакого HTML-кода(т.е. - функция не выполнялась еще ни разу), то функцию следует выполнить; иначе - ничего не делаем." Вот такой простой рецепт. Спасибо всем кто принимал участие.

Ну вот и я о том-же..

Уже третий раз за день эту статью пиарю, но она реально помогает познать основы блочной верстки - Блочная верстка

3. Отменить интернет :-)

Это как-то так? Часто бывает, что на разных разрешениях сайт немного искажатется - и надо сидеть фиксить. Особенно у тех, кто опыта не имеет.

Вот-вот - именно это я и пытался изобрести. Если придумаю сегодня - выложу рецептик.

Шютнык :-)

Обломало читать все 3 страницы темы, поэтому просто скажу свое мнение по поводу IE. Если честно, то я просто фанат Internet Explorer'a, а все потому, что этот браузер, особенно начиная с 7-й версии, умеет делать сайты РЕАЛЬНО красивыми. В каком плане? Да в том, что Ослик поддерживает такие класные штуки как оптимизация отображения шрифтов CLEAR TYPE - это мое любимое свойство - думаю многие заметили, что шрифты в Осле смотрятся куда красивее и гдаже, чем в той-же Лисе, или Опере. Кроме того, Ослина намного более дружественна при построении веб-сайтов. Да - Осел забил на стандарты, но, тем не менее, у него это не минус, а скорее наоборот. И еще я подофигел когда поставил себе бетку 8-го Эксплорера. Бетка конечно очень глючит, но что я заметил - это то, что, наконец, была побеждена беда, связаная с искажением фоток при уменьшении. Проще говоря, что если настоящий размере фотки 640х480, а ты отображаешь ее на странице в размере, скажем 150х150, то ранее она выглядела искаженной - в 8-м Осле , к счастью, все выглядело отлично. В общем, для тех кто дочитал до сюдова, скажу, что я бы наоборот - отменил все браузеры кроме Ослины - потому что он мне реально нравится. Все имхо. В морду не бить :-)

"на CSS это вообще не возможно" Почему это невозможно? Прочитайте в нете про псевдокласс HOVER в СSS - это намного проще и не нужен никакой JAVASCRIPT. Это реально простой метод.

Отцентрировать, теоретически можно так, но этот метод работает только если DIV фиксированого размера(в примере размер DIVа - 640 пикселей): <DIV STYLE="position:absolute;left:50%;margin-left:-320px;">bla-bla-bla</DIV> Таким образом Вы получить DIV шириной 640 пикселей, расположеный по центру экрана. Эммм..а как они еще бывают по умолчанию? Может у Вас монитор на боку стоит? :-)(шутко)

Кстате, по поводу разных версий Интернет Эксплореров - вот непоганая программка - позволяет установить несколько Интернет Эксплореров на одной машине - Multiple IEs. Мне частенько помогает. А, вообще, самый едреный вариант - это установить три браузера себе на машину - Opera, FireFox, ну и Осла, конечно - и все сразу проверять в них. Разрешение экрана, естессно, тоже менять ручками. Имхо - самый надежный вариант. Все имхо :-)

Не знаю - обломало читать все подряд - поэтому сразу напишу как обычно делаю, если павильно понимаю. В общем - я создаю один основной блочный элемент - который, по умолчанию, во всех браузерах расятягивается на всю ширину экрана. А потом в этот элемент вставляю две картинки - соответствунно левую и правую. Короче, пример: <div class="растягивается_на всю_ширину"> <img src=""align="left"alt="левая картинка"> <img src=""align="right"alt="правая картинка"> </div> У меня обычно срабатывает после небольшого траханья. Думаю, у Вас тоже должно.

Да - я тоже думал, что можно какую-нить переменную ввести для этого. Просто подумал, что у кого-то уже есть готовая идея.

А почему именно через DIV'ы это делать, если правильнее сделать через таблицу? Или это предрассудок о "устарелости табличной верстки"? Если да - то, в данном случае таблица, имхо - одно из самых удобных решений. Согласен, что таблицу потом можно заключить в тег <DIV> с параметром float:left, как сказал уважаемый Searcher. А вообще, советую почитать вот эту статью о правильной блочной верстке - очень мне помогла одно время - думаю, и тебе поможет. Хоть я и сам не мега-дизайнер, но посмею сказать, что с блочной версткой ты не очень хорошо знакома. Поэтому читай - http://www.freeartists.ru/articles/make-up/div-vs-table/ - авось поможет.

Добрый день, товарищи! Проблема у меня в следующем. Она может показаться кому-то достаточно "чайниковой", но, что-же - так оно, видимо, и есть :-) Итак, есть у меня страничка в которую, при нажатии по ссылке(выполнятется функция), динамически подгружается содержимое из другого файла через Javascript(короче говоря, AJAX). Дело в том, что каждый раз при нажатии по ссылке(выполнении функции) содержимое из другого файла подгружается вновь - т.е., если я нажму по ссылке несколько раз, то содержимое несколько раз вставится в страницу и будет отображаться - а мне нужно только один раз т.е. - один раз кликнул по ссылке(исполнил функцию) - содержимое вставилось, а при следующем нажатии не происходило ничего. Как это сделать? Спасибо. Надеюсь, обьяснил более-менее доходчиво. Хотя сам знаю, что с исходником было бы проще, но дать его не получится - он достаточно сложный и состоит из нескольких файлов - поэтому толкую "на пальцах".