Zverushka

Пытаюсь запустить примитвный пример слайдера http://jsfiddle.net/SKmvZ/ Он не анимируется и странно дергается - почему и как запустить?

Чтобы через frame анимация была зацикленной - надо указать infinite в число раз повторения анимации, чтобы сделать ее бесконечной. Если нужно один раз - то и указываешь - что один или сколько там нужно.

То есть негативный момент base64 в том, что рендер картинок на 5% дольше по сравнению с обычными картинками, что означает 1% задержки или даже меньше в скорости отображения сайта у польозвателя? Или я не понимаю какого-то момента или это вообще ни о чем?

На гугле бесплатные, тогда зачем мне пользоваться этим сайтом, если есть гугл? Ради ие8? В единичных случаях - согласна, скачаю готовый пакет шрифтов, если заказчика вид в ие8 не устроит. Но и тут теряется хорошее преимущество скорости работы сайта, так как тот же pt sans с гугла у многих в кеше будет валяться, а со моего сайта его напрямую будут грузить и ждать, еще и лишний 10ток запросов будет грузить хостинг. Или, если грузить непосредственно с вебфонт, то тоже маленький шанс, что шрифт в кеше у пользователя будет. В общем только, если заказчик будет страдать фигней - можно воспользоваться этим сайтом ...

C одной стороны неплохой сайт, с другой стороны вставлять css напрямую с него я не рискну. Это google может себе позволить обеспечить бесперебойное существование своего сайта, а webfont может исчезнуть в любой момент или посыпаться... И кстати, там наверное только бесплатные шрифты? Тогда ценность вообще стремится к нулю ....

А тормоза в их тесте возникали только при загрузке сайта или они оставались перманентно просто уже при дальнейшем просмотре страницы?

Хм, а как-то больше 2, ну максимум 3кб не вставляю. Иначе css уже неудобным для чтения становится.... Те что больше, если требуется - в спрайты... Как-то озадачили вы меня, что картинки могут тормоза создать. Ну где-то штук 10-15 ури 2кб намечается. Весь сайт в спрайт толкать - неудобно. Я решила мелкие нестандартные тени в base64 сделать, - и везде одинаковыми будут - и мне нужно тратить время на их создание на css, да и тени на css тоже ресурсы машины кушают, решила, что картинках и попроизводительней будет.

Потому что гугл не предоставляет шрифты для ие8 и ие7. Попросту говоря - там нет .eot шрифтов. В этом и проблема. Вопрос сойдет ли как изящная деградация или придется отказаться от гугл шрифтов.

@aiwary,по-моему лучше стремиться к чему-то одному. Либо отличным верстальщиком, либо отличным дизайнером, так как лучшим специалистам в свое деле платят больше, чем универсалам, которых наверное и берут то для маленьких контор, на всем экономящих. Вообще, верстая 60й по счету макет, мне кажется и я уже могу дизайнить начать. я так четко ощущаю, где и какие отступы требуются, как смотрятся градиенты и скругления хорошо - вижу ошибки дизайнеров в макете - куда бы лучше подвинуть или отодвинуть блоки. Еще меня поражают некоторые дизайнеры, какую-то фигню нарисуют, добавив такую огромную кучу элементов, что работы на квадратный сантиметр в 2 раза больше, чем у другого дизайнера, хотя сайт выглядит не лучше, чем если бы его нарисовал более просто и изящно другой дизайнер. Вот и получается, дизайнер рисует макеты, которые стоят в 2 раза дороже по верстке, чем могли бы - а информационную и эстетическую нагрузку несут ту же. При этом этот дизайнер, небось даже не подозревает - какой он дорогой и неоптимизированый ))).... Мысли между строк вслух...

Cколько раз можно вставить картинку по 2кб в base64 - чтобы это не сказалось на производительности? Не больше 10, не больше 20 - есть какой-то определенный порог, выше которого не рекомендууется?

Отображаются ли base64 img при отключенных картинках? Я сейчас думаю - ставить ли задний цвет фона на случай отключенной картинки, если фон зашифрован в base64

Боди как раз нельзя. http://jsfiddle.net/s7EmS/10/ И минимальная ширина на боди не работает и по высоте обрезает контент тогда.

Хм, ну ты же ходишь на фриланс, видимо присматриваешь заказы. За сколько бы ты натянула (без верстки) тот сайт, что указан выше - вот ссылка https://docviewer.ya...&c=52b1c474edcd

Хорошо. у нас обычно есть обертка. Пусть тогда тег p находится внутри некой обертки. Я задам ему флоат http://jsfiddle.net/hTv9j/5/ и опять та же проблема

Вот так http://jsfiddle.net/s7EmS/6/ Нужна дополнительная обертка с минимальной шириной и ovh

А сколько ты берешь за натяжку среднестатистического сайта?

Да дизайн совсем плох. Какие-то крупные элементы и при этом простецкие, которые его сильно простят. Синий цвет ссылок не видно на темном фоне - не то, что в цветовую гамму не входит, а даже не продумано, что пользователю тяжело будет рассмотреть их. Работы сверху покрыты серым цветом - в итоге я даже не могу понять, что там за дизайн, прежде чем решить, какую же работу из портфолио мне хочется рассмотреть. Навожу на одну работу - вижу в цвете, навожу на другую, чтобы сравнить - и уже забываю, как первая выглядела. Тоже очень не продуманный момент. То есть мало того, что не очень красиво все выглядит, так еще и с точки зрения удобства пользования все очень плохо. Схема как это работает страшненько выглядит. Только цветочек понравился - свеженький такой. В этой цветой гамме бы сделать весь дизайн. При этом еще минус, что отсутствуют как таковые элементы дизайна, что-то вроде определенного вида скругленных кнопочек или стрелочек, выглядит так, будто макет не рисовался, а просто верстальщик вставил информацию и на глазок прицепил им разные стили.

Родительскому блоку задается overflow. при сужении страницы нет прокрутки и блок обрезается, а при расширении - он появляется. Мне вот интересует такая ситуация - можно ли избежать подобного эффекта? http://jsfiddle.net/hTv9j/1/ Блок на всю ширину текущей страницы, но однако - он заполняет лишь ширину экрана, а выступающий текст оказывается на белом фоне. Можно ли сделать так, чтобы фон распространялся на вышедший за пределы текст?

Не заметила, что на веблансере просят дороже, по-моему даже еще и дешевле, в основном по 1000-1500 за лендинг. При этом неудобный интерфейс, как с безопасностью сделки мне не совсем ясно. Допустим сверстать и натянуть главную страницу на битрикс за 100 долларов бюджет - это разве нормальная оплата? "Готовый макет PSD необходимо сверстать и прикрепить визуальный редактор" - до 50 долларов. -Вообще копейки за такое! Добрый день. Нужно сверстать макет главной страницы по всем правилам верстки. Макет в приложении. Пишите сроки. Это не последняя работа. Нужен человек, кто будет оперативно верстать макеты. Бывает по 2–4 заказа в неделю. Цена за данный макет 600руб.Сверстать и натянуть 5 страниц на битрикс за 2 дня за 5 тысячи - тоже мало! Срочная и больших объемов работа. https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FA7Qmq5Nc0AKnRuDsCWjacjCkBPuD3Ryv7m%2F%2FeaJT%2BVY%3D&name=%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82.zip&c=52b1c474edcd И тому подобное.В общем ни одного нормального предложения за 2 страницы. На мой взгляд все эти предложения еще хуже, чем на фл.ру. Я на веблансер уже даже не захожу из-за этого, просто забила на данный ресурс.

Я чей-то не пойму - речь чтоли идет о плавной прокрутке по клику навигации меню или при скролле роликом мыши?

Я вообще не вижу никаких отличий в хроме по прокрутке) Я бы даже сказала, что наоборот - тормозит. А что за скрипт?

А если на сайт придет дефейс страницы, то он ваще работать не будет

Не понимаю - почему? Ведь table-cell разворачивается на всю высоту таблицы сам по себе - зачем еще table-row? Или если контента в одном много, в другом мало - они разного размера?

90% только лендинги. Я лично за нормальные сайты, где работы хотя бы на неделю - вообще не берусь. Работать с неизвестным заказчиком всегда риск. На фл кидают даже через сбр, а вдруг он идиот и начнет придираться и закидывать левой работой или просто неправильно рассчитаешь объем работы, и в таком духе - в общем нафиг. Ну а маленьких сайтов (обычных) - почти не бывает.

Все ли браузеры корректно поймут Два дива (два обычных слоя) - один table, другой table-cell (display) - то есть когда мы не вставляем row (tr), который по идее должен быть в таблице. Никто не "заглючит"?