Zverushka

@webded, Вызывает восхищение! Вы молодец! Я тут побаиваюсь, смогу ли я работать за 55 плюс - наверное голова варить не будет, а вы с нуля новую профессию приобрели!

http://yadi.sk/d/27u6h8KdBSW6r вот такую тень) В итоге у меня сейчас она сделана 2 градиентами - радиальным и линейным - первый пиксель мне кажется слева направо переливается зеркально.

Хм, может это? Или это не означает, что используются встроенные в браузер транзиции? Наверное я ошиблась, но линейная функция стала очень гладкой, плюс кривой перевод и создали неверное мнение...

Хм, а почему при 50% длине рисует процентов под 80%, если не 100% даже? А под 100% вообще уходит за края? http://jsfiddle.net/k74qU/3/

Что означает, что базовая анимация у виджет-эффектов дополнена использованием встроенной анимацией браузеров. Что означает, что если нужно разработать плагин с плавной анимацией - нужно скачать кустом-виджет сборку для разработки аддонов.

http://jsfiddle.net/k74qU/ Собственно в чем ошибка-то?

Ну есть вариант, это не на css3 - а делать все на картинках , будут и тени, градиенты и прозрарачность....

Раз вам надо посложнее - погрызите этот гранит макет http://htmlforum.ru/...showtopic=29381

@Bassline, на самом деле для jquery достаточно знать начального уровня js - можно сказать по сути синтаксис языка, примитвные операции со строками, с датой итп. Сейчас почти все слайдеры, счетчики итп для сайтов - написано на jquery.

Вообще на чистом js сейчас только разработчики аддонов, плагинов пишут (с кроссбраузерностью хуже, чем с css). Сейчас повсеместно используется jquery - попробуйте работать с ним. На эту тему есть хорошая книга издательства o'relly http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4276248 - мне ее хватило.

@SelenIT, Получается, если указано одно свойство - центр - оно его дублирует и для выравнивания и по горизонтали и по вертикали?

Все у вас нормально с умом - не беспокойтесь. Это абсолютно нормальное явление. Для начала вам надо реализовать простые задачи. И неважно, что вы потратите на это 3 часа, вместо 15 минут, как другие люди. Я когда захотела написать тетрис на с++, я первые 3 часа не могла вывести на экран прямоугольник, у меня не получалось, вылазили какие-то ошибки и прочее. Но в итоге я его написала (сейчас не повторю уже, кстати). Надо искать причины ошибок, читать документацию и не забывать. если что-то не получается выводить данные в консоль console.log(varname) (по Ф12 обычно открывается консоль разработчика и в ней есть отдельная вкладка - консоль), чтобы видеть, что происходит на данном этапе программы.

Кто-то принял себе за стиль БЭМ - тот соотвественно по нему и пишет, кто-то верстает по-другому и у него свой стиль. Это, когда работаешь в компании, делаешь так, как в ней принято, А когда фрилансишь - используешь тот стиль, который нравится тебе. Собственно выбор-то и не велик либо БЭМ, либо своя абракадабра. Или есть что-то еще? Как на фрилансе можно делать для других, если человек даже не знает, как цвет текста изменить? Есть отдельные заказчики, которые предъявляют требования к коду конкретные - сделать по методологии БЭМа, но это уже исключения, стоит ли о них говорить. Речь кстати шла об оптимизации по сути. Не везде требуется оптимизация. Например, в программировании операция деления выполняется дольше операции побитового сдвига и если ты хочешь написать очень эффективную программу - можно сразу писать побитовый сдвиг. Но даже в больших проектах сейчас, насколько я наслышана, пишут просто, как говорится тупо код - удобный и читаемый. А потом уже начинают его оптимизировать с целью повысить быстродействие. Просто здесь стоял вопрос - 30 картинок - много или мало? Требуется ли оптимизация в условиях лендинга или это приемлимое количество запросов итп?

Видела один платный сервис с подпиской. Мне кажется бесплатно нельзя, но могу и ошибаться.

Согласна, если есть свой стиль и своя четко структурированная схема написания кода - сделать говняно можно только нарочно. Но и стараться ради посредника, вылизывая макет, коих 80% на фрилансе и который пытается нажиться на фрилансерах, не ударив палец о палец, тоже не вижу смысла особого.

Не надо ссылку лого на саму себя убирать - зачем? Я так часто обновляю некоторые страницы. Юзверь привыкнет - тык, а ссылки и нету. Хедеры для контента классная штука, часто какую-нибудь шапку элемента нарисуют - вот для нее прекрасно хедер подходит. Жаль, что hgroup удалили - мне нравилось его использовать. Section в статье вообще неверно используется. Ряд ссылок на мой взгляд в первую очередь список, а потом все остальное. Поэтому читающие устройства перетерпят и адаптируются. <main> - что это? Обертку принято wrap или wrapper называть <br /> - самозакрытие не нужно в хтмл 5 - не надо примешивать Ххтмл стили - они остались в прошлом. <section class="ourProduct"> На мой взгляд тут нужен просто div. Section - это когда можно выделить заголовок и контент. По другим секциям в документе тоже самое. Нужно на эту тему прочитать хорошую статью. <p> </p> - отступы делаем через css, а не ентерами. "/images/aboutOurProduct/wrench.png" - не надо ссылок от корня. В папку сайт закинешь и все - не загрузится ничего. <a href="#" title="" class="downloadNow__linkCloudlet"></a> - зачем титл? moreInformationAboutProduct__contactForm - я бы все формы начинала со слова form Системы именования на Бэм похожа, но если это не БЭМ, я бы лично не стала для h2 и a назначать свои классы - итак понятно, что блок nameblock - сам по себе уникален, поэтому достаточно задать для h2 - nameblock h2 {}

Не вижу смысла оптимизировать css, сейчас он всего 20 кбайт - это ничто. А потом для для дальнейших мелких правок и других разработчиков работать с таким ужатым css будет лишним геморроем.

Такой вопрос-совет вам - если поле не отображается, наверное никогда, может стоит сделать input[type=hidden]? Как раз для скрытых полей форм предназначено.

Стоит ли париться и заниматься оптимизацией сайта, если это не было обговорено изначально? Пример ситуация сейчас - дофига огроменный лендинг, к тому же яндек картой и двумя видео. Конечно это чудо подтормаживает. Сам то он весит немного - не больше полутора мегабайт. У меня есть 4 картинки (из 30 штук, в сумме не больше 800 кбайт все занимают) меньше 2 кбайт - стоит ли их кодировать через base64, чтобы на целых 4 запроса было меньше к серверу? И как дополнительные вопросы - код хтмл и цсс в 1000 строк каждый. Стоит ли minify css сделать (хотя б в одну строчку записать)?... Стали бы вы морочиться с чем-нибудь из этого? Стали бы вы морочиться при условии, что за 2 дня работы заплатят 2 тыщи рублей?.... =)..

2 или 3 часа сегодня провозилась, пытаясь сделать плавную аниамацию. Сначала чисто на транизициях - но как оказалось, если высота элемента авто - анимации не будет. Потом джеквери приблудами и остановилась на тоглекласс у виджета. Но у меня ппц как резко дергалась анимация. Что такое - почему? Оказалось, надо убрать тразиции из цсс. И что еще оказалось, как я поняла, виджеты jquery - это как раз реализация эффектов базового ядра через css3 транзиции плюс дополнительные функции. Вот они и конфликтовали вместе с css оформлением. Я это к чему - получается если хотим css3 плавности - просто берем виджеты - их базовые эффекты и пишем, что нам нужно....

Делают из нормальных сайтов что-то вроде навящивой рекламы, при этом дофига выжирающей ресурсов и в итоге подтормаживающей. Первая мысль - пытаются втюхать какую-то дешевку за дорогую цену. Как в тв-магазинах.

Там их 9 штук от простого к сложного, правда табы не кликабельны и это печалька. Если проявить смекалку, можно скачать шаблоны. А готовые примеры меняя циферки смотреть по адресу http://web.archive.org/web/20130306031339/http://divhack.com/downloads/study/4/html/ http://web.archive.org/web/20130306031339/http://divhack.com/downloads/study/3/html/ http://web.archive.org/web/20130306031339/http://divhack.com/downloads/study/2/html/

Очень интересно, а чем лучше?

Лэндинг пейдж - то сайт, сделанной одной страницей. Обычно это продающий сайт. Может быть коротким, может длинным. И это не от дизайнера зависит, а от количества контента.

http://zverushka.zz.mu/test3/ Прокрутите в самый низ и увидете 3 блока тарифов с акцией. Если наводишь на них - все плавнентко поднимается. Когда кликаешь по полю ввода - тоже поднимается. Но в мозилле поднимается резко, а в хроме плавно (туда-сюда покликайте). Скрипт просто ставит значения. Почему так и можно ли это исправить? И может кто навскидку подскажет, какая функция в джеквери отвечает за ховер и анховер одновременно?