Jump to content

red4pony

User
  • Posts

    260
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by red4pony

  1. Ссылку на статью дал SelenIT. Хотелось бы узнать правильно ли я понял автора того письма.
  2. Прочитав статью Steve Faulkner "Document outlining issues" Попробую изложить то что я понял. Возможно неверно, если кто знает поправьте меня. 1) Он предлагает переименовать понятия: "sectioning content" = > "outlining content" (сюда входят элементы <section>, <article>, <aside> и <nav>) "sectioning root" => "outlining root" (сюда входят элементы <blockquote>, <body>, <details>, <dialog> <fieldset>, <figure>, <td>) "section" => "outline container" Т.е. он сетует на то что вносится неразбериха с применением <section>, <article>, <aside> и <nav>. А именно то что в спецификации неудобно объясняются случаи применения этих элементов. Путаница случается из-за <section>. Который может содержать в себе (<article>, <aside> и <nav>), быть вложенным в них и содержать в себе еще <section> 2) Заголовки. Он предлагает сделать все <h> одного уровня. Вместо уровня (номера заголовка) предлагает использовать классы и правильную структуру(вложенность). (тут у меня возникли проблемы с пониманием этой части) P.S. Ошибки в статье: 1) Rename the terms "sectioning content", "sectioning root", and "section" > in > the spec. Here's the problem: the terminological overlap between the terms > "sectioning content" (used to refer to content that defines scope of > headings > and footers, for example article, aside, nag, and section) The clarification in HTML 5.1 Nightly "4.4.11.1 Creating An Outline" that > says: - на самом деле HTML 5.1 Nightly "4.4.10.1 Creating An Outline"
  3. Так в спецификации он фигурирует как outline, а не outlining...
  4. Просто в ссылку вложить изображение.
  5. Поторопился я. С хабра: Поддержка структуры кода (outlining) Теперь я запутался. Какое отношение это имеет к браузерам?
  6. Ох жаль что убрали кнопку минус. Outline !=outlining Прошу прощения за скоропостижный вывод.
  7. Попробуйте задать правила CSS не через селектор атрибута, а с помощью класса. Уберите <button>
  8. Нет. Блок .person содержит <img>. Размер (высота) содержимого больше размера контейнера. Почему(пусть ТС сам подумает)? Блок div.fio(транслит - ужас) лучше заменить на <hgroup>. Блок .contact-info сделан плавающим, а .person нет, хотя лежат в одном контейнере. Почему? Почитайте про верстку float'ами, Вам как junior'у будет полезно научиться, а не чтобы за Вас делали.
  9. Выложите на http://jsfiddle.net/ код HTML&CSS
  10. Нет. Я и не надеялся на смерть Presto, но это случилось. Просто не исключаю(и даже желаю) возможности существования одного open-source движка.
  11. Вы вставили плавающий элемент в контейнер и ничего не предприняли чтобы он(контейнер) не схлопнулся. У Вас логика документа немного не верная. Зачем создавать блок(название класса транслитом - ужас) fio? Person>fio+avatar, все! Далее ошибки аналогичные. Уберите лишние div'ы. И подумайте над структурой. Проблемы от непродуманного и лишнего кода.
  12. Presto тоже принципиально иной. Ему это помогло?
  13. Самый верный способ: все что не твое, то нельзя.
  14. У Вас уже была ошибка по выкладыванию кода на форум(в прошлом случае проблема была очевидно). Тут же на глазок (по крайней мере мне) не видно. Копировать себе этот код не имеет смысл, так как нужно будет подключать еще grid и нет изображений. Тут поможет либо сервис типа jsfiddle(намучаетесь подключать картинки) или ссылка на сайт (самый лучший вариант). P.S. Большой код прячьте под спойлер
  15. Это была моя фантазия на счет слияния Blink и Gecko. Опера же отказалась от своего движка в пользу Blink'а. А Webkit погибнет как только Apple полностью от него откажется.
  16. А какое развитие? Как приняли HTML 4.01 в 1999 году и все. Разделились, одни (W3C)пошли делать XHTML 2.0 - заглохли. А другие думали о будущем (WHATWG) и разрабатывали HTML5. И один черт большинство верстало на таблицах, потом только начали переходить на div'ы А по мне так сложнее запомнить костыли нежели нормальные теги HTML и правила CSS. Мо-моему этого стало меньше. Префиксы не в счет! Это добрО!ч Да и вроде всё идет к тому что скоро будет два движка: Blicko и Trident (и то последний может сдаться)
  17. Создайте ссылку по якорю. И документ при переходе будет прокручиваться к месту якоря (в любое место)
  18. Информативность ответа соответствует уровню раскрытия проблемы. Покажите код.
  19. В том что она стала толще только плюсы: появилось больше элементов (в частности легче продумывать логику и структуру документа, а не лепить кучу div'ов), не нужно верстать таблицами, легче стало делать тени и скругленные уголки (раньше как я понял это было большой проблемой). Не нужно поддерживать IE6 и IE7 - меньше костылей. Много хорошей информации. Выучить сейчас front-end легче чем когда-либо. И я несказанно рад этому
  20. Ну тут либо одно либо другое. Нужно было описать в чем именно проблема. Теперь я догадываюсь что в отступе после изображения. Верно? При фиксированной заданной высоте он будет всегда.
  21. и сильно разнится. Запомните на будущее: никто Вам ни чем не обязан, помощь дело добровольное. И если Вы хотите чтобы Вам оказали БЕСПЛАТНУЮ КВАЛИФИЦИРОВАННУЮ помощь, будьте любезны быть вежливым и предоставить исчерпывающую информацию о проблеме и удобный доступ к ней. Иначе Вам в ветку Коммерческие услуги. P.S. Правила форума
  22. Тут несколько вариантов: задать ширину для контейнера содержащего заставку, вырвать из потока это изображение, либо это изображение поставить в фон к body
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy