DjTarik

А VirtualBox на простую нелицензионную XP ставится? А то мне говорит, что не совместим... O_o

Попробую... Главное, чтобы не особо тормозило)

Решил поставить виртуальную машину. Не знаю, какую выбрать. На данный момент нужно конкретно для тестирования верстки на кроссбраузерность и на кроссплатформенность. Чтобы на одной машине стояло несколько образов с разными системами. Подскажите, какую выбрать и на что нужно обратить внимание? Нужно для домашнего использования, желательно бесплатную. Вроде как есть 3 популярных: Sun VirtualBox VMware Player Microsoft Virtual PC Подскажите, на что ориентироваться? Спасибо.

3.6.13 набрал домен с .рф - никаких проблем...

Кстати, понял почему проблемы такие (тормозит жутко) Всё из за области, к которой нужно применить фильтр. Я затемняю весь экран с полосами прокрутки - а там высота в 2000px. Как только уменьшаю - проблем становится на порядок меньше. =)

=) ну так надо ж самому написать) Опыт, принцип и т.д.) плюс решение проблем...)))

Ясно... Я уже все варианты перепробовал) Скорость каличная - ппц просто) Но по другому - вроде никак. P.S. То-то я смотрю, что большинство лайтбоксов давно уже забило на IE и его прозрачность))) Но мне всё-таки хочется полный кросс иметь... Это да... Тут больше про скорость интересует...

Просто там по логике всё отдельно должно быть (это как хедер и футер) - фот и спрашиваю. Что-то когда объединил - как тормозил, так и тормозит) быстрее не стало)

Вопрос такой: У меня есть 10 классов в стилях, у которых один и тот же фильтр (к примеру: "filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=100);" ). Есть ли смысл группировать стили и писать один раз "filter: "? Конкретно интересует, повлияет ли это на скорость? O_o Тот же вопрос и про использование "expression". Спасибо.

Значит, перепробовал все варианты, результат такой? для IE: Если блок имеет фон в png24 (пишем фильтр) - то к нему уже нельзя применить ещё один фильтр (с прозрачностью). Как быть в таком случае? Неужели это невозможно? O_o

Верстаю давно, но до сих пор создаю темы с вопросами на этом форуме) По идее всё не выучишь, как ни крути) На макеты мне бы понадобилось по 8-мь часов. Не меньше. Как оценить свое качетво - не знаю. У всех разное представление. Ну, у меня, к примеру, вот по таким параметрам: - кроссбраузерно (IE_6+, FF_3+, Opera_9.5+, Chrome_4+, Safari_3+), под Windows; - валидно; - семантично; - оптимизация графики; - SEO-оптимизированная; - комментируемый, читаемый, понятный html/xhtml/css код; Также, я считаю, что верстаю медленно - но как поднять скорость - ХЗ. Смотрю на макет - всё понятно, т.е. время уходит только на набор кода, тестирование и работу с графикой. Причём для подготовки графики - не меньше 2 часов. А т.к. все хотят быстро - вот и приходится отказываться от вёрстки, потому что я не успеваю в срок... =(

Спасибо, посмотрю, но у меня прозрачность тоже работает. Я так думаю, что проблема с альфа-фильтром для IE и вложеностью. Пока не могу понять, почему так...

Неужели никто не подскажет?

Это я и имел ввиду) Поверь, фильтр я юзаю =). В коде всё есть. Там всё просто. Когда нужно изменить прозрачность для одного конкретного элемента - нет проблем (в моём случае это видно, когда появляется фотография). А вот если попытаться замутить прозрачность на весь попап сразу - не олучается... ХЗ почему. =/

У меня нет проблем с анимацией - всё работает. Тут какая-то другая лажа - не пашет в IE наследование. Сами скрипты рабочие однозначно)

Пишу скрипт галереи (что-то типо "лайтбокса"). Во всех браузерах всё нормально, кроме IE. Весь код, я думаю, будем слишком длинный, поэтому ссылка: http://tarik.kasperovich.ru/test_11/index.html Вёрстка такая: <div id="Keeper" class="keeper"> <!-- eclipse --> <div class="eclipse" id="Eclipse"> <!-- popup wrapper --> <div class="popup-corn-wrap method-text" id="PopUpWrap"> <!-- corners & shadows --> <div class="popup-corn-tl"><!-- // --></div> <div class="popup-corn-tc"><!-- // --></div> <div class="popup-corn-tr"><!-- // --></div> <!-- // --> <div class="popup-corn-cl"><!-- // --></div> <div class="popup-corn-cr"><!-- // --></div> <!-- // --> <div class="popup-corn-bl"><!-- // --></div> <div class="popup-corn-bc"><!-- // --></div> <div class="popup-corn-br"><!-- // --></div> <!-- // corners & shadows // --> <!-- popup close button --> <a href="#" class="popup-close" id="PopUpClose" title="Закрыть"> <img src="img/popup/spacer.gif" width="45" height="45" alt="Закрыть" /> </a> <!-- // popup close button // --> <!-- popup content --> <div class="popup-corn-content" id="PopUpContent"> <!-- popup loader --> <div class="popup-loader"> <h5>Загрузка...</h5> <img src="img/popup/popup_loader.gif" width="220" height="19" title="Загрузка..." alt="Загрузка..." /> </div> <!-- // popup loader // --> <div id="PopupItem" class="popup-item editor"> <p>Содержимое</p> </div> </div> <!-- // popup content // --> </div> <!-- // popup wrapper // --> </div> <!-- // eclipse // --> </div> Что не получается: Специально сделал див-обертку для всего (#Keeper) - чтобы у него менять прозрачность с 0 до 100. Соответственно, я хочу всё содержимое плавно показать или скрыть (т.к. opacity наследуется). Работает везде, но только не в IE. В нём, такое чувство, что НЕ наследуется. O_o Прозрачность в IE действует только на блок #Keeper. 1. Почему? 2. Как мне достичь того, чтобы плавно показать всё содержимое. P.S. надеюсь понятно объяснил =) Тема относится как к JS так и к HTML - поэтому не знал, куда лучше запостить. Спасибо.

А как будет правильно (и что будет быстрее работать): var popup = { init: function(){ this.a = 1; popup.b = 1; } } this.a или popup.b ? Имеется ввиду, лучше через this или через название объекта?

Всё зависит от структуры - если строишь на флотах - да.

Сложный вопрос) Для меня - семантически правильнее. Плюс ты избавишься от спанов: <dl> <dt><label>...</label></dt> <dd><input /></dd> </dl> Причём лэйбл обязательно... Меньше элементов, меньше классов, понятнее код.

Я уже создавал подобную тему) Можешь поискать. Я бы всё таки взял <dl><dt><dd> за основу(если макет фикс) Хотя многие не согласятся.

Да, спасибо... =) Там примерно то же, что и у меня спрашивали) Пойду разбираться...

Спасибо, теперь вроде понятно всё. а ещё такой вопрос: Вот я так сделал: <script type="text/javascript"> // <![CDATA[ // --> onload = function(){ obj.one(); } // --> // --> var obj = {}; // Объект --> obj.one = function(){ // Метод --> this.a = 'Глобальная (для объекта) переменная a'; var b = 'Локальная переменная b'; c = 'Глобальная переменная c'; } obj.two = function(){ // Метод --> alert(obj.a); alert(c); } // --> // ]]> </script> И вызовы те же: onclick="obj.two();" onclick="alert(obj.a); alert(c);" У меня 'a' - только для объекта, a 'c' - глобальная для всего. 1. Можно ли ограничить область видимости переменно 'c', не записывая её в виде this.c? 2. Или это единственный способ? 3. Замыкания помогут?

Немного не понимаю, почему так происходит. Код: <script type="text/javascript"> // <![CDATA[ // --> var obj = {}; // Объект --> obj.one = function(){ // Метод --> a = 'Глобальная переменная a'; var b = 'Локальная переменная b'; } // --> obj.two = function(){ // Метод --> alert(a); alert(b); } // --> // ]]> </script> Вызываю: onclick="obj.two();" onclick="alert(a); alert(b);" Вопросы: У меня есть глобальная переменная 'a'. Почему ее нету в вызове onclick="alert(a); alert(;"? И самый главный вопрос: в вызове onclick="obj.two();" - я хочу получить переменный из метода "obj.one". (Логика была такая: хотел сделать объект, в нем методы. В методах - переменные. И чтобы эти переменные были доступны из любого места моего объекта и только в нём. Это вообще возможно?) Надеюсь, понятно объяснил. Спасибо.

Перечитайте ещё раз моё сообщение - я НЕ привязываюсь к высоте родителя. "минус половина высоты" - это высота строки, содержащей одно (в вашем случае) слово. Высоту вы задаёте сами.

Вы же сами сказали: >>На сколько строк могут растягиваться ваши слова слева и справа? Там только по одному слову? Или может быть и в 2-3 строки? >>По одному слову, 1 строка. Не так? O_o