Ялекс

Я ходил по ссылке.

Когда задают подобные вопросы, то это означает, что скорее всего жить оно не будет. Нужно быть уверенным, что то что ты делаешь будет востребовано! Наметьте план, подготовьте определенное количество материала. Распределите на месяц или два вперед. Да и если у вас есть большое желание донести информацию (и соответственно есть информация), то такой проект будет жить. Проект будет жить пока вы будете вкладывать в него свои силы.

Поддерживаю Влада, здесь начался глупый спор, как я и предпологал. Давайте говорить о разных заблуждениях, а не конкретно спорить про валидатор. Для споров о валидаторе можно начать еще одну ветку, но имхо, не вижу нужды в этом споре. Еще один миф (с моей точки зрения): У всех пользователей включен JavaScript, поэтому можно смело пользоваться Ajax и новыми технологиями JavaScript. Не так все хорошо. Сайт полностью на JS плох потому что: 1. Поисковые машины не могут собрать весь контент о сайте, потому что весь сайт собирается на стороне клиента 2. Бывают случаи, когда на клубах (во избежании вирусов) отключают JS. 3. JavaScript существенно осложняет работу с сайтом из за возможных тормозов JavaScript 4. Не исключены ошибки на стороне клиента, что полностью парализует работу сайта 5. Кэширование скриптов браузером осложняет обновление информации через JS Можете продолжить список... Вывод: Контент ни в коем случае нельзя передавать через JS.

Это вредит обучению и пониманию этих мелких нюансов. И если задача маленькая, и средства не оправданы, то библиотеки в данном случае - это плохо.

rash, да, хороший компромис. Вот еще миф: сайты во flash - это круто. Если поразмышлять, то флеш никак не может быть пропарсен. Информация скрыта от машин. Да и скорость загрузки не всегда быстрая. Поэтому лучше не делать контентных сайтов на флеше.

Если плевать на валидность и делать все под браузеры, то инет никогда не выберется из огромной мусорки. Лучше идти на встречу прогрессу. Валидатор - это круто. В конечном счете хуже от него никому не будет. Только польза. Поэтому это очень хорошо, чту у вас есть Бог под названием Validator W3C!

Таких элементов единицы Я люблю четкую разграниченность на дизайн и контент (сам долго доходил до этого). Не главное научиться верстать, главное научиться отличать вещи дизайн от контента, меню которое лучше делать списком, от меню которое нужно сделать простыми ссылками. Раньше мне самому до конца не были понятны плюсы валидатора, но посуди... будет у рисунка alt, рисунок будет проиндексирован поисковиком, получается что повышается вероятность перехода на ваш сайт. А это плохо что ли? Плюсов в итоге больше. Но и жертвовать всегда чем то нужно...

Закругления и все что относиться к дизайну выноситься в CSS. Контентные рисунки - <img>. Так дисциплинирует W3C. И я считаю это правильным. Вы можете оставаться при своём мнении. Не хочу завязывать спор, потому что, я предчувствую, что он будет глупым.

homm, надеюсь рано или поздно до тебя дойдет. Нужно понимать что оставлять в коде, что выносить в CSS. Тоже, кстати, придумано W3C, но похоже наши "пещерные" кодеры все еще желают писать на камне, а не на бумаге.

Можете и не использовать Например отсутствие alt у рисунков осложняет их индексацию поисковиками. Блочные элементы в ссылки нельзя пихать потому что это ИЕ дурак, а не W3C. Вообще за каждым требованием стоят действительно обоснованные факты, которые могут выглядеть не оптимальными, но в целом для вэба это огромный плюс. Поэтому давайте помогать строить Вэб, а не противиться По моему не так много то и нужно... Для меня W3C - авторитетная организация, вполне авторитетная чтобы следовать их правилам. А Лебедев себя пиарит на таких вещах.

Валидатор не бог, а просто критерий правильности кода. Все же ты пользуешься правилами построения документов, языком который разработал W3C, поэтому если ты действительно толковый программист, то должен соблюдать правила, поэтому валидатор для нас стал чем то вроде коврика на пороге. Без него можно, но с ковриком как то цивильней, по-людски %)

Никогда не жадничайте, поверьте, поделившись, вы получите вдвое больше старицей

Когда мне было 15 лет я уже кое что знал. По крайней мере знал что такое Pascal & BASIC и ковырял BAT-файлы. Только поменьше громких слов, vvsh. Мы не зря тебя тюкаем. Ты просто очень самоуверен.

В том то и дело, что в вузе дают основы. Я же не говорю, что тебя выучат блистательно программировать. Тем не менее, считаю, что вуз просто необходим для таких "таллантов", как vvsh. Конечно же есть люди, которые имеют большие способности к самообразованию. Для таких вузы не то что обязательно, но желательны. Плюс ко всему в вузе, помимо программирования, ты учишься вовремя сдавать задачи. Твои способности реально оцениваются... Это что за универ такой? А вообще многие просто не понимают зачем пошли учиться.

Хах... Если всерьез хочешь стать профи, то тебе как минимум нужно пойти в какой ни будь вуз или на курсы по программированию (хотя бы), где тебе будут бить линейкой по пальцам за каждую твою ошибку. vvsh, возьмись бы я тебя учить по такой методике, то ты б синяках месяца два ходил. Профи не становятся с куста, или просто по внезапному желанию. Это кропотливый труд. Помимо ПХП я неплохо программирую на Pascal, C, C++, Lisp, JavaScript. Да и в принципе язык большой роли не играет. Главное понимать как все работает и взаимодействует на низком уровне. А то, что ты купишь книжку с названием "ПХП для профи", покажешь друзьям - от этого ничего не измениться. Пусть даже если ты её прочитаешь. Я в своё время прочел Войну и мир, но тоже нихера не понял.

Для начала нужно знать типы данных. В PHP они задаются не явно. Лучше начать изучать C либо C++, возможно Pascal.

xPoint, Он все так называет. В разделе для начинающих уже скопилось достаточно топиков: "Помогите", "Помогите, плиз", "Нужна помощь" автором которых есть vvsh. Так что удивляться тут нечему. Переживем или нас переживут.

Из незатейливой статьи можно понять, что это полнейший бред использовать такую комбинацию шрифтов.

Не вижу гениальности в безграмотном использовании 3-х различных шрифтов, каждый из которых имеет своё предназначение и цель. Это все равно что посадить сорняк, цветок и свинью, и посмотреть что из этого получиться.

Хотя, Новый год еще не наступил, хочу поздравить всех форумчан с приходом Нового 2009-го года! Пусть Новый год станет для вас: 1. Незабываемым 2. Удачным в финансовом плане 3. Хорошим в личных отношениях И главное чтобы все ваши планы и мечты исполнились! С Новым годом!

Без стилей в современной веб верстке уже сложно обходиться Вот когда не знаешь что такое стили, то тебе кажется, что ты можешь все с помощью HTML-тегов сделать. Интересно было бы посмотреть на сайты Лебедева сверстанных без использования стилей. Еще одно распространенное заблуждение: Дизайн прежде всего! А потом удивляются почему на их прекрасный и красивый сайтик никто не заходит, да потому что не за чем. Информации ноль. Дизайн - это всего лишь способ помочь посетителю воспринять информацию. Поэтому концентрируйте внимание прежде всего на подготовке интересного и занятного материала.

SelenIT, спасибо за информацию. Наверное мне стоит копать глубже в этом направлении...

Дело в том, что у ИЕ нет XHTML парсера. Чтобы включить XHTML-парсер в браузерах нужно в заголовке-ответе сервера передать: header('application/xhtml+xml'); Фаерфокс действительно переключается на XHTML парсер. Об этом говорит строгость обработки XHTML (не выводит битый код). А вот в ИЕ.. Хотя сами попробуйте

Да, кстати, насчет XHTML. Существует миф, что XHTML принципиально лучше HTML, хотя на самом деле не поддерживается нашим "любимым" браузером ИЕ.

<img ... style="display:block" ... /> Вынеси в CCS