Bassline

У этого сайта не верстка, а издевательство над разметкой и стилями. Инпуту-тексту задается флоат, но что бы он нормально действовал на элементы, они должны быть соседями. А здесь инпут с флоатом в одтельном контейнере(который вдобавок еще и схлопнутый) от инпута-кнопки. Либо диву задать флоат, либо второй инпут тоже запихнуть в этот контейнер. А то что по разному в хроме и фоксе, так это браузеры пытаются как могут отобразить это безобразие.

Zverushka, а как ты хотела? Фрилансеру ничего не остается, кроме как пытаться строить из себя целую команду, которая сидит в веб-студии, и которая состоит как раз из дизайнеров, верстальщиков и программистов. Даже если все фрилансеры договорятся не брать такие заказы - клинет скажет "да ну вас нафиг, я лучше в студию обращусь", где он получит готовый сайт, а не голую верстку со словами "а движок или скрипты вы можете заказать вон в той конторе через улицу". Нужно радоваться, что еще не требуют сначала дизайн нарисовать, а заодно и продвинуть сайт в топ. Этого хотело получить руководство на моей прошлой работе. И не важно, что они получили примитивный говно-сайт, зарегитстрированный в 100500 каталогах, главное они были уверены, что все это может сделать один человек, и что сделать это - раз плюнуть (а значит и стоит копейки).

Если сделать высоту окна 768px или меньше, то перестает работать меню, которое в раделе Services. Слой со слайдером наезжает и перекрывает. http://i33.fastpic.ru/big/2014/0208/0a/8b4e01fd8e7389c188397799e181a40a.png

[class*="span"] { display: inline; float: left; margin-right: 20px;}Можно поинтересоваться для чего здесь одновременно задан флоат и инлайн?

Есть несколько вопросов по заголовкам: На сайте http://www.w3.org/ есть боковые колонки, одна с навигацией, другая с новостями. Названия подразделов оформлены заголовками третьего уровня в обеих колонках, а названия самих колонок имееют второй уровень, но при этом они при помощи css срятаны за пределами экрана. Я так понимаю, это сделано для соблюдения своих же стандратов, а именно четкая иерархия заголовков, когда перед h3 обязательно должен стоять h2 и т.д.? Стоит/обязательно ли так делать всем остальным? Не накажут ли за это поисковики? При выборе уровня заголовка, во время верстки по макету, стоит руководствоваться размерами шрифта, которые задал дизайнер (не зря же он сделал его таким большим) или же важностью по смыслу (дизайнер не шарит в иерархии или того требовал сам дизайн)? Что такое outline и какое отношение он имеет к заголовкам?

После достижения определенного уровня, когда нет критических недочетов, больше нет смысла выкладывать сюда свою верстку. Дальше все зависит от болота, в которое попадешь, и от требований, которые там предъявляют.

Если и то еще не пришло время. Верстайте, учите, читайте, ковыряйте. иначе

http://htmlforum.ru/index.php?s=27e9710783beed3ddcf46babeee6850b&showtopic=47375

А так не сойдет? http://jsfiddle.net/CZdY3/1/ Правда уголок я криво нарисовал, да и браузер скругления рендерит не очень.

Что есть гибкая верстка, и каковы ее характеристики? Под гибкой версткой я имею в виду не резиновость и адаптивность, а ее подверженность изменениям и модификациям. Догадываюсь, что для ответа на этот вопрос нужно иметь опыт работы над реальными и более-менее крупными проектами, которые хоть иногда изменяются или дорабатываются в течении своей жизни. В связи с отсутствием такого опыта в голову приходят примеры вроде: поменять местами левую и правую колонку. Будет лучше, если верстка позволяет сделать это одним лишь перемещением строк кода, не затрагивая css или же наоборот, только изменяя стили, не трогая при этом html? Свою роль могут сыграть еще и имена классов, те же колонки с именами left и right вроде как делают верстку менее гибкой. Все, потерял мысль)

А почем он не должен обрезаться, если внутренним блокам задана фиксированная ширина в 1170px, а родителям без фиксированной ширины задан overflow:hidden? Один из блоков тянется потому, что его родителю не задан overflow:hidden.

http://htmlbook.ru/samcss/kaskadirovanie

И не любовь к русский языка. Курсы валют проще и правильней было бы реализовать с помощью таблиц, а не списков. .header .menu ul li - зачем задавать display:inline-block, если задан float:left И на счет section cоветую почитать книгу Б.Лоусон, Р.Шарп - Изучаем HTML 5.

Что за зверь этот анонимный р?

Я тоже начинал с этой программы, клепал разные таблички, и даже сайт состряпал полностью на таблицах. Тогда мне казалось, что я хорошо разбираюсь в табличной верстке. Затем узнал о блочной верстке и начал ее изучать уже в блокноте++ по советам из интернета. Долго осваивал все это дело и вроде бы разобрался. И вот не так давно пришлось столкнуться с версткой таблицы. Принялся за дело, и понял, что нихрена не могу толком сделать без дримвивера. Пришлось заново взяться за изучение таблиц, их свойст и особенностей. Время проведенное в дримвивере на начальных этапах было действительно спущено в унитаз.

Сверстай какой-нибудь макет с помощью этой программы, и выложи сюда на оценку. Тебе на пальцах сразу объяснят кто прав.

О версии 12.04 говорят, как о стабильной и надежной системе. Только вот у меня она почему-то умирала два раза после попытки поставить 319 драйвера, и ниоткуда-нибудь, а из центра поиска драйверов в настройках. Установил, перезагрузил и все, черный экран с мигающим курсором, приехали. Да и заниматься версткой под линуксом, все равно, что поставить системник с клавиатурой в одной комнате, а монитор в другой. Нативными остаются только редактор кода, ну еще браузер, в котором даже виндовские шрифты выглядят больше и жирнее, а разное межбуквенное расстояние невооруженным глазом заметно. Так что в виртуалке нужно не только фотошоп с ослом заводить, но еще и файрфокс с хромом. Может я плохо разобрался, но уже терпения не хватает. Больше недели убил. Вот когда выйду на пенсию, тогда линукс будет самое то, тем более опыт в половой настройке уже есть.

Мы все умрем. Но до тех пор, с Новым Годом!

Видеокарта GeForce 9600 GT, драйвера 319 версии сами установились. Снес 12.04 и поставил elementary os, там какая-то другая оболочка или как там это называется. Тормозов нет, все летает. Видимо действительно все дело в этих юнити с гномами. Какие минусы у этой сборки? В смысле ею можно нормально пользоваться или там ограничения какие-нибудь, или неполноценности?

Изо всех сил пытался перейти на Ubuntu 12.04, но не получилось. Сначала были тормоза при сворачивании окон, и горизонтальные разрывы при перемещении окон и просмотре видео. Часа три просидел в интернете и выяснил, что все дело в видеокарте и в настройках какого-то компиза, который нужно было еще скачать и установить. В общем понатыкал везде галочек, тормоза и разрывы исчезли, но небольшие фризы и задумчивость остались, мелочь, но после плавности винды очень раздражет. Было такое ощущение, что у меня на компе стоит гугловский андроид. Затем около часа провозился с Firefox, пытаясь установить последнюю версию, поскольку в магазине приложений (или как он там называется) была только устаревшая версия. В итоге таки нашел пару команд, для установки последней версии браузера через черный ход. Другие браузеры проверять не стал, так как мое внимание привлекла эта дурацкая панель слева, которую нельзя было никак настроить, плюс окна не сворачивались при щелчке на значок работающей программы. Снова забурился в интернет и выяснил, что нужно лезть в репозиторий, куда-то откатываться, что-то качать и опять настраивать. В общем очнулся ближе к полуночи с глазами полными песка, и решил, что с меня хватит. Все эти бесконечные настройки еще можно пережить, но тормоза... Какие системные требования у этого зверя? Или ему нужно какое-то определенное железо? Или это особенности конкретной версии?

1, 2, 3, 9, 0, -, =, \ - клавиши, по которым редко попадаю с первого раза. Может потому, что пальцы короткие, а может потому, что клавиатура за 300 рублей. Видел в магазине клавиатуру от майкрософт, выглядит она довольно устрашающе, но возможно она решит эту проблему. Я так и не смог освоить пробел как нужно, все время нажимаю пальцем правой руки. Тоже самое и с шифтом, только левым мизинцем. Видимо директору не терпелось сделать свою фирму большой.

Давным-давно освоил слепой метод печати на русской раскладке, скорость была около 250-300 знаков в минуту. Два месяца назад решил освоить английскую раскладку. Довольно быстро развил скорость до 100 знаков. И сразу же обнаружил, что скорость на русской упала до 150-200 знаков из-за большого количества опечаток. Решил, что со временим все устаканится. Но прошло уже два месяца, а скорость в обеих раскладках застряла на 150 символах (плюс много ошибок), хотя периодически тренируюсь в стамине. До сих пор путаю расположение символов между раскладками, а когда долго печатал на одной раскладке, и потом решил переключится на другую, вообще ничего набрать толком не могу. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Пройдет ли это со временем или может быть существуют какие-либо приемы? Просто терпение уже заканчивается, думаю может к черту этот английский, все равно есть Emmet, благодаря которому и печатать практически не нужно.

То есть в данном примере 18 пикселям равен именно кегль шрифта, как и высота строки line-height, тогда как высота площадок превышает высоту кегля и соответственно высоту сроки, поэтому «leading» отрицательный, правильно? Просто меня сбил с толку один момент в книге "Инлайновый контекст форматирования". На странице 22 описывается пример, в котором тексту задается размер (font-size) в 30px и говорится, что высота площадок привышает эти 30px и равна примерно 50px, цитата "Размер шрифта я выставил 30px, а шрифт я даже не стал трогать, и значит, весь текст состоит из одного шрифта, да к тому же простого, не экзотического. Следовательно, можно взять высоту по максимуму из всех площадок, которая может составлять… думаю, не больше 50px(и то вряд ли).". А на следующей странице 23 (я так понял это тот же пример, только подробнее расписан) уже не площадка равна 50px, a размер текста (font-size) равен 50px, цитата "На рисунке можно увидеть, из чего состоит высота строки: half-leading (75px) +font-size (50px) + half-leading(75px). Это и есть наш line-height." Исходя из этого я подумал, что последние данные более корректны, и решил, что все-таки font-size задает максимальные границы шрифта по высоте, и что отсчет для «leading» начиается имеено отсюда. А раз так, то значит, если font-size = line-height, то «leading» становится нулевым, а не отрицательным. Возможно я туплю, но прочитанное интерпритировал именно так.

Есть такой код Инспектор кода в Хроме показывает, что высота span.inline равна 20px, а высота span.inline-block равна 18px, при этом высота родителя p.block равна 18px. 1. Почему у span.inline и span.inline-block разная высота? 2. Почему у родителя p.block высота равна 18, а не 20 (или почему у span.inline границы выходят за пределы родителя по вертикали)? 3. Почему в Firefox высота span.inline равна 21px?

Одно время тоже начинало болеть запястье и мизинец, проблему решил заменой стола на более широкий, что бы предплечье полностью и равномерно лежало на поверхности стола (раньше рука висела в воздухе и опорой было как раз запястье), тоже самое и с клавиатурой. Зато последние 3 недели переодически немеют руки и ноги. Грешу на позвоночник, т.к. с утра до вечера сижу за компом, но к врачу нет времени ходить.