still swamp

А ведь помогло. Сенкс.

Я буквицу сделал. пример там в первом посте. У меня уже конкретный вопрос по разнице в выводе на браузерах.

А что нового я оттуда должен был почерпнуть?

Делаю буквицу. Требуется буквица у h2. Проблема в том что в FF все как надо показывается, а в Crome буква слишком высокая. Не получается сделать одинаково. Пример h2:first-letter { margin:0px 5px 0px 0px; line-height:10px; padding:10px; border:2px solid #825c35; font-size:200%; font-weight:bolder; background:url(climage:GUID=765929ED-87D5-47CF-BF4C-956FEB59F468&scalex=60&back=00000000&mul=A0f5bd4c); float:left; border-radius: 3px; -webkit-border-radius: 3px; -moz-border-radius: 3px; text-shadow: 0px 0px 4px #f5bd4c; }

Ага... трава хорошо пошла.....

1. Колонки должны быть одинаковыми, так как не известно кто из них будет длинее. Соответственно если они разные, то куда бы вы не разместили бордер, он будет всегда не до конца. И левая колонка не фиксирована по высоте. Так что.... И еще - лепить какой то - это вовсе не к чему. На таблицах не нужен никакой пнг. 2. Подвал прижать в это связи нетривиально. 3. Кот в боди недопустим, так как боди присутствует на многих страницах, и кота там быть не должно. Не писать же разные стили боди под разные страницы. Так что в общем и целом... ради спорта можно сделать на слоях, но я не спортсмен. Задачи другие.

Внутренний контент рассматривать бессмысленно, так как он может быть каким угодно. В моем случае внутренний контент строиться полностью динамически, и я не принимаю участия в построении страницы более чем на одном отдельно взятом уровне. В этом случае какая мне разница до иерархии, она может быть, а может и нет. К стати еще один минус слоев. В верхнем правом углу левой колонки кнопочка сделана, которая изменяет видимость слоя левого. После чего весь макет работает корректно. В случае со слоями такой фокус не выйдет и потребуется более изощренные телодвижения.

В общем... ясно. Буду мясо наращивать на этот шаблон. Сенкс.

Хочу глянуть на подвал внизу, в случае когда левая и правая колонка менее 100%.

Добавлю, боттом пришитый снизу и картинка кота, которая лежит и под боттомом и под правой колонкой.

Так и есть. Я на бордеры наступил. <div style="float:left; width:20%; border 1px solid black;"> </div> <div style="float:right; width:80%; border 1px solid black;"> </div> Разъезжватеся. Приходится вложенные еще слоя делать и бордеры лепить туда. <div style="float:left; width:20%;"> <div style="border 1px solid black;"> </div> </div> <div style="float:right; width:80%;"> <div style="border 1px solid black;"> </div> </div> С боттомом шаманство. Ну и так далее. Ага, это уже кое что. Но в слое в любом случае есть свои div. Те некая иерархия лежащая за рамками основного шаблона. Ссылка в данный момент полностью бессмысленна так как содержит подавляющее большинство информации не относящейся к теме обсуждения. С таким же успехом можно было дать ссылку http://google.com.

С точки зрения структуры таблица не уступает, и является одним из устоявшихся объектов. Да, она не атомарна, но и слои в данном случае не выходит сделать таковыми. Что касается доступности. Доступности для кого? Верстальщика, поисковика, браузера? Есть ли значительные технические последствия использования таблиц? Отказ от поддержки в будущем, тормознутость, ограниченность раскраса?

Можно можно... только в чем рулез будет?

Благодарствую. Это все та же система помощи, которую решил привести в порядок, из за того что навигацию обхаили. Таблицы. http://catlair.net/index.asp?UIDMenu=280&a...IDSiteStyle=805

Ну нет. Я не собираюсь на холивар. Мне нужны конкретные причины делать так или эдак, потому что как показывает практика, нарушая некоторые правила можно через полгодика обнаружить крупные системные проблемы. Я создал тему с целью вполне определенной - услышать на какие грабли я наступить могу. Из поисковиков я понял только то что таблицы - это не круто. Но почему бы не спросить?. Где то так.

Ну нет, почему же. У меня как раз получилось. Вроде даже работало, с областями выводимыми на разные устройства. Если бы не получилось, я бы просил помощи. Вопрос то в другом. Назовите причину (кроме модной тенденции) заменять табличную верстку слоями. Если причина будет достаточно внятная - буду благодарен. Тему я могу создавать в силу технической возможности и заинтересованности. Так что... Что касается scc -> css... я по запарке могу нарисовать прекрасную карту Америки, куда умудрюсь вклинить Японию... бывает.

Потратил день, сверстал страницу div+css. {top page} {left}{body} {bottom page} Ужаснулся замысловатости глюков на разных браузерах. Переделал с position:absolute на float:left. Поразился громоздкости кода. Потратил полчаса все убрал и передела на таблицу. Вид тот же. Глюков нет. Все изящно. Хочу узнать, что за дань моде заставляет говорить про некошерность верстки таблицами?

В общем нормально. Я бы фразу набрал бы более мелким шрифтом, что бы вся помещалась в экран. И фон убрал, что бы не мешался, а то в глазах из за него рябит.

Я бы обрисовал вывеску дяди, какая бы она не была, вывесил ее на топ. Сайт бы делал уже в стиле этой вывески. Телефон бы оставил, и надпись 800, и те непонятные слова слева тоже. Меню бы расположил под этой вывеской. Слева справа поля так же бы оформил в синем стиле под кирпич и пузырьки которые нарисованы на здании. Если магазин давно работает и у него есть клиенты, то узнаваемый стиль лучше любого самого навороченного нового. Ну на мой взгляд...

Это карандаш налез на нее. У карандаша задача такая в режиме редактирования, что бы можно было добраться до кода и при этом занять как можно меньше места. Сайт в нормальный режим переключается внизу справа буквочка (i) на нее, а потом на карандашик.

Где то так.

В общем веранда на хедерах выглядит ужасающе. Не вариант. Но!.... ваша идея сохранить общность с основным изображением меня заняла. За одно и решиться вопрос с кликабильностью картинки, и значительно сократит заботу переводчикам. Сделаю - выложу.

Ну почему же просто. Все не просто а очень просто. Поясню одну штуку. Я и все кто со мной работают - махровые программисты. Потому что касается логической структуры - в CL она вылизана до писка. Она элементарна и очень хорошо продумана. То что кажется наивным с получением доступа на самом деле решено очень изящно. При этом у нас нет ни одного дизайнера и логиста. Потому интерфейс выглядит зловещим. На самом деле он тоже прост, но при определенном понимании.. Что касается возможности обрушить все просто зарегившись.... Можно, но тогда это будет ошибка в раздаче прав, а не в системе. Пользователь создает сайт свой на основе сайта шаблона, код которого он может видеть, но не может править. Он может его заменять частично своим кодом. Там где пользователь порылся, будет возвращаться его код в противном случае код сайта шаблона. Это может страшно звучит, но по удобству - это просто бомба. Изменяя корневой шаблон - я вношу изменения в реалтайме все сайты которые выстроены на его основе и где пользователь не написал свой код. Вот ссылка на управление кодом. Откройте корень/модули/общие. Там есть запись "Тело старницы". Нажмите [+]. Там будет список шаблонов которые используют этот код. У каждого какие то отличия. Вы создав сайт просто добавляете его и правите код уже для сайта. Вебсервер CL находится в австралии. База данных в другом месте. Вот инфо.

Буду очень признателен и крайне заинтересован. Сделал страницу под разработчиков, где вы сможете оставить любую информацию о себе - какую сочтете нужной. Вынес в раздел меню. Для работы: 1. Необходимо пройти регистрацию на CL как "добровольный помошник". Там вроде все настройки сделаны. 2. Создать сайт на основе "зеленый пятнистый". Это шаблон который является основой на сайта CL. 3. Далее потребуется коротенькая инфа что как делать. Я ее как раз закончу. Интересно - получиться ли без дополнительных комментариев? Если да, то я буду доволен.

На счет банок готов поспорить. Синююю видно издаля, и ее содержимое опознаваемо. А вот эту полосатую мелко расписанную хрень я даже не замечу. Морковка? Яйца? Майонез что ли в банку закатали? Рукописный шрифт я вообще не читаю, ибо лениво. По поводу дизайнера. Найти (на халяву видимо имеется в виду) нормального дизайнера и нормального верстальщика которым не надо переставлять ноги до сих пор не удалось. Что бы нанять тех же самых - требуются деньги. Что бы получить деньги требуется показать что-то. Что бы было показывать требуется хотя бы дыры в стенах обоями залепить. Мне легче потратить две недели, чем объяснять как оно должно быть красиво когда нет вообще никакого раскраса. Нанимать обормота дизайнера с которым придется нянчится - это уйдет времени еще больше. Да, и еще... все сайты которые вы прислали - они ей богу на одну морду. А про CL лучше получить фразу "CMS навороченный с совковым раскрасом". Хотя если честно - мне дизайн без разницы. Цели свои я изложил. Надеюсь вы признаете что в них есть разумность. Так что продолжим клеить обои на дыры. Если вы не против.