still swamp

Тут новостная лента. Хотел бы услышать пожелания, замечания по оформлению. Просьба учитывать, что это новости проекта, а не новостной сайт. Куча ссылок, ссылочек и тыкочек тут не нужна на мой взгляд.

Я все принимаю во внимание. 1. Мне сочетание нравится... на моем мониторе выглядит чудно. Нужно еще что то мнение. 2. Флаги вывел в попап. 3. Над сочетанием шрифтов подумаю. Какие предложения? 4. Отступы сделал. Давно уже надо было да руки не доходили. На счет серьезности не знаю а глаза ломало. 5. Иконки - надо подумать, но акнх мне нравится. Вот только реально сектанты его затаскали. Ну - я надеюсь общими усилиями стало веселее. Нужен свежий взгляд.

Неее... я секты не люблю. Что касается значка... Есть идеи как нарисовать понятие "создать"? Плюсик не катит так как это "добавить". Вспышечка - вообще не для иконок. Вас не удивляет скудность образов в гугле? Про дизайн в целом. Чтение по известные бренды в большинстве своем как раз и порождает хрень пустую. Бренды стали известными потому свое делали. А лабарей под кальку беззвестных предостаточно. Хотя - тоже мнение.... подумаю.

Тени сделал. Ну и что, что в разные стороны... зато "в воздухе не висят" Почему прокрутка осуждается, можно подробнее?

Сервер там - потому что основной заказчик системы там. Переехать не трудно поближе, но пока тестируем - смысла нет. Есть идеи как "показать" кликабельность? (без анимации)

Нажать внизу справа (i) а затем карандашик. Кэш включили. Ща должно быть побыстрее. Хотя конечно нужно менять инженерный сервер. Комментарии!!! Сенкс - повеселились.. Меры ща приму.

С сетификатом я работаю. На http откликается естно. Ссылку по запарке скопировал и уже исправил. Сайт стоит на хостинге даааааалко и на крайне жидком сервере. Если можно, скажите ваш регион и пришлите результат "ping catlair.net" С женщинами косяк. Надо нарисовать будет для разнообразия. Просто это целый сет новый делать, шмотья причесок и так далее. Тени... тоже замечание в тему.

Есть группа элементов float:left неизвестной ширины. Можно ли их отцентрировать в контейнере по горизонтали. Требуется для меню горизонтального. [..................[float][float][float][float].......................]

Сенкс. Получилось все. Это я меню на CSS делал. http://itserv.ru

Мне тут как то обратили внимание на угрюмость подачи информации на сайте. Попробовали исправить. Прошу оценить адекватность крупной картинки на первой сайта. Картинка используется как основное меню и для привлечения внимания. Вопросы: цепляется ли взгляд и возникает ли желание повозить мышью по ней оправдан ли такой подход, учитывая немалые размеры самой графики как наиболее просто можно сделать подсветку областей при наведении мыши

У описанного стиля между элементами появляется непонятное мне расстояние на FF. Что это может быть? <style> div.root { border:1px solid black; } div.root div.line { padding:0px; margin:0px; outline: 0px; display: inline; background:brown; } </style> <div class="root"> <div class="line">qwee</div> <div class="line">Пункт меню </div>

Не желаешь воспользоваться?

Мне понравилось. Все что надо на месте. Единственное, галерею бы разместил сбоку.

Мои тоже говорят что поудобней, мне как то монохром на глаза меньше приседает. Однако пока так оставили. Критика оказалась конструктивной не смотря на вторую мессагу. Еще мнения какие будут?

Ага. Сделали макроподстановку %TableHead%. Вместо нее возвращается оглавление собранное из заголовков всей страницы <h1> <h6> с учетом вложенности. По тексту расставляются якоря. Я доволен. Идея в тему была. Пример. Автоматика рулит.

Короче какой-то мармелад получился.

Ээээ это перекрашивать весь сайт тогда надо. В принципе вопрос шкур. Сделать его фиолетовым что ли?

Не буду утверждать что я тут один д'Артаньян, но я клял на чем свет стоит этот мозиловский мануал именно за оформление пока писал раскраску кода. MSDN штука привычная. Надо подумать.

Руками строить содержание - безумие. Надо подумать над автоматическим построителем содержания по тэгам <h1>...<h6>. Идея не лишена смысла. Визуально, приведенная вами страница - тот же бардак, только похоже вам привычный потому что вы глядите на него не первый раз. Еще раз повторюсь, вменяемого софта без документации я не встречал.

Хм. Задача ссылки была в том что бы показать человеку ту же статью в режиме редактирования. Для наглядного сравнения. Отправить его на полгон будет не халяльно, так как сам полигон по себе подразумевает предупреждения о том что ранее могли напакостить другие пользователи. Вместо демонстрации текста он увидит большой толстый член допустим в разрешении 1000x1000. Будет же не хорошо? А? Вот статья с графикой для оценки.

1. Перенес листалку статей и принтер. 2. Карандаши - это включенный режим редактирования те не для гражданских. В данном случае вы явно не гражданское лицо. Вот пример для гражданских. 3. Прав редактирования у не авторизованного пользователя естно нет. Это было бы разбой. У меня нет штата википедии для контроля. 4. Песочница тут. Уже выкладывал. 5. Я не знаю что зеленый унылый. Так что уже не все. 6. Над остальным подумаю, однако если честно, от присланной вами страницы у меня глаза разбегаются и все что вы перечислили полностью применимо и к ней.

1. Сделали. Стало веселее. Квадратные скобки не используем так как помимо ограничения в тексте на символы <> появится еще и []. Не хочется лишний раз новые запреты вводить. 2. Хм. Занятное замечание. Нет - текст пишу я и на русском. На английский его переводят переводчики уже после. Возможно это последствие того что я постоянно общаюсь с англоязычной документацией и невольно облегчаю работу переводчикам, за счет русского. Надо учесть будет. Слово "горячее" заменил на "быстрое". Стало кошернее. Спасибо.

Ошибся. Естественно я искал слова в русской раскладке. На счет 1:27 - это вполне применимое соотношение. Проверьте на сомнительных с вашей точки зрения словах. Слова с грубыми ошибками имеют отношение более 1:200 те отличаются на порядок. И самое главное за что я люблю инет. Слово написано, и оно останется таким, не смотря на рекомендации института русского языка. Лет через 10 все станет на свои места. Тогда можно будет вносить правки.

К счастью правило использования иностранных слов определяет не институт русского языка, а фактическое положение вещей. Я написал тэг не задумываясь, так как английское слово выглядит как tag. Результаты поиска Google: тег - 37 600 000 найдено тэг - 1 390 000 найдено Отношение 1:27 По яндексу и вовсе 1:5 Вполне допустимо написание слова тэг Для примера: щюка - 2 390 найдено щука - 906 000 найдено Отношение 1:379 - явно не стоит писать слово "щюка"

Не юзабельно что? Конкретно, что мешает воспринимать текст? Если можно в деталях. Цвета, шрифт, компановка, отступы, возможно стиль описания? Согласен полностью, однако есть нюансы которые все же в любом случае приходится описывать. Я не видел ни одной софтины, которая избежала бы подобного описания. Меня в данный момент более интересует сама подача текста. Что каксается содержания: 1. Интересует - понятно ли назначение %CodeLineBegin%%CodeLineEnd% и чем они отличны от CodeBlock..., если да - то я достиг желаемого результата. Вообще планируется их заменить на тэги <clLine></clLine> и <clblock></clblock>. Седня наверно сделаем. 2. То что смахивает на ГОСТ к сожалению не знаю что с этим сделать. Есть идеи как заменить на более вменяемые понятия. 3. Пунктуация - мда - это все говорят. Правлю по мере сил. 3. С футером думать буду, хотя есть еще один штатный вид.