still swamp

Полностью согласен. Не устанавливает, потому что нет технической возможности. А вот веб разработчики приняли это как моду, как бессмысленный знак качества, который на самом деле таковым не является.

Верю. Валидатор как инструмент - вполне себе. Но это не имеет никакого отношения к замечаниям "у тебя код не валидизируется". Это то же самое что говорить... "ааа у тебя HTML в блокноте набран, а кошерно в xxx". Вот я о чем. Валидатор - это инструмент а не догма.

Я постоянно натыкаюсь на утверждения которые уже постепенно превращаются в религиозные догмы. Код должен быть валидным с точки зрения валидатора. Основная задача кода, отображать картинку в браузере. Если эта задача решена то более ничего и не требуется. Все разговоры о соответствии стандартам пусты, до тех пор, пока стандарты можно нарушать. Объяснения необходимости стандартизации, корректным отображением - безосновательны, до тех пор пока корректное отражение не зависит только от соблюдения стандартов. Старые браузеры, которые кладут на стандартизацию все равно существуют. Новые браузеры постоянно вводят либо свои новые фичи, либо начинают поддержку новых стандартов не поддерживаемых текущими. Никогда не наступит такой момент когда разработчик браузеров откажется от поддержки "неккоректного кода" хотя бы пятилетней давности - потому что в этом случае браузер пойдет на помойку. Исходя из всего сказанного, фраза: "фи - да у тебя код невалидный" звучит приблизительно так же как "фи - да у тебя перья не гламурные". Корректные возражения можно?

Поймите, даже абсолютные локальные измерения ничего не дадут. Ну получим мы результаты что одно быстрее другое медленнее... Оно не принципиально так как работоспособно и то и другое. Поясню почему: цена операций выполняемых процессором сейчас сильно продолжает падать, за счет увеличения ядер, количества сокетов и так далее. А вот труд дизайнеров не дешевеет. Catlair по сути это конвейер который многие вещи автоматизирует причем для всех пользователей сразу. Его можно сравнить с фордовским массовым производством автомобилей. В этой связи меня не интересует на сколько быстрее или медленнее выполняется та или иная операция. Мне гораздо более важно восприятие людьми самого подхода. Я выложил инфу о графике не для замеров скорости, а для того что бы почитать отзывы. Я без труда могу увеличить производительность серверов в два, три и много более раз, если люди будут воспринимать саму идею и будут ей пользоваться. Покупать железяки, куда как проще чем организовывать труд людей.

1. Пришлите плс еще результаты пингов и трасертов. ping catlair.net ping mebel66.ru 2. Сравните получаемый объем. mebel66.ru Total transferred: 428000 bytes catlair.net Total transferred: 9921468 bytes 3. Железо: Ксеон 2.4x4 память 4гб

А давайте проверим. Что значит большая картинка? Я понимаю разницу между реалтаймовой генерацией и хранением на HDD. Именно поэтому и появился кэш. По моей статистике на одну генерацию приходится около двух тысяч чтений из кэша. Так что ...

Скажите, какая вам разница что происходит с сервером, если он выдает байты в секунду. Да никакой. Стоит он себе там трясется. В темноте. Каверзу я ему задумал на завтра. А тут вы еще навострили 10млн. Зачем вам такой запрос? В том то и дело что он бессмысленный, но требует ресурсов, а потому вы и делать его не станете. Я же буду только рад, если вы отправите эти запросы. Только что-бы совсем не выглядеть упырями по отношению к серверу, я бы очень хотел присутствовать для оказания посильной реанимации. 1. Нет у меня такой статистики. Все хостеры с которыми я общался предоставляют не линуксы и фряхи, а услуги... например удаленое размещение 1С, или веб склад, или не дай бог биллинг, те не то что интересно технарю, а то что требуется клиенту. 2. Что касается трат, то сайт на catlair сугубо бесплатен. За остальных говорить не буду.

Сделайте 10 миллионов GET запросов вот сюда http://forum.htmlbook.ru/uploads/av-5734.gif. Какой вы ожидаете результат? Ведь все зависит от времени. Про HDD. Естно заглушка стоит на количество кэшреплик. Однако не забывайте, что тут ситуация как со шведским столом. Более чем влезет не сожрешь, а уносить с собой нельзя. Для хитрых стоит охрана. И все довольны. У всего есть предел и у всего есть цена. Если вы собираетесь достигать рекордных скоростей, то у меня задача обеспечить вал за счет удобства и масштабируемости. Если можно, давайте говорить о байтах в секунду, а не о 10 миллионах. Про кросплатформеность. Скрипт на ASP состоит из 20 строк. Больше от ASP ничего не нужно. Остальное в SQL. К стати, кросплатформенность вебсерверов - это миф. У вебсервера нет задачи работать на всем и вся как у инди игрушки.

Картинка изначально после загрузки хранится в базе SQL в виде бинарника. Оттуда же добывается по прямой ссылке. http://lab.catlair.net/index.asp?UIDMenu=4...eListCollection При какой нагрузке наступит хана? Какую скорость вы считаете критичной: 10кб/сек, 100кб/сек, 1мб сек, 10мб сек? Все ведь зависит от денег и целесообразности. Потом опять таки, вы же отчетливо понимаете что можно сохранять кэш по ссылке на файловом уровне. А вот поиск (если говорить о равных задачах) поверьте я в SQL организую куда как быстрее.

А аргументируйте? Почему хана, я с удовольствием залатаю, подпачу.

Дизайнеры - по моему опыту - люди с крайне тонкой и нежной психикой, до которой клиенту дела в общем то нет. А платит клиент.... Что касается псевдостатичности - идея отменная. Сделаем так. Можно отправить урл, а в ответ вернется GUID на изображение в кэше. Те хвоста из параметров не будет. И все станет прямо весело. Спасибо. Ну да... и превью тоже. Только почему же не будут... будут. Только не сразу. Постеризация, глубина цвета, методы паковки - в ближайших планах. А что касается реализации, то боже упаси php - столько труда и такое расточительство. SQL - для сих задач и проще и изящнее.

Ну зря вы так не дочитавши... Готовые изображения кэшируются и при последующем запросе отдаются уж не медленнее чем просто лежащий отдельно имидж.

Хм... а я ничего ничего про новизну не писал, более того даже не претендую. Меня лично просто задрало под разные разрешения клепать одну и ту же графику.Появилось вот такое изделие. Решил поделиться, за одно и на шустрость проверить. Для нерезионовых сайтов под разное разрешение - очень даже весело пойдет. На кнопках enable disable - удобно. Не надо мозг ломать, и дизайнеров тревожить.

Сожалею, в другом разделе у мя нет прав создавать топики, так как 30 мессаг ограничение. Что до скорости загрузки, отладчик стоял. Ща остановили. На счет непонятности: http://catlair.net/imagel.asp?GUID=6E64C8A...08-83F312B74811 - оригинальное изображение http://catlair.net/imagel.asp?GUID=6E64C8A...mp - изображение отскалированное до 16x16. http://catlair.net/imagel.asp?GUID=6E64C8A...mp;mul=80FFFFFF - изображение отскалированное до 64x64 c прозрачностью.

Как вам такой подход к графическому оформлению? На сервер заливается графика с высоким разрешением. А далее с помощью урла происходит модификация на лету. Пользователь получает уже готовый имидж требуемого размера, цвета и так далее. Пример тут: http://catlair.net/?&Body=Body&pag...mp;UIDNews=1341

А 19 читать то особо не надо. Там вариантов не много.

Согласен - не любит. Но это как пилюля: пить неприятно - добавим вкус меда и лимона. Подправил.

Сенкс - поправлю. Велосипед для того что бы сделать более православную clCAPTCHA. Мир любит разнообразие.

http://catlair.net/?&Body=body&pag...mp;UIDNews=1448 Плс, проверьте капчи на читаемость. Возможно кто-то проверит как они работают на сторону.

Ага

Дизайн как дизайн. Тут картинки - основное. Дизайн не мешает их просмотру - и хорошо.

Лого для сайта отсутствует, и пользователям как правило мало интересны шильдики про то, прошел сайт валидацию или нет.

Суровый минимализм. Не для Рамштайна.

Процесс резки - тоже очень интеллектуальное занятие, особенно когда у вас есть записка, что когда бухгалтер считает свой отчет, надо подставить ему вот этот код на 3000 строк. А когда не считает, то вот этот на 2999. Они конечно похожи... но...

А зря вы так.... вот приходите в контору, а там кода 100 * 3000 строк. И ни одной строки комментария. И в десяти версиях от ваших предшественников за 10 лет. И их всех уже уволили. И все должно работать...