Argus

Ха-ха, ноль! Развелось же умников. Вы на кого смотрите, уважаемые? На Лебедя? Вы смотрите не в ту сторону и видите не то, что он хотел показать. Вы его сайт в валидатор гоняли? Ну и фили вы рассказываете? Он, конечно, дурак, что так неудачно шутит (до понимания надо ещё дорости), но у него в отличае от вас всё валидно. target="_blank" - зло. Пользователь сам в праве решать, где ему открывать.

имхо css к флэшу здесь никаким боком не имеет отношения.. у меня, кстати, почему-то флэшка открывается только в IE. зато в других забавный глюк получается)))) (кто не понял - смотрите на скролл)

решение от @LEXXX_NF как-то не работает в IE6 (в суть не вникал правда). hmelii предложил весьма оригинальное решение Но оно только в IE и работает

заходишь на любой сайт, делаешь скриншот и режешь

1. Начнем с того, что какой-то странный прием позиционирования колонок.. Наверняка с какой-то книжки умной списали его и всё. Верно? Да и вообще мнение о том, что в коде содержание должно идти первым весьма спорно. 2. Да, min-width не кроссбраузерен. IE6 его не знает. 3. div#content p{line-height:1.4 ;} И в чем вы его указываете? Единицы надо писать. 4. body{font: 76% arial,sans-serif;} Сами придумали? Вообще-то для уравнения к 1em = 10px кроссбраузерно используется 62.5% 5. p{margin:0 10px 10px} и прочее. Надо закрывать ";" даже в последних правилах. Ибо нарветесь однажды. (в Safari это, кстати, является ошибкой). 6. <div id=container> В ковычки. 7. Почему именно такой доктайп? Я бы вам посоветовал xhtml1.0 transitional. 8. Выносите стили во внешний файл. Можете почитать ещё мои записи: http://anarion.info/other/html-css-recomend.html http://anarion.info/other/html-defaults.html Ну и может ещё что.

1. Лучше не overflow не scroll задавать, а auto. 2. Не задавайте для #chat height:100%. Лучше скриптом просчитывайте и задавайте в px. Иначе он у вас и будет на 100% тянуться по контенту. 3. Что за странная религия, что в table нельзя div вставлять? Хотя действительно вам бы лучше div-ную верстку подучить и дивами сделать. Но вряд ли вы согласитесь на такие трудозатраты. 4. По последней строке таблицы. Пошутили? Одному на 100%, а второму на 200px. Ну и получится 100%+200px. А в реале кнопка давится предыдущей ячейкой, ибо у неё привилегий больше. Дайте лучше кнопке самой 200px, никакой ширины на ячейку кнопки, а на ячейку с полев ввода уже можно 100%.

поверьте, вы будете придерживаться использования border-collapse:collapse; только до первого критического бага. используйте лучше <table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">

что-то я не вижу различия отображения. не могли бы вы в сеть куда-то выложить всю страницу? ЗЫ. Вы бы хоть позакрывали все открытые тэги..

1. Попробуй на input добавить style="vertical-align:middle;" Вот только не понятно, почему ты говоришь, что надпись "подымается к верху". У меня она наоборот по низу кнопки по умолчанию идет. 2. Там ещё и грифт различается. Надо конкретно font-family:Arial; хотя бы указать. FF понимает только прямое указание для кнопки и не наследует этот параметр от родителей. А для высоты советую использовать padding (тут примерно padding:2px 0 3px;). Он лучше понимается, чем line-height 3. Да, в IE6 нет возможности обращаться к элементам в сообветствии с установленными им аттрибутами. Вешайте классы. 4. Вопрос не очень понятен... А вас не устраивает прописать свойство a {...} a:hover {...} А потом уже при необходимости навешивать на отличающиеся от стандартных ссылки классы? Если нет, то сведите все общие стили в какой-то один класс, а потом просто навешивайте на ссылки по 2 и более классов: <a href="#" class="link navig"> </a>

нельзя. ну, только если скриптами.

png-24 дает возможность не просто оставлять прозрачные пиксели на картинке, но и ПОЛУпрозрачные, примерно как если в фотошопе уменьшать прозрачность слоя и тогда будет виден нижный слой, но с учетом нашего.

Хороший вопрос. Тоже хотелось бы узнать мнение профессионалов. Я так понимаю, что браузер просто проверяет по имени картинки (ну и конечно по адресу её в сети). Если такая ранее была загружена, то берет у себя, если нет такой, то качает. В идеале, конечно, он должен проверять размеры (вес) и дату последнего редактирования картинки. Но это всё при обычном открытии страницы. Если же делается F5, то по идее должны все картинки перезагружаться заново. Хотя, разработчики каждого браузера идут каждый своим путем (в этом и преславутая скорость FF/Opera перед IE).

Да, весьма забавный вопрос Мне просто инетерсно даже, а что автор подразумевает под словами "стандартная шапка"? Она не может быть стандартной А вообще можете попробовать шаблоны в программах создания страниц (Dreamweaver, FrontPage, например). Но не стоит.

Не понял, честно говоря, проблемы. Давно работаю с Дримвивером, проблем таких не возникало. Обычные действия: кодишь, сохраняешь, жмешь горячую клавишу на нужный браузер (если страница ещё не открыта), либо переключаешься на браузер и обновляешься.

давай код со стилями

Всегда пользовался таким вот несложным решением (как говорится, чем проще метод, тем меньше с ним проблем потом) <style type="text/css"> * { padding:0; margin:0; } html,body {height:100%;} .all {min-height:100%; _height:100%;} .content {padding-bottom:110px;} .footer {height:100px; margin-top:-100px;} </style> ... <body> <div class="all"> <div class="content"> </div> </div> <div class="footer"> </div> </body> У div.content паддинг нижний равен высоте футера + запас отступа. У div.footer явно видно, что отрицательный маргин равен высоте.

Мда. Печатать сделанных на таблицах сайтов - тот ещё гемор. Верстайте на дивах

Да, действительно слишком много лишнего и гламурного. Главная страница: - зачем эта акула? я так понимаю, что страница за ней - это не для посетителей же. убрать. - баннер от tmk.ru - бесполезная фича. - курс доллара - ещё более бесполезная инфа - спидометр - вообще не понятно, к чему - кликните по баннеру валидатора. Если уж ставить, то чтоб действительно валидно. На первой странице ошибки не сложно поправить, впрочем. Стандарт то много чего ещё позволяет Это вам не xhtml 1.0 strict ) - под текстом какой-то блок, который хочет плагина Потому ничего не скажу. - больше содержательности, меньше гламура! Тем более на главной странице - лице сайта! По остальным: - каждой странице слой стиль и цвет? Не стоит. Ато аж дурно становится. - менющка тяжелая и в итоге нельзя покинуть страницу до полной её загрузки.. - на страничке с "расположением" выскачило окошко "Loading application...". Шутите? А просто картинку нельзя было вставить? Обязательно понты эти? - залез на какой-то внутренней странице в код.. На каждом абзаце класс.. Нехорошо. Не буду даже упомянать ужасное слово "семантика" Да и вообще сайт настолько перегружен изличествами скриптовыми, что еле открывается.. Похоже и картинки там громоздкие излишне. (кстати, прекращайте gif-анимацией баловаться). Сайт должен летать, а не ползать!

А, собственно, где ссылка? Та, что есть, не работает. А вообще, большинство случаев "в IE работает, но больше нигде не работает" безнадежны. Исправлению подвержены только работающие корректно в FF либо Opera, но не работающих в IE или ещё где. Если делается страница изначально под понимаемость IE, то под другие уже сложнее подогнать. Старайтесь делать работающую страницу в FF/Opera, а потом уже править и подгонять под IE. (хотя, конечно, лучше под все одновременно тестить во время разработки)