Melodyn

Получилось это исправить на своём коде: https://jsfiddle.net/9aL4oc76/6/ Ищу подходы к CSS.

Заметил, что у моего и вашего метода есть один недостаток - текст вылезает за пределы установленного padding. В принципе, это можно пофиксить, например, установив border, но может, есть идеи получше? http://codepen.io/anon/pen/bpRYvb?editors=1100

Что-то не так: Очень интересный подход! Есть, правда и траблы: при установке текста внутри блока он становится не квадратным. Как пофиксим? Пруф.

Контейнер - content? Конечно можно. Поставьте height: auto вместо height: 512px и он будет изменяться вместе с количеством/размером содержимого.

Отступы между рядами действительно больше, потому что margin указан для четырёх краёв. Можете сделать margin-bottom нулевым. Не забывайте про кнопку Run - JS не работает в реальном времени, в отличие от CSS.

Гуглил эту тему, но как-то не попалось решение. Так как я нуб, сделал самое простое и очевидное решение и решил поделиться с нубами всего мира Суть: на одной строке должно располагаться несколько DIV'ов с одинаковыми отступами, одинаковой высотой и шириной, что их как бы центрирует. Путей решения этой задачи наверняка много, а самый простой вариант: <content> <div></div><div></div><div></div><div></div> <div></div><div></div><div></div><div></div> </content> В принципе, решение на CSS мне виделось примерно: height: width; -- но так к сожалению (или счастью) нельзя. Зато можно использовать фичу CSS3 для ширины: content{ display: block; height: 512px; width: auto; margin: 16px; padding: 4px; background: #fff; } content div{ display: inline-block; /* блоки на одной строке */ min-height: 128px; width: calc(100% / 4 - 8px); /* Используем CSS3 для расчёта ширины блоков, вычтем отступы, созданные margin и padding */ background: #ccc; margin: 4px; } Минимальная высота указана для случаев, когда ширина меньше 128 пикс, что можно сделать и для ширины. Просто так, потому что могу. И осталось только узнать ширину, подставив её в CSS: $(function(){ var myWidth = $('content div').width(); // получаем ширину $('content div').css("height", myWidth); // устанавливаем её }); В итоге оно работает на jsfiddle. Вот и всё! Делитесь своими решениями.

Я говорю, что в моём случае - это падение напряжение. От 1 МегаОма 10 Вольт падают на 0,9 Вольта. От 2 МОм на 1,8В, либо 20В от 1МОм на 1,8.

Не деление ) Я не знаю, каким ещё словом, кроме "отношение" описать падение одной величины относительно другой.

Что не так? ) В моём случае - это падение напряжения. Можно перевести это в конфеты или яблоки, или просто в единицы.

Сегодня пообщался с ведущим инженером. Расставили точки над i. Забавно, но ответ был, как обычно, гениально простым. Для тех, кто испытывает интерес к математике, дам сам задачу на вечер: отношение 10 к 1 000 000 равно 0,9. При изменении любого из чисел в два раза, соответственно, в два раза изменяется равенство. 10 к 1 000 000 = 0,9; 20 к 1 000 000 = 1,8; 10 к 2 000 000 = 1,8 и т.д. и т.п.. Задача: составить уравнение, при котором это отношение будет верно. Кто составил, тот молодец )

Непременно!

Офисные протирки пополам с написанием диплома не сделают меня непризнанным гением, т.к. создание формул доступно любому человеку хотя бы со школьным образованием ) Я лишь использовал метод, который не нашёл в гугле. А мой результат вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Пожалуй, поступлю, как Гордон Мур - сначала завоюю имя, а затем стану выдвигать формулы. Думаю, это будет лучшим путём Вообще, спасибо за тёплый приём.

ресурсы какие или книжки Имею нехорошую привычку откладывать ресурсы в корзину. Дело в том, что начал с кружка вокала, потом встречался с девушкой, которая немного учила меня клавишным, а после "развода" скачал ГитарПро и ещё полтора года играл те песни, которые были интересны. Т.е. ни к какому спец. обеспечению я не приходил. По-любому известна. Я рассчитывал падение напряжения, но законы Ома, Кирхгофа и иже с ними требовали много лишнего. Суть не в формуле, а в получении бумажки. Я могу взять вес яблока, разделить на энергетическую ценность, получить силу яблока и на основе этого нарисовать кучу умозаключений ) Это шутка, конечно, но с долей правды.

Было бы здорово, если бы я не был офисным планктоном ) Некоторое время назад я тратил свободное время на музыку, потом на графику, потом на программирование, а теперь пошёл работать по профессии и всё, что я могу - в обед формулы выдумывать. Путь интересный, обдумаю его, но, чтобы заинтересовать людей - нужно дать этим вещам практическое применение, какового почти нет в моём расчёте. Или же я не вижу всего потенциала, хотя, скорее всего, я просто открыл бесполезный бред ) Поэтому и ищу конечную цель по кратчайшему пути.

Ответ исчерпывающий ) А, как, через ПБ? Есть ли смысл платить за патент, есть другие средства такой "регистрации"?

Давненько я не занимался вебом, зато вот, столкнулся с тем, что пришлось один алгоритм описать математической формулой, которую я так и не нашёл в интернете, книжках или у преподов. В тот момент я вспомнил Гордона, который сказал, что транзисторы удваиваются каждые два года. После чего уточнил срок до 18 месяцев. И теперь мы имеем закон Мура. Вот мне и стало интересно: Можно ли сформулировать любой закон, назвать его своим именем и получить на это, например, сертификат? Я понимаю, что есть патентные бюро и всё в таком духе. Почитал пару статей, которые ссылаются на то, что "если нет в интернете, то никому не принадлежит". Сама формула - не суть. Интересна сама идея. Можно же назвать своим именем звезду и получить бумажку. А мне вот стало интересно с формулой так сделать )

Даже с точки зрения HTML4, код выглядит довольно сомнительно. Зачем в хэдэре див? Нельзя было применить этот же класс к хэдэру? Почему? Зачем классы, если нет CSS? Да, есть теги header, article и nav, они из HTML5. Но что тут критиковать? Вбейте в гугл запрос "сайты на HTML5" и посмотрите их исходный код, например.

В кавычки оборачивать не нужно. А ничего принципиально нового, с использованием чего-то этакого не заметил. Кстати, выглядит конечный результат очень многообещающе.

Опыт показывает, что сомнения в моей практике приводят к ошибками, поэтому обратился. Спасибо!

Назначение микроданных я понимаю, как и функцию ссылки.

Интересует в основном два вопроса: 1. Яндекс предлагает писать в тегах отсылку на schema.org, что, в общем-то и понятно, <div itemscope itemtype="http://schema.org/Person"></div>а вот Google использует data-vocabulary.org, <div itemscope itemtype="http://data-vocabulary.org/Person"></div> что не понятно - если напишу отсылку на схемаорг, то Гугл не станет индексировать? И вообще, есть ли практический смысл от этих микроданных? 2. В этих рекомендациях этих же сайтов все данные оборачиваются в <span>, что понятно, как строчный элемент, но не описано - имеет это принципиальное значение? Могу я вместо <span itemprop="name"></span> сделать, например <p itemprop="name"></p>?

А можно пруф на начало, для тех, кто не в теме?

Добрался до другого устройства на Андрюшке, и, о чудо, никаких пятен, всё отображается! Очевидно, все глюки связаны персонально с ТАБом. Спасибо за помощь!

Отправил шрифт в эту же папку. Можно проверить, посмотреть. Потряс людей ещё раз. Этот скрин с телефона на Андроид, а не планшета, извините за путаницу. Дома выяснились, что картинки не грузятся банально из-за размера. Сожму картинки, будет работать норм. UC Browser не обрезает сайт, отображает декоративный шрифт, но не имеет встроенного Calibri, Myriad Pro, Verdana, Geneva. Подключать их через стили тогда? Остаётся открытый вопрос с обрезанным сайтом на планшете. Утром отправил на сервер шрифт Verdana, прикрученный через font-face. На сколько я могу судить через свой мобильник на WP - отображается.

У меня ни один браузер не обрезает. Только дома я посмотрел на ноутбуке в двух браузерах, на нетбуке в старой опере, на компе в новой опере, в ИЕ на планшете и в ИЕ на двух смартах. Да и потом, там задан фиксированный ширины body, как они это могут неправильно понять и обрезать?