ryter

правильный ответь на сложный вопрос xD)

<script type="text/javascript" src="js/jquery.easing-sooper.js"></script> <script type="text/javascript" src="js/jquery.sooperfish.js"></script> <script type="text/javascript"> $(document).ready(function() { $('ul.sf-menu').sooperfish(); }); </script>подключить повесить на выпадающий блок .sf-menu

может дело в этом ? $(document).ready(function() { $('ul.sf-menu').sooperfish(); });

это не значит что инструменты эдентичны. более того -- у них достаточно отличностей. немного разный синтаксис, но в основном такие инструменты не сильно различаются функционалом.

это не так много чтоб парится насчет этого

да конечный результат одинаков)

есть! Поискать можно в этом направлении думаю доступ к гуглу есть у вас)

http://jqueryui.com/spinner/ самый простой но не лучший вариант

по идее можно. В compass точно можно )

насчет иконочных шрифтов я бы поспорил. Везде тыкать тег <i> тоже не дело. Спрайты весьма гибкие если вы их правильно используете. На крайний случай для экранов высокого разрешения можно юзать x2 спрайт. Грузить весь шрифт Font Awesome из за нескольких иконок тоже не совсем хорошо. И больно плохо выглядят иконочные шрифты под Win в хроме, но вроде как в новой версии хрома все таки впилили сглаживание шрифтов.

дримвивер o_O печаль беда.

в любом случае вы столкнетесь с обеими типами так как адаптивная верстка не может быть сделана без резиновой. Просто в резиновой верстке вы даете возможность блокам грубо говоря растягиваться, а в адаптинвой еще и трансформируете эти блоки в более удобные элементы, или вовсе скрываете. Оба типа пересекаются между собой!

количество кода возрастает насчет откинуть лишнее есть смысл использовать media так как они хорошо подобраны в бутстрапе

может просто человек через мозилу смотрит! Да смотрю всё в мозиле- вэтом видимо и проблема , а вы в каком браузере ? как я всегда считал ,что мозила не капризный браузер в отличии от к примеру ИЕ display: table проблемы с absolute в ff

может просто человек через мозилу смотрит!

bootstrap стоит ли его использовать я бы поспорил в большинстве случаев все равно надо переписывать все стили. Смысл bootstrap появляется если вам нужно сделать быстрое решение без дизайна максимум немного кастомизировав стили типа цвета там размеры бордеров благо скачав исходники это очень просто сделать. А юзать bootstrap а потом все стили перебивать как большинство фрилансеров делаю (это не редкость) тут смысл в нем пропадает. А то что некоторые требуют его использовать для проекта или не понимаю что они хотят услышав модное словечко или точно знаю что им нужно быстро и сделать верстку с минимальными затратами на верстальщика и дизайн или вовсе без дизайна.

.container {margin: 20px;width:150px;height: 80px;background: #444;border-radius: 5px;position:relative;color: #fff; text-align: center; line-height: 70px;} .container2 { position:absolute;border-top: 10px solid #444;border-left: 10px solid transparent;border-right: 10px solid transparent;bottom: -10px;left: 50%; } .text {/* position:absolute;padding-left: 47px;padding-top: 20px; */ width: 70px; display: inline-block; line-height: 20px; vertical-align: middle;} может так ?

http://www.greensock.com/gsap-js/ пробовали? position: fixed; весьма странно работает в последней версии хрома

В общем если вы делаете корпоративные решение которые юзаются внутри компании которым можно сказать чем пользоваться то да можно и забить. Если сайт для широкой публики то не будем забывать что ie8 идет с win7 умирать которая пока не собирается!

у тебя высота вылазит !

нужно чётные размеры иконок в спрайте.

проблема в inpuе:submit в ff и в chrome высота разная. Юзайте button с ним проблем меньше.

вешай класс когда работает скрипт типо carouFredSel_processed и на него вешай стили когда не нужно класса нет стили не работают )

сейчас попробуй http://jsfiddle.net/SKmvZ/1/

интересный дизайн. Но если нужна поддержка старых ие я бы не юзал трансформ через фильтры. С фильтрами вас может ждать сюрприз