Mugen1

Причём здесь цмс, зачем ты мешаешь совершенно 2 разных плоскости ? Зачем ты лезешь в дисскас заведомо не имея ни одного аргумента? ахаха то есть, ты сейчас делаешь из людей, которые пишут руками код дураков ?Только такой вот о ком я и говорил может сравнить чистый код, с фреймворком. Зачем мне подписывать классики к блокам, когда я сам могу это сделать, зачем мне пользоваться заготовками и унифицировать стиль когда на это рессетов хватает, всё для вас любителей быстро где то пёрнуть и выдать это за шедевер. Шёл бы ты свой бутстрап изучать Больше ни слова, мне всё стало ясно.

Аналогичные высказывание я слышал тут же на форуме наврено лет 4-5 назад. Но время показывает что все совершенно наоборот.@Mugen1, данная ветка не обсуждает плюсы и минусы того или иного решения. Все твои посты будут расцениваться как флуд с соответствующим наказанием, согалсно правил форума. На данном форуме, будь любезен, высказыватся по теме. И что же наоборот ? горе бутстраперы бегут верстать за 300р страницу, а заказчики уже и не считают вёрстку работой. Вы ничего не видите, и объективно осветить не можете. У хорошего разработчика всегда лежит папка с ресетами и заготовками, чтобы встраивать более стандартные вещи, но это дерьмо не достойно ни внимания ни уважения, а те кто это юзает, просто ленивые криво-ручки

это плохая вёрстка? сделана на бутсрапе, насколько я понимаю Что в этом может быть хорошего ? Такую сетку с классами можно создать за 30 минут своими руками и под особенности проекта. Теперь каждый шклотник может прийти и смело заявить, что он верстальщик и веб разработчик Не зная ни си сс ни штмл, но зато умеет подписывать классы к блокам, вот такой вот он мастер Вы что реально не понимаете к чему это гавно-унификация видёт ?А я скажу..тут анализа то глубокого не нужно.. На рынке упадёт цена за услуги верстальщика.Каждый вот такой с бутстрапом будет приходить и говорить что он мастер Вы тут все хотите всё изучать и стать мастерами во всём, но используете одни фреймворки.. Значит, в языке/разметки и стилей я уже хорош, бутстрап освоил, зачем знать js ? Я думаю библиотек мне достаточно ( но вы так хотите изучить js, но в итоге юзаете одни фрейм-ворки и готовые решения и ничего сами не делаете, специалисты хреновы... Я сам не профессионал, но люди работающие серьёзно в этой сфере с этим говном дела иметь не будут, почему? Выше всё описано.. А для шклотников,самое то

Минус поставить- для школы святое! Я могу с точностью сказать, что ни один профессионал не будет верстать вот под этим, потому что нормальные проекты индивидуальны и у каждых заказчиков разные требования, бутстрап набор стереотипов рынка-недоучек. + к этому цена на работу верстальщика падает вот из-за таких вот гавнокодов

о боже посмотрите как я подписал классы к блокам, какой я гений вся идея с бутстрапом мусор и глупая стандартизация, не понимаю людей которые верстают с данным плагином.

Есть ли такие гайды в сети ? Например как натянуть на вордпрес и тд. Поделитесь полезными ссылками, если есть =)

Странно. Как раз сейчас разбираю вёрстку одного сайта, приведённого в качестве примера, так там nav встречается уже 2 раза: в header и в <div id="contаiner">. Внесите кто-нибудь ясность, пожалуйста. Ну всё верно эти теги могут встречаться многократно в вёрстке, нав это навигационное меню или же блок содержащий ссылки на партнёров и другие сайты, поэтому его может быть сколько угодно в коде, важно то что для поисковых систем, данные семантические элементы более понятны чем, непонятная структура из дивов, почти все щас верстают на штмл5... Вообще я изучаю эту книгу, весьма информативно! http://nnm-club.me/forum/viewtopic.php?t=785821

Я бы так назвал модификатор, который равномерно растягивает контент на всю ширину. Префикс «mf» — от англ. modifier. Разница большая, если вы задумываетесь о дальнейшей поддержке кода. А что с ними не так, и чем их заменить, а главное зачем? Вот здесь не понял. Ну в части кода можно вставлять девелоп комменты, чтобы видить за что отвечает данный каркас, даже если не задали диву совсем правильное имя, например: <div class="wrapper"> <header class="mhead"> <nav> <ul> <li></li>*4 </ul> </nav> </header> <section="main"> <article class="newsbox"> <article class="newsbox1"></div> <article class="newsbox2"></div> <article class="newsbox3"></div> <article> /*end of newsbox*/ </div> /*конец обёртки main*/ </section> /*end of wrapper*/ </div>

menu всё-таки очень редко востребован (в интерактивных приложениях), к тому же нативно не поддерживается ни одним браузером (разве что контекстные меню в Фоксе, с грехом пополам). Для сайтов есть смысл в nav, header, footer и main (1 шт. на страницу). Я просто не подумав указал menu. Спасибо что поправили. Но в использовании шмтл 5 тегов вы немного не правы. Можно ими структурировать не только каркас страницы, но и каркас содержимого.Также задавая заголовком и главной информации хеадер, основной инфе article и футер авторским правам и прочее. Так же есть section, который секционирует страницу, и в штмл 5 ещё очень много много штучек которые улучшают SEO. Можно структурировать содержимое так, что в поисках оно будет в топе= ) Я считаю, что зря недооценивать такие возможности. Не говоря о конвасе-холсте о котором я сам ничего не знаю

Добрый день всем:господа и дамы. Ищу учителя по вёрстке, как то так... Знания есть и 1 макет всего верстал но всего боюсь, нужна помощь

я такой же и дам тебе совет, чисто субъективно, хотя наверно будет правильней так. Не размечай страницу с помощью id они нужны для прогеров на Javascript они сами будут давать имена областям, используй классы + по правилам наследования , айди отменяет стили которые допустим задавались классом, то есть проблема с каскадностью. И на дврое 21 ый век. Нужно юзать Семантические элементы nav header menu i td/ Это же для тебя сделано, будет гораздо удобней!

нужно задать это свойсто, главному "контейнеру обёртке"

То есть штмл-код для плавающего элемента, должен появиться ПЕРЕД штмл элементом который обтекает его, иначе обтекать будет другой штмл тег или его вовсе ничего не будет обтекать )

всё я нашёл проблему Тебе нужно правую колонку поставить перед главным содержимым в штмл коде, потому что обтекаемый объект должен находиться перед его обтекающим =) то есть должно быть так и вся проблема )) <div id="left_col">left</div><div id="right_col">Right</div><div id="slideshow">Slideshow</div> <div id="content">Content</div>

Щас я покопаюсь у себя в твоей разметка, конечно понять очень трудно так с первого взгляда

у тебя у контента задан паддинг лефт, ты наверно перепутал с маргином ? Разметка конечна ужасна с айди этими

измени ширину main на 1100px и пропиши *{ box-sizing:border-box; }

запомни что колонки опускаются потому что, ширина контейнера обёртки, должна ровняться сумме всех в него вложенных контейнеров, если ширина хоть на 1 пиксел больше,последняя колонка сползает! Для этого сделай единственную вещь *{ box-sizing:border-box; } Ширину всех колонок не считал если она больше намного 1000px то заного ширину задавай, чтоб уложиться в 1000Px Для кроссбраузерности, нужно : Заключить каждый контент в ещё 1 див, чтоб отступы задавались ему и не влияли на суммарную ширину. Я подсчитал ширину всех твоих колонок... левая: 215px контент:680px; правая :195px; = 1090 у тебя у главной обёртки ширина задана 1000 px поэтому и выпадает Измени ширину контейнера, либо если это критично меняй ширину у всех контейнеров чтоб вложиться в 1000пкс Это ещё не считая паддингов и границ

Я тоже новичёк и скажу, что достаточно неплохо, меню можно было поинтересней сделать ( со свестелками перделками, но раз такой макет )

Какая разница как разметить блоки, да и пора бы с дивами закругляться... Размечай комментарии в разработке.