Mugen1
-
Posts
19 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Posts posted by Mugen1
-
-
Аналогичные высказывание я слышал тут же на форуме наврено лет 4-5 назад. Но время показывает что все совершенно наоборот.На рынке упадёт цена за услуги верстальщика.Каждый вот такой с бутстрапом будет приходить и говорить что он мастер
@Mugen1, данная ветка не обсуждает плюсы и минусы того или иного решения. Все твои посты будут расцениваться как флуд с соответствующим наказанием, согалсно правил форума.
На данном форуме, будь любезен, высказыватся по теме.
И что же наоборот ? горе бутстраперы бегут верстать за 300р страницу, а заказчики уже и не считают вёрстку работой.
Вы ничего не видите, и объективно осветить не можете. У хорошего разработчика всегда лежит папка с ресетами и заготовками, чтобы встраивать более стандартные вещи, но это дерьмо не достойно ни внимания ни уважения, а те кто это юзает, просто ленивые криво-ручки
-
Я могу с точностью сказать, что ни один профессионал не будет верстать вот под этим, потому что нормальные проекты индивидуальны и у каждых заказчиков разные требования, бутстрап набор стереотипов рынка-недоучек.
это плохая вёрстка? сделана на бутсрапе, насколько я понимаю
Что в этом может быть хорошего ?
Такую сетку с классами можно создать за 30 минут своими руками и под особенности проекта.
Теперь каждый шклотник может прийти и смело заявить, что он верстальщик и веб разработчик Не зная ни си сс ни штмл, но зато умеет подписывать классы к блокам, вот такой вот он мастер
Вы что реально не понимаете к чему это гавно-унификация видёт ?А я скажу..тут анализа то глубокого не нужно..
На рынке упадёт цена за услуги верстальщика.Каждый вот такой с бутстрапом будет приходить и говорить что он мастер
Вы тут все хотите всё изучать и стать мастерами во всём, но используете одни фреймворки..
Значит, в языке/разметки и стилей я уже хорош, бутстрап освоил, зачем знать js ? Я думаю библиотек мне достаточно ( но вы так хотите изучить js, но в итоге юзаете одни фрейм-ворки и готовые решения и ничего сами не делаете, специалисты хреновы...
Я сам не профессионал, но люди работающие серьёзно в этой сфере с этим говном дела иметь не будут, почему?
Выше всё описано..
А для шклотников,самое то
-
Минус поставить- для школы святое!
Я могу с точностью сказать, что ни один профессионал не будет верстать вот под этим, потому что нормальные проекты индивидуальны и у каждых заказчиков разные требования, бутстрап набор стереотипов рынка-недоучек.
+ к этому цена на работу верстальщика падает вот из-за таких вот гавнокодов
-
о боже посмотрите как я подписал классы к блокам, какой я гений
вся идея с бутстрапом мусор и глупая стандартизация, не понимаю людей которые верстают с данным плагином.
-
Есть ли такие гайды в сети ? Например как натянуть на вордпрес и тд.
Поделитесь полезными ссылками, если есть =)
-
Для сайтов есть смысл в nav, header, footer и main (1 шт. на страницу).
Странно.
Как раз сейчас разбираю вёрстку одного сайта, приведённого в качестве примера, так там nav встречается уже 2 раза: в header и в <div id="contаiner">.
Внесите кто-нибудь ясность, пожалуйста.
Ну всё верно эти теги могут встречаться многократно в вёрстке, нав это навигационное меню или же блок содержащий ссылки на партнёров и другие сайты, поэтому его может быть сколько угодно в коде, важно то что для поисковых систем, данные семантические элементы более понятны чем, непонятная структура из дивов, почти все щас верстают на штмл5...
Вообще я изучаю эту книгу, весьма информативно!
-
mf-stretch-cnt - а как это расшифровывается?
Я бы так назвал модификатор, который равномерно растягивает контент на всю ширину. Префикс «mf» — от англ. modifier.
Какая разница как разметить блокиРазница большая, если вы задумываетесь о дальнейшей поддержке кода.
да и пора бы с дивами закруглятьсяА что с ними не так, и чем их заменить, а главное зачем?
Размечай комментарии в разработкеВот здесь не понял.
Ну в части кода можно вставлять девелоп комменты, чтобы видить за что отвечает данный каркас, даже если не задали диву совсем правильное имя, например:
<div class="wrapper">
<header class="mhead">
<nav>
<ul>
<li></li>*4
</ul>
</nav>
</header>
<section="main">
<article class="newsbox">
<article class="newsbox1"></div>
<article class="newsbox2"></div>
<article class="newsbox3"></div>
<article>
/*end of newsbox*/
</div>
/*конец обёртки main*/
</section>
/*end of wrapper*/
</div>
-
Семантические элементы nav header menu
menu всё-таки очень редко востребован (в интерактивных приложениях), к тому же нативно не поддерживается ни одним браузером (разве что контекстные меню в Фоксе, с грехом пополам). Для сайтов есть смысл в nav, header, footer и main (1 шт. на страницу).
Я просто не подумав указал menu.
Спасибо что поправили.
Но в использовании шмтл 5 тегов вы немного не правы.
Можно ими структурировать не только каркас страницы, но и каркас содержимого.Также задавая заголовком и главной информации хеадер, основной инфе article и футер авторским правам и прочее.
Так же есть section, который секционирует страницу, и в штмл 5 ещё очень много много штучек которые улучшают SEO.
Можно структурировать содержимое так, что в поисках оно будет в топе= )
Я считаю, что зря недооценивать такие возможности. Не говоря о конвасе-холсте о котором я сам ничего не знаю
-
Добрый день всем:господа и дамы.
Ищу учителя по вёрстке, как то так...
Знания есть и 1 макет всего верстал но всего боюсь, нужна помощь
-
я такой же
и дам тебе совет, чисто субъективно, хотя наверно будет правильней так.
Не размечай страницу с помощью id
они нужны для прогеров на Javascript они сами будут давать имена областям, используй классы + по правилам наследования , айди отменяет стили которые допустим задавались классом, то есть проблема с каскадностью.
И на дврое 21 ый век.
Нужно юзать Семантические элементы nav header menu i td/ Это же для тебя сделано, будет гораздо удобней!
-
нужно задать это свойсто, главному "контейнеру обёртке"
-
То есть штмл-код для плавающего элемента, должен появиться ПЕРЕД штмл элементом который обтекает его, иначе обтекать будет другой штмл тег или его вовсе ничего не будет обтекать )
-
всё я нашёл проблему
Тебе нужно правую колонку поставить перед главным содержимым в штмл коде, потому что обтекаемый объект должен находиться перед его обтекающим =)
то есть должно быть так
и вся проблема ))
<div id="left_col">left</div><div id="right_col">Right</div><div id="slideshow">Slideshow</div><div id="content">Content</div> -
Щас я покопаюсь у себя в твоей разметка, конечно понять очень трудно так с первого взгляда
-
у тебя у контента задан паддинг лефт, ты наверно перепутал с маргином ?
Разметка конечна ужасна с айди этими
-
измени ширину main на 1100px
и пропиши
*{
box-sizing:border-box;}
-
запомни что колонки опускаются потому что, ширина контейнера обёртки, должна ровняться сумме всех в него вложенных контейнеров, если ширина хоть на 1 пиксел больше,последняя колонка сползает!
Для этого сделай единственную вещь
*{
box-sizing:border-box;}
Ширину всех колонок не считал если она больше намного 1000px то заного ширину задавай, чтоб уложиться в 1000Px
Для кроссбраузерности, нужно :
Заключить каждый контент в ещё 1 див, чтоб отступы задавались ему и не влияли на суммарную ширину.
Я подсчитал ширину всех твоих колонок...
левая: 215px
контент:680px;
правая :195px;
=
1090
у тебя у главной обёртки ширина задана 1000 px
поэтому и выпадает
Измени ширину контейнера, либо если это критично меняй ширину у всех контейнеров чтоб вложиться в 1000пкс
Это ещё не считая паддингов и границ
-
Я тоже новичёк и скажу, что достаточно неплохо, меню можно было поинтересней сделать ( со свестелками перделками, но раз такой макет )
-
Какая разница как разметить блоки, да и пора бы с дивами закругляться...
Размечай комментарии в разработке.
Оцените вёрстку (bootstrap)
in Discussion of works
Posted · Edited by Mugen1
Причём здесь цмс, зачем ты мешаешь совершенно 2 разных плоскости ? Зачем ты лезешь в дисскас заведомо не имея ни одного аргумента?
ахаха то есть, ты сейчас делаешь из людей, которые пишут руками код дураков ?Только такой вот о ком я и говорил может сравнить чистый код, с фреймворком.
Зачем мне подписывать классики к блокам, когда я сам могу это сделать, зачем мне пользоваться заготовками и унифицировать стиль когда на это рессетов хватает, всё для вас любителей быстро где то пёрнуть и выдать это за шедевер. Шёл бы ты свой бутстрап изучать
Больше ни слова, мне всё стало ясно.