Sergik+

Винда даже десятка не зашла, бубунта за год три раза при обновлении крашилась да фотошоп только с гемороем, работаю под хакинтошем за более чем год использования не одного падения. Под терминалом все быстрее делается. Normalize давно уже свой. Для сборки использую gulp. С понедельника новый проект начинается, на нем буду внедрять webpack, postcss и возможно БЭМ.

Такой ресурс как htmlbook я бы однозначно делал на каком нибудь фреймворке но это скорее исключение, время дорого нынче стоит. Люди которые пишут что фреймворки не нужны скорее всего просто не до конца их понимают, в некоторых ситуациях они незаменимы. И я уже давал вроде пример что делал gulp задачку для бутстрап так у меня там всего 600 строчек прилетело из всего фреймворка. Никогда не разбирался в бутстрапе (а нафига), просто берешь да копируешь из доки и даже не запоминаю что я там делал (знания абсолютно бесполезные), но я решаю задачу для заказчика и это главное.

А в чем проблема? За день спокойно можно освоить. Еще пара дней на закрепление. Долго, 2 часа достаточно для чтения доки.

ssh то зачем? Ну меня заставили изучить, напрямую на джанговском серваке правки делал.

У меня конкретно не работала отправка формы на почту, я долго не мог понять почему.

Спасибо, воспользовался вашим советом. Но можно спросить, в чем подвох? На сколько я понял, хостингов можно создавать сколько угодно? Почему услуги бесплатные? Завлекаловка, быстро упретесь в кучу ограничений, меня на месяц хватило на hostinger, дешевле платный хостинг содержать.

Больше похоже на красивую легенду. Я просмотрел сотню вакансий, сходил на кучу собеседований, сменил три места работы. Потолок чисто верстальщика в Москве 25 000р - 30 000р. Ну я считаю чисто верстальщик сейчас это знание sass, stylus, less, jade, git, ssh, photoshop, bootstrap, grunt, gulp, jquery ну и еще всякой мелкой хрени и работа сама прилипнет, ну и минимальное что мне на удаленке предлагали без опыта 120р час и то неделю так проработал, со второй недели 160р час, уже в принципе не помереть с голоду.

Не правда ваша, есть чистые верстальщики работающие с программистами, заработки на уровне хорошего программиста, умение верстать в хорошем проекте дорого стоит.

Только верстка была ?

Мне не хватает web-components в html, import давно уже пора ввести и castom elements, а css уже сейчас набрал максимум своих возможностей с помощью post-css, надо только дождаться версии 4.2 и все препроцессоры летят в помойку.

Проще всего взять любой js фреймворк и попробовать на нем писать, к примеру возьмите backbone - яркий представитель ооп в js.

Ох, загуглил, нашлись только препроцессоры для станков с ЧПУ. https://github.com/postcss/postcss

Еще и нахваливают и в требованиях в вакансиях указывают. Мне после LESS идея на препроцессорах писать понравилась, вложенность ну очень рулит. Препроцессоры фигня, я потихоньку на постпроцессоры перелажу.

Надо попробовать просто на реальном проекте разок а потом хуже тяжелых наркотиков, фик слезешь. У меня все банальней было я потихоньку для себя игрался с jade и тут меня кинули на проект где jade на сервере компилируется, программист просто не работал с html.

вы видать xml ручками не оформляли =))) вот там боль когда каждый тег кастомный =))) и при любой ошибке весь документ крашится =) У меня другая боль с jade, не один редактор нормально не может нормально вставить svg - ломается индентация, приходится ручками править.

Это внешнее дополнение, другим дополнением LESS компилировал, без нареканий. Ага как раз про это и написал, это внешнее дополнение не знает про опцию pretty и это баг, когда поправят фик знает, может уже поправили.

скорее посредник между заказчиками и фрилансерами =) халяву любят все, но не все её целенаправленно ищут ))) Тем более что конкретно программисту для портфолио не нужны задания со стороны, программисту их самому придумать не сложно. Ага знакомая тема, как раз для портфолио программиста задачу обдумываю, их мильен и все охота сделать, обожаю для себя чего нибудь пилить.

Для меня html это боль, закрывающие дивы это ваще ужас. Почитал про атом, народ жаловался что нельзя из коробки компилить нормально, незнаю может пофиксили уже. Я на gulp сижу, мне вообще все равно какой там компилятор в редакторе, хоть каждую строчку в разных редакторах пиши.

Jade чем компилируете ? Какая проблема с закрывающими тегами, все компилится в банальный html c закрывающими тегами. Вот таск для gulp для удобочитаемого html, не совсем правда понятно зачем. gulp.task('jade', function () { return gulp.src('public/**/*.jade') .pipe(gulpJade({ jade: jade, pretty: true })) .pipe(gulp.dest('public/'))}) pretty: true как раз нужная вам опция если компилите чем то другим.

Написали бы проще, мы очередная лажовая контора и любим на халяву делать какашки.

Там и кастомный элемент не правильно вставлен.

Не правильно элемент вставлен как минимум, и вообще порог входа не маленький там, даже документация не полная и с глюками. Посоветовал бы попроще чего попробовать, попозже выложу описание свое, 6 постов уже написал, к концу месяца думаю выложу, уже сможете стартануть без проблем, даже базовый проект уже подготовил на гитхабе чтобы было проще, короче не торопитесь пока.

Проблема даже не в этом, проблема в том что ТС даже не понял что неправильно поступил.

Из-за пятака такая возня точно плюсиков в карму не принесет.

В ангуляре2 scope убрали, по факту если только начинаете то знания бесполезные.