Launder

Означает, что к элементу применяются стили, которые прописанные в каждом из этих классов. А почему бы Вам основы не почитать?

Вот первая статья из цикла.

Экспериментировал над задачей и наткнулся на довольно странное явление: в примере, при переходе, правые полоски дольше держаться, а при появлении, быстрее отображаются. Если убрать фон (4 и/или 52 строчка CSS), то вроде переход и слева, и справа, происходит одинаково... Проверил в трёх браузерах и либо у меня конкретное косоглазие, либо браузеры работают по какому-то определённому алгоритму, который я не понимаю (ну либо в коде я что-то напортачил). Может кто разъяснит? Спасибо!

По-моему, отличный задел для экспериментов в песочнице для новичка...

Кстати, слайдер на чистом CSS.

Может как-то так: Зоопарк идей из маминых садов не скучных новостей!

Уголок успешных мам Мамины затеи Нескучный мамин садик Бизнес-зебра Бубиду! Неугомонная мамарковка Бизнес-зеркальце активной мамы Бизнес-щи деловой мамы Нескучный островок маминых затей Бурлящие кастрюльки маминых идей Бизнес-танго нескучной мамы

Может звучнее mombus? Правда созвучно небезызвестной мамбе, что, наверное, не очень хорошо. Кстати, мамба, возможно, неплохо бы подошло, а вот для чего она используется, на мой взгляд, соответствие отфонарное...

Мамлэнд?

А бубиду не устраивает чем? Что не вызывает чётких ассоциаций? А то ведь по степени короткости оно очень даже...

Весёлая мамарковка в пику деловой колбасе

Можно чуть развернуть? Кто кого куда и зачем привлекает... Бубиду! Уж куда короче? Правда смысл в нём особо не улавливается, но зато броско и экспрессивно Попробуйте мамадзе или мегамамм или турбомам

И вот ещё :)

Мне кажется, в этой статье, аналогия с десятичными разрядами была сделана для удобства понимания. В комментах к ней, вроде есть аналогичные комментарии про соотношения "дофига классов" и идентификатора. Думаю, статью нужно рассматривать, скорее как первое приближение в понимании специфичности (приоритетности).

Затем что картинка - строчный элемент и располагается на базовой линии. Можно и другим способом её оттуда убрать, например через свойство vertical-align.

Кстати, да. Но мне показалось что там скорее звёздное небо, чем снежинки. А я про тот снег, на котором снеговики стоят.

То, что сейчас я вижу по основной ссылке, мне очень нравится Шрифт подобран здорово. Единственное, может снег немного разнообразить? Сделать небольшой отблеск звёзд, синим, например...

Лично мне всегда хотелось видеть рядом людей по-жизни, которые бы меня наставляли, но чаще всего почему-то ответ(ы) приходилось искать самому. Возможно, на начальном этапе жизни я был черезчур открытым, а сейчас, наоборот, закрылся. Впрочем, в некоторых аспектах, я, пожалуй, всегда был черезчур осторожным... Когда читаешь что-то написанное для профессионалов, то возникает следущая проблема: когда возникает переход из общих положений к частностям нужны конкретные осмысленные примеры, чтоб понять о чём речь. Иначе, неизбежно, когда стараешься понять, приходиться плодить схемы в своей голове, с учётом тех или иных допущений. И, когда, этих допущений накапливается критическая масса, понимаешь, что ничего не понимаешь

Интереснее самому принимать решение. Но мне кажется, по настоящему хороший советчик не более чем обращает Ваше внимание на какие-то моменты, значимые в обозначаемой Вами проблеме. Вы можете сами находить эти моменты когда размышляете, можете обдумывать интересную статью, а можете в процессе беседы со знающим человеком. Вы боитесь что он похитит у Вас радость открытия? А где грань отделяющая Ваше открытие от заимствованной идеи? И насколько возможно найти что-то новое, не освоив имеющийся опыт? И где брать этот опыт? Насколько он наш, а насколько - заимствован? И какой опыт вообще можно передать?

По-моему вполне здраво, хотя, наверное, не единственный вариант.

Может назначить стили для кнопок подробно?

Подумаю... А что с Вашим видеофайлом? Что-то он не грузится ни в одном примере...

Не за что

Что-то вроде такого Вам нужно?

Я просто не очень понимаю как Вам нужно.