Tascan

Здравствуйте. Попался мне в одном проекте этот конструктор шапок. Может кто работал с ним и может дать совет? Создаёт он стандартно шапку в три уровня(ряда), хотя любой из рядов можно отключить. С отключением ряда проблем-то нет, но мне понадобилось перед средним рядом и после него добавить пустые div-контейнеры. И вот тут появилась проблема. Код самой структуры этого конструктора я в файлах проекта найти не смог, как будто его там и нет. Все основные атрибуты и свойства созданной шапки хранятся в json формате и экспортируются/импортируются там же, в конструкторе. В json я не очень разбираюсь, но пытался добавить в него ещё одну строку (не уверен, что делал всё правильно), но конструктор как я понял больше трёх строк не принимает и просто пропускает их. Может кто знает как работает данный конструктор и может подсказать: можно ли как-то изменить код созданной шапки и добавить теги, или он работает только через конструктор в консоли?

Большое спасибо! Это как раз то, что нужно:)

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста насчёт такого вопроса: перевожу я несколько плагинов, так как по умолчанию у них нет поддержки русского языка. Использую для этого Loco Translate, до этого пробовал и Poedit. Проблема в том, что если я перевожу какое-то слово, в файле .po происходит перевод только одного экземпляра данного слова. Например, как на скриншоте. Перевёл слово заказы: в меню слева оно перевелось, а вот на странице ни одно слово Orders не перевелось. Так же бывает наоборот, в меню слева остаётся на английском языке, зато какое-нибудь слово на странице данного пункта меню переведётся. Подскажите, что в таком случае делать? Тут только вариант переводить данные слова в php коде или всё-таки можно как-то добавить и эти строки, которые нужно перевести в файл .po?

Всем привет. Слышал советы, что вместо пикселей желательно использовать rem для задания размеров. Решил, в качестве эксперимента, попробовать задать для html определённый размер в пикселях, а дальше везде использовать уже rem. И вроде всё нормально, даже очень удобно. Но под конец решил я уменьшить масштаб страницы и вот тут появились проблемы. Если использовать такой код: html { font-size: 10px; } .box { background: red; width: 100px; height: 400px; } То по итогу всё нормально, сколько масштаб не уменьшай, результат всё те же 400px. Но стоило изменить единицы измерения в высоте: html { font-size: 10px; } .box { background: red; width: 100px; height: 40rem; } И вот тут уже появляется проблема. При уменьшении масштаба страницы до 50% к размеру высоты: в Google Chrome и Yandex браузерах добавляется дополнительные 80px, в Opera итоговая высота элемента увеличивается до 960 px. А вот в Firefox всё нормально и по итогу выходят те же 400px. Подскажите в чём тут проблема? Это особенности rem или браузеров на основе WebKit? И вообще, я понимаю, что многие советуют явно высоту элементов не задавать, но если это необходимо, то какие единицы измерения посоветуете для этого использовать?

Всё понял. Большое спасибо за ответ)

Спасибо за ответ. А ещё не подскажите: всё-таки класс container по своей сути полностью заменяет wrapper или желательно добавлять wrapper для всей страницы, чтобы исключить добавление лишний стилей к body, а уже внутри него container?

Всем привет. В данный момент изучаю Bootstrap и задался таким вопросом. По правилам сетки Bootstrap, если я не ошибаюсь row и col должны быть внутри элемента с классом container. Но вот если при вёрстке макет разделён на отдельные блоки, например: header отдельно, далее ещё пару блоков с информацией и за ним footer. Как при таком варианте правильнее будет сделать порядок: общий тег container, вместо стандартного wrapper и далее внутри него все вышеперечисленные теги или же нужно создать container для каждого раздела? А если, например, у каждого из этих разделов свой фон? Тогда уже нужно идти по второму варианту: делать разделы на 100% ширину браузера, прописывать им фон, а вот внутри них уже делать div'ы с классом container, которые уже ограничат ширину блоков с контентом?

Большое спасибо за ответ)

Всем привет. Начал я недавно изучать JavaScript. Раньше, косвенно (в техникуме) изучал C++ (ну и по-стандарту: Pascal, Basic). Сейчас вот решил заняться вёрсткой, а в будущем хотелось бы перейти в JavaScript программисты. С JS вроде всё нормально, но вот задался вопросом насчёт математики. Ясное дело, что программисту очень нужна математика. Сейчас я в выпускном классе на заочном и за последние года 3 не очень часто занимался математикой, и успел всё забыть. Но раньше с ней дружил хорошо. Вот и решил вернуть свои навыки, но так как время идёт, хотелось бы расставить приоритеты в её изучении. Вот собственно и сам вопрос: Можно ли получить примерный список разделов (желательно более подробно) математики, которые нужны WEB-программисту? Хотелось бы именно расставить их в порядке необходимости. Что чаще всего использует верстальщик? А что необходимо JavaScript программисту? Или возможно это не зависит от языка программирования и везде необходим один и тот же список разделов и в одном и том же порядке изучения?

Спасибо за ответ. Я думал, что адаптация сайта идёт в сторону телефонов и планшетов. Получается есть возможность адаптации и для очень больших экранов?

Всем доброго дня. Недавно начал изучать вёрстку и задался вопросом. Вот существуют фиксированные и резиновые сайты. Как я понял полностью фиксированные не делают. Есть ограничение по ширине контента, но фон сайта является резиновым и растягивается в зависимости от ширины устройства? А вот что насчёт самого контента? Читал, что стандартно ширину делают 1000-1100px. Так ли это? И часто ли используют действительно резиновые макеты? Как мне кажется, если включить такой сайт на большом мониторе или телевизоре, будет не очень удобно.

А, вот как получается. Буду тогда на всякий случай практиковать оба варианта. Большое спасибо за ответ)

Всем привет. Может кто разъяснить один вопрос по фиксированной вёрстке. Пересмотрел несколько макетов. пытался сделать свой сайт, интересуясь как вообще делаются другие макеты. И заметил, что в некоторых из них все основные блоки (header, content или footer), расположены внутри родителя wrapper. То есть родитель имеет, например ширина 1200px, а остальные блоки внутри него уже делят эту ширину. Но меня заинтересовал другой вид, где тоже есть контейнер-родитель wrapper, но он в свою очередь растянут на весь экран. А все основные блоки, уже каждый отдельно, имеют свою ширину и отдельно центрируются. Вот я и хотел узнать, какие плюсы и минусы могут быть у каждого из этих способов?

Спасибо большое за инфу. Почитаю поподробнее про clearfix. Получается вместо position всё делается с помощью float. Нужно поэкспериментировать с float и clearfix побольше.

Круто получилось. Спасибо за информацию) А можно поподробнее о классе clearfix. Как я понял, он рисует нижнюю линию. Но как совмещаются эти три свойства в нём я не понял.

Если я так понял, то это необходимо для точного и правильного позиционирования блоков с велосипедами на странице. Внешнему блоку присваивается position: relative, а вот внутренним уже position: absoulte. И как я понял, тогда будет меньше проблем с их отображением в разных браузерах. И также поможет правильно разместить их относительно друг друга.

Если не сложно, можно уточнить: просто взять psd макет, обвести в нём блоки и так же psd сюда скинуть. Или просто по грубому, скриншот макета сделать и уже в программе, по типу paint, выделить. Просто я пока в этом не очень силён. Не знаю, как лучше делать.

Спасибо, обязательно прочитаю книгу) Я думал, что нужно сразу пытаться полный сайт сделать. А оказывается, желательно вначале научиться верстать отдельные элементы. Большое спасибо за информацию.

Большое спасибо за ответ. Почитаю и попрактикуюсь по этим ссылкам. Надеюсь этого мне хватит, чтобы понять примерную логику сайтостроения) На htmlbook есть похожий макет с 3 колонками, В общем суть его строения понял. Но опять же, если вдруг на практике придётся делать похожий макет, пока у меня это не получится.

Всем привет! Может кто помочь с таким вопросом. Прочитал я можно сказать теорию по HTML и CSS (помню В общем-то большинство тегов и свойств CSS, разобрался в основных особенностях). Плюс заходя на сайт уже примерно могу понять его структуру. С этого момента я решил приняться за практику. Но возникла такая проблема: скачиваю я, например, макет из интернета (будь то psd макет или готовый набор файлов). В случае с набором файлов, я пытаюсь просто переписать html, а следом и css код. Так сказать скопировать его, чтобы понять как этот сайт сделан. И в принципе понимаю все теги и все свойства. Так же понимаю, для чего они там присутствуют. Но вот если передо мной открыт просто psd макет сайта или сам сайт в браузере, я не могу с этого образца сам сделать сайт. Можно сказать сразу все знания кажутся бесполезными. Если структуру я хоть и с маленькими ошибками могу повторить, то стилевую составляющую вообще не получается. Может у кого-нибудь была такая же проблема на начальном этапе изучения. Подскажите, что в таком случае делать?

Спасибо большое, обязательно найду и прочитаю)

Спасибо большое за ответ. Буду изучать дальше)

Всем привет. Может кто сможет помочь в данном вопросе. Изучаю в данный момент связку HTML и CSS, и появились два вопроса. 1) Иногда изучая какой-нибудь сайт или пытаясь по образцу переписать какой-нибудь макет, вижу примерно такой код: <div id="wrapper"> <div id="main"> <div id="sidebar"></div> <div id="content"></div> </div> </div> Вот мне и стало интересно, зачем внутрь одного блока (wrapper) вставлять ещё один блок-обёртку (main) для содержимого страницы. Ведь у двух этих родительских блоков одинаковая ширина и высота. Почему нельзя навигацию и основной контент размещать сразу в первом div-блоке? 2) Если я скачиваю готовый макет, открываю его в браузере и пытаюсь сделать этот макет сам, то тут всё понятно: сделал, сравнил, недочёты исправил и запомнил на будущее. А вот если я, например, пытаюсь сверстать сайт из PSD картинки, то как я в итоге могу проверить, правильно я сделал или нет? Ведь визуально всё может быть правильно, но в коде может быть фатальная ошибка, которая напомнит о себе в будущем. И если уж выбирать, то как лучше вначале: по PSD пытаться построить макет или скачивать готовый, и так подглядывая иногда, пытаться сделать самому?