Igor Schnaider

По-моему, первый вопросительный знак излишен. Да, точно.

Да нормально уже все.

А, ну ясно. Но в любом случае, max-width с процентным значением высчитывается относительно ширины контейнера, а он не установлен (auto). Ширина ячейки (не установленная) рассчитывается исходя из контента. Возможно, отсюда начинаются различия в браузерах: в Chrome коллапсирует. Это лишь мое предположение. Отмените это правило: td img { max-width: none; }

Может, поэтому (link) А вообще, зачем max-width, если явная ширина указана? Или это именно попытка разобраться, почему такое поведение разное?

Там таблица (точнее, display: table), не флекс. Нет, знать нужно конечно, и то, что можно таблицами сверстать, тоже верно. Но ведь это не отменяет того, что flex все же гораздо удобнее, чем display table, table-row, table-cell... Не понял... QuickTime'ом с экрана снял :-)

Да я не об этом. Я лишь уточнил, что 1) они у вас не фиксированные 2) !important тут никакой роли не играет (уберите, то же самое у вас будет).

Да нет же :-) плющит их на малых размерах. http://codepen.io/anon/pen/dGpyMQ?editors=110

Ну и причем здесь !important. Он всего лишь перебивает специфичность правила. Да и правые у вас не фиксированные получились.

Нет :-) table-layout: fixed + добавить последнюю ячейку с нефиксированной шириной (это так прост, так не надо делать :-) )

Напомнило var ಠ_ಠ = 5;alert(ಠ_ಠ);

Как вариант, чтобы вытащить содержимое между тегами: /<script[^>]*?>([^<]*?)<\/script\s*>/isg UPD: так внутренние угловые скобки не учитывал /<script[^>]*?>(.*?)<\/script\s*>/isg P. S. Синтаксис перла

Так вроде сортировать не нужно было?

В смысле?

var arr = [0, 0, 4, 8, 0, 15, 16, 0, 0, 23, 42, 0] , l = arr.length ; while (l--) { if ( arr[l] === 0 ) { arr.push( arr.splice( l, 1 ) ); } } console.log( arr.join(' ') );

Так вы в первом примере присвоили метод конструктору и вызываете его, а во втором случае объявили в лексическом окружении функции-конструктора. Извне доступ к ней не получите. oops) Уже ответили.

Ну так у вас блоки с фиксированной шириной распирают страницу. А ширина блоков с фоновыми картинками - относительная (100% от родителя, в данном случае относительно body). Вот поэтому и происходит такое. Ставьте min-width.

Ну написали же, что нужен код. Дайте ссылку на ваш сайт или сделайте на codepen'е или еще где.

Ну, frontend это же не только про верстку. Хотя я согласен с wwt, дело вкуса в целом. Что нравится и интересно, то и стоит изучать.

Определяет степень сжатия. Т. е. с flex-shrink: 0 не будет сжиматься. Можно, конечно и min-width оставить, ну или так: flex: 0 0 300px; // flex-grow = 0, flex-shrink = 0, flex-basis = 300px

При overflow: scroll на iPhone (и Android, по-моему, тоже) есть такая проблема, что пропадает импульсная прокрутка. На контейнер и ставят. Я же не знаю, что там у вас конкретно.

-webkit-overflow-scrolling: touch;

Я бы добавил еще, что стоит смотреть на спрос на рынке. NodeJS сейчас в тренде, часто в вакансиях frontend-разработчиков последнее время требуется.

Ох да, заголовок) невнимателен я.

Так он и не писал, что это язык :-) Думаю, имелось ввиду в целом, в какую сторону смотреть.

NodeJS конечно.