kalyaka-malyaka

слайсим в фотошопе (инструмент slice), сохраняем для веба - и вперед писать html-код в любом доступном редакторе

firebug таки рулит сделано там так: table { background:#FFCC00 none repeat scroll 0 0; } .arr { background:transparent url(http://img.yandex.net/i/arr.png) no-repeat scroll 100% 50%; } <table> <tr> <td class="arr"> </td> </tr> </table> правда, картинку сами посмотрите?

ты меня обманываешь! О! Пасиб Сейчас проснусь и попробую разобраться. Если не получится, приду спрашивать подробности

ну вот в дримвивере можно. настроила ftp-соединение, открыла файл. проверила - таки редактирует и прям туда, где файл лежит, сохраняет. в браузере изменения вижу. но с css мне не удобно в дримвмвере работать. привыкла к топстайлу. но в нем не знаю, можно ли вообще по ftp работать. вот и спрашиваю, есть ли в нем эта функция. а если есть, то где зарыта

с пунктуацией проблемы. со стилистикой большие проблемы.

Привет А никто, случаем, не знает, можно ли в TopStyle Pro (у меня v.3.0) редактировать файлы по ftp? Что-то не могу найти, куда там ftp-соединение зафигачить.

только пожалуйста, не забывайте, что у кого-то и 1600 бывает. если "будет тянуться" - то должно быть без указания, на сколько. до бесконечности и без багов на больших разрешениях. хотя с такой шапкой... присоединюсь к пожеланиям легкой и быстрой смерти в процессе достижения идеальной резиновости.

http://pro.corbis.com/ большие картинки платно. но если зарегиться, то для просмотра открываются превьюхи вполне приличных размеров (600*400 примерно).

в ячейку вставить див. градиент - фон ячейки, картинка - фон дива. текст в диве.

для #navigation li сказать position: relative тогда position:absolute у #navigation ul li ul будет считаться от ближайшего спозиционированного родительского элемента - от #navigation li для #navigation ul li ul задать нужные left и top. и z-index тут не нужен. и почитать про позиционирование

упс. не доглядела, что в баллах оценивать нужно. но лениво уже думать по второму кругу. сорри.

1. это плохо, это тоже. разнаые оттенки серого на разных оттенках серого читаются тяжеловато. глаза быстро устали. не нравится, что в портфолио нет скринов. только ссылки на сайты. ну чего я куда-то еще пойду не изчестно за чем? мне бы прямо тут посмотреть на работы. если понравится картинка, может и на сайт схожу. но картинок, увы, нет. на верхнее меню наводишься, появляется сабменю. пока прочитаешь 3 пункта и подумаешь, куда тебе хотелось бы перейти, сабменю пропадает. а может, я медленный газ? имею право. а времени подумать не дают. в целов картинка симпатичная. но эти мелкие ляпы не способствуют убеждению посетителя в профессионализме сайтостроителей. 2. сам сайт не особо понравился. при тыке в "портфолио" ожидала собственно портфолио. а увидела текст, который пришлось читать, думать и понимать, что "WEB дизайн" и "Система управления сайтом" - это не просто заголовки, а ссылки на куски портфолио. а читать и думать посетители обычно не любят. если интуитивно не понятно, куда тыкать дальше, просто уходят с сайта. гы "пластилиновый" самолётик в шапке позабавил. 3. ИМХО, слишком широкий левый столбик и узкий правый. тесно инфе в правом столбике. в портфолио не все ссылки живы. по дизайну и сам сайт - ничего выдающегося, и сайты из портфолио. таких тысячи - не запоминающихся, просто сайтов "чтобы было". позабавил текстик: "Использование и перепечатка материалов сайта возможна только с указанием автора (© компания "Смартум Ай Ти") и прямой ссылки на сайт www.smartum.ru". о каких материалах речь? карта проезда? портфолио? новости и так не оригинальны, rss-но откуда-то тянутся. не поняла, в общем, чего там спереть можно, на сайте этом.

<a href="#"><img src="pic.gif" width="100" height="100" alt="" /></a>

Не будет. Плохо все - и картинка, и анимированные гифы с блестявочками и блестюнчиками, и верстка, и названия пунктов меню. контент не читала. решила, что непрофессионально составленное меню качественного контента не обещает. от общей картинки веет безвкусицей за версту. просто неприятно смотреть. блестит, переливается. сочетания цветов убивают. вот этот стык - это плохо и такое наложение текста на рамку - тоже выбор цветов для страницы "Секреты красоты"- это просто удар по мозгу. глаза заболели через 2 секунды просмотра. текст сверстан плохо. эти простыни, не разбитые на абзацы, никто не станет читать. тем более, что контент все-таки не уникален. кстати, и запятых кое-где не хватает. почему в вертикальном меню первый и последний пункты написаны с большой буквы, а остальные - с маленькой? "Уход за рукой", но "Уход за ногами". сайт предназначен для одноруких, но, слава богу, двуногих? слово "Бесплодие" - это очень плохой выбор. вы, видимо, (и слава богу), никогда с этой проблемой не сталкивались. это слово просто убивает тех, для кого проблема актуальна. на нормальных сайтах люди стараются как-то завуалировать, назвать страницу/раздел/форум более оптимистично. на той же еве-ру блок соответствующих форумов назван "хочу ребенка". поверьте, совершенно другое настроение создается. а "бесплодие" - это приговор. и люди, не желающие терять надежду, бегут от этого слова, как от чумы. чтоб не видеть, не произносить и не верить. кстати, не "приданное" и "каллории", а "приданое" и "калории".

если я правильно понимаю, карта на кусочки режется программно, и пути к полной картинке просто нет. вариант: протыкать и сохранить все кусочки и склеить их в фотошопе. делов на полчаса

у вас много ошибок в коде. все-таки нужно в процессе разработки несколько раз проверять работу валидатором. главное: 1. у вас нет доктайпа (что такое доктайп, см. тут) 2. идентификатор (id) - должен быть уникальным, в отл. от класса (class), и встречаться на странице только один раз. 3. прочитайте, для чего предназначен и как можно использовать тег ul. также прочитайте, какие элементы используются для форматирования.

Ялекс, поддержу насчет шрифтов. сорри, музыкой шрифтами навеяло. способ реализации уголков футера удивил. при наличии картинок вместо текстов в логотипе, меню и футере (т. е. практически везде), для уголков футера выбрана такая сложная бескартиночная конструкция, смотрящаяся гораздо менее аккуратно, чем могли бы быть уголки киртиночные. мотивы не ясня, елси честно.

проверьте ваш сайт валидатором и исправьте все ошибки, много глюков уйдет. у вас много напутано с clear, float и position. почитайте про эти свойства CSS, разберитесь, как их сочетать и что когда использовать. посмотрите примеры раскладок - резиновых и с фиксированной шириной. кстати, отличия отображения в ie и фаере не только в отступе футера: фаер: ie: и еще. не все люди довольствуются разрешением 1024*768. у меня ваш сайт выглядит так. ужас, если честно. надо все-таки учитывать разние рызрешения.

И я! И я! Поздравляю 5. ...и умений их реализовать

у меня в ie6 все так же, как в фаере.

ссылка на сайт нужна. или выложить сюда код.

добавьте доктайп, меню перестанет прогать. а потом проверьте ваш код валидатором. ЗЫ: и используйте кнопку "код", когда код выкладываете

гы не-а, не видела последнее сообщение загорелось, и я поперлась отвечать

код выложите или ссылку дайте на страницу. а то можно только догадываться, что вам нужно.

а зачем вам два </head>? а где у вас </body>? и <table border="0" align="left"> не совместимо с вашим строгим доктайпом. да и не нужна эта оговорка. убрав ее, ничего не меняется - по умолчанию таблица к левому краю страницы прибита. насчет красивасти тоже не поняла, сорри.