SelenIT

YaB 14.4.1750.13414 (22153cc), Win 7 Pro/x64 — углы круглые, полет нормальный...

Самые важные комментарии в коде были "заобфусцированы", но от этого есть противоядие: dsettings: { magnifyby: 3, //умолчанию увеличение фактора увеличенное изображение duration: 500, //по умолчанию продолжительность анимации, в мсек imgopacity: 0.2 //opacify оригинального изображения, когда увеличенное изображение накладывается он }, cursorcss: 'url(magnify.cur), -moz-zoom-in, -webkit-zoom-in', //Значение атрибута CSS в "Курсор", в дополнение к исходному изображению zIndexcounter: 100,

Именно это

menu всё-таки очень редко востребован (в интерактивных приложениях), к тому же нативно не поддерживается ни одним браузером (разве что контекстные меню в Фоксе, с грехом пополам). Для сайтов есть смысл в nav, header, footer и main (1 шт. на страницу).

IE, к сожалению, не поддерживает transform-style: preserve-3d. Вообще. Так что едиственный выход - крутить каждую грань отдельно. Кстати, в данном случае, имхо, можно обойтись и 2d-трансформациями, эффекта перспективы я всё равно ни в одном браузере не наблюдаю...

Как я понял, имеется в виду «плиточный интерфейс», квадраты, масштабирующиеся с сохранением пропорций. Альтернативы решению на паддингах — единицы vw/vh (но, если нужна поддержка winPhone 7.x, может понадобиться «костыль») и дедовский метод через картинки-распорки (но уж лучше паддинги).

Meta viewport с width=device-width стоит? А вообще для orientation свой собственный MQ существует...

— это посильнее «Фауста» Гёте

Всё верно, это я ляпнул не подумавши))

Да, действительно. Тогда, имхо, логично привязываться к -webkit-варианту - всё равно в обозримое время он будет нужен для андроидов.

А нельзя доработать так, чтобы фейковое свойство не требовалось, а подхватывался стандартный W3Cшный синтаксис? Тогда получился бы шикарный относительно легковесный полифилл!

Сорри, недосмотрел, что это кнопка «Наверх», т.е. по сути как раз ссылка на начало страницы. Тогда проще всего <a href="#"> и никакого скрипта не надо. А вообще <button> используется точно так же, как <a href>: <button type="button">текст и графика для кнопки</button>. Единственное, что со стилизацией этого элемента в браузерах до сих пор есть нюансы, но в большинстве случаев это решаемо.

1) Атрибут alt есть только у картинок и не имеет ничего общего с всплывающей подсказкой (кроме исторического косяка IE4+). Alt — это альтернативный текст вместо картинки, если она недоступна (напр. для голосового браузера), а подсказка (для любого элемента) — это title. 2) Ссылка должна куда-то вести. Если по нажатию что-то делается без перехода, это не ссылка, а кнопка (<button>). Href="javascript:что-то" — кривой костыль, годный разве что для отладочных целей.

Лучше даже #header .links .special_link { color:#BC120D; }, чтобы не зависеть от порядка в коде.

Покажите, как задается цвет для остальных ссылок. Возможно, слишком большая специфичность того стиля перебивает новый класс.

Можно еще как-то так (больше кода, но IE8 и Опера Мини, если актуально).

<a href="<?php echo $special; ?>" class="special_link">SALE</a> .special_link { color:#BC120D; }

По умолчанию у большинства элементов стоит vertical-align: baseline, для table-cell'ов это выравнивает первые строки текста в них. Поставьте хотя бы для одного класса vertical-align: top. А вот margin для table-cell, по идее, должен вообще игнорироваться...

Если для совсем древних IE, может, есть смысл посмотреть в сторону .mht?

Какие-то странные лицензии, имхо. Не говоря о том, что в прошлом месяце «хрюшку» официально похоронили. И в любом случае мало что мешает держать IE... пусть бы и 6 для тех самых банк-клиентов и прочей ископаемой корпоративной ереси, а параллельно с ним — что-то хромоподобное для соцсеток, ютуба (которые от поддержки ископаемых давно отказались) и сёрфинга вообще. А 775-й сокет уже считается антикварным? Ничегошечки себе ж как время летит... По сабжу — есть парочка костылей, с помощью которых можно и в IE6 впихнуть base64. Но оно точно того стоит?

Поставить вместо высоты padding-bottom: 26px?

Это на какой планете? Может, там и винда 98-я с выключенным автоапдейтом? Насколько я в курсе, с большинством «зверских» и им подобных пиратских дисков идет минимум XP SP3, а там уже «искаропки» IE8. А на машинах моложе 4-5 лет уже повально минимум Win7 с IE9+.

Имхо, всё-таки n+1 кликов вместо 2n — какой-никакой выигрыш. Чтобы нумерация была последовательной, по моим наблюдениям, верхние края слайсов каждого ряда должны совпадать, чтобы между ними не генерировались «прослойки», занимающие место в нумерации (иначе, если слайс начинается ниже, он считается как бы принадлежащим более нижнему ряду, по аналогии с HTML-таблицей с col- и rowspan-ами). Но с ручным наименованием как-то надежнее, да и готовые удобные имена файлов — приятный и полезный бонус).

Иногда приходится задавать значения, воспринимаемые только определенными браузерами (напр. свойства с префиксами или градиенты, которых не понимает старый IE). Тогда все варианты задаются с одинаковым «приоритетом», начиная с самого крайнего случая. Кто поймет более продвинутые значения, те используют их, а самые тупые браузеры останутся хоть с чем-то (т.н. «fallback»).

Точка осталась со времен каких-то ископаемых то ли Мозилл, то ли Опер, которые отказывались от сотрудничества с content:''. Сейчас, да, micro clearfix-а достаточно. А вообще уже есть флексбоксы