SelenIT

Можно же дать слайсам свои имена и "сохранить только выделенные".

Это шутка? Вообще Фокс с 22-й версии реагирует на системный масштаб, заданный в Винде (актуально для маленьких ноутов с экранами большого разрешения), и Ctrl+0 в них делает масштаб не 100%, а 120% (например). Если это та проблема (больше всего на нее похоже), то лечится через about:config.

Возможно, еще лучше font-size: .001px (с ним в старых андроидах поприличнее). Но в целом да, на сегодня это в большинстве случаев наименее извратный хак.

Это для Helvetica/Arial. Для Times понадобится -.25em, для Verdana - что-то типа -.37em. В разных шрифтах ширина пробельного символа разная.

Знакомое чувство . Нужно почаще отдыхать!

Без дополнительных оберток - только при заранее известной высоте (но тогда проще и надежнее заюзать позиционирование). На чистом CSS можно сделать, используя CSS columns (IE10+). Либо обернуть каждую колонку в отдельную обертку, дальше тривиально.

Хороший тон в таких случаях - зачеркнуть написанное и дописать что-то вроде "простите, была пьяна, написала чушь, правильная информация вот такая/вот здесь" возможно, заблуждаюсь...

На все случаи никто не предлагает. На некоторые случаи, когда это уместно и/или оптимально решает задачу с учетом особенностей ЦА (напр., верстка HTML-рассылок) - другое дело. В данном случае, очевидно, неуместно, но "случаи разные бывают (ц)".

Варианты есть. С помощью CSS можно как дивы отобразить таблицей, так и таблицу развернуть в список. При этом для любых "пауков" таблица останется таблицей.

Забывать про таблицы - это пережиток начала 2000-х. Таблицы - мощный и полезный инструмент, а в HTML5 для них добавили немало новой функциональности типа нативной сортировки. Но все инструменты надо использовать по назначению.

Похоже, скоро магии -webkit-backface-visibility: hidden придет крышка (как минимум, в Сафари, подберет ли Блинк это изменение, пока неизвестно). По идее, сабжевую проблему должно решать новое стандартное свойство will-change (хотя некоторые уважаемые люди считают, что это тоже костыль, но, по крайней мере, его поведение не должно меняться по прихоти разработчиков движков).

Да хоть бы на английском... http://www.w3.org/Style/CSS/current-work — нет такого слова Там и английский оригинал примерно такой же. В этом-то, имхо, и проблема.

К сожалению, по ссылке перевод старого черновика спецификации (настолько старого, что пиксели там еще — относительные единицы). И некоторые термины переведены очень уж неинтуитивно и непривычно («block box» — «структурный блок»?), лично мне очень трудно согласиться с таким переводом. Но от этого можно оттолкнуться и накраудсорсить что-то более-менее общеприемлемое, по примеру этого словаря. Попробуем?

Предлагаю всё-таки сделать нормальную выпадульку с нормальными ссылками (можно в несколько колонок). Переход по select-у - это какой-то палеолит. Будет удобнее и юзерам (в т.ч. мобильным), и поисковикам.

На ноуте точно есть и Black, и 3 вида Condensed (обычный/болд/италик). Вот такой пример выглядит вот так. Опять же, «переподстановка» через font-stretch сработала только в IE9. Что вижу, то документирую...

В данном примере, имхо, старые добрые float-ы практичнее всего. Идейно хорошо подошли бы многострочные флексбоксы, но, увы, «в теории между теорией и практикой нет разницы, а на практике она огромна»...

Хм, на древнем ноуте с Intel GMA950 (которая вообще никаких эффектов не тянет) и Win 7/x86 у меня всё без изменений, бага не наблюдается Может, в 29-й версии тихо пофиксили? Про condensed упоминается в том же баге и тоже, видимо, у кого-то работает, у кого-то нет. Вариант с Narrow на машине с отн. норм. видео и x64 проверить не смог по причине отсутствия такового , на древнем ноуте отрисовалось одинаково, а на обычный Arial font-stretch: condensed почему-то не влияет (хотя по плану вроде как должен). Кстати, спасибо за наводку, я впервые узнал об этом свойстве

Вот такая. Но с браузерной поддержкой (см. там же внизу) всё так себе. На практике, увы, без «жести» пока, видимо, не обойтись. Это-то да, вопрос в том, во сколько оно оценит эту самую ширину

Занятная вещь! У меня в чуть модифицированном примере вот так (слева направо — Fx29, Яндекс-нечто 14, IE9, всё на Win 7 Pro/x64). В описании бага (2011 г.) тоже есть аттач, что не у всех воспроизводится. Чуть позже проверю на старом ноуте, есть подозрение, что зависит от видеокарты. Но выделился из массы (подставив Black-вариант вместо «просто очень жирного Arial-а») у меня только IE9 Там спека написана так, что черт ногу об голову сломит. С одной стороны, «действие relative на табличные элементы не определено» (что многие трактовали как «непредсказуемо»), но с другой — содержащим блоком для абсолютов является предок с relative, без каких-либо исключений для табличных элементов. Имхо, второе главнее (и разработчики согласились) Ну у меня есть какая-то сентиментальная нежность к фоксу со времен бёрда 0.6 . Под ним обычно и разрабатываю, так что для меня «выделывается» чаще Хром . Но минусовать за вкусы действительно как-то не комильфо, минус компенсировал

Для порядочного человека (в отличие от форумного отребья и т.п.) хорошим тоном считается еще поделиться самостоятельно найденным решением с теми, кто, возможно, столкнется с такой же проблемой в будущем и найдет эту тему через поиск

Пофикшено в транке, ждем-с 31-ю версию без бага Настоящего Black или импровизированного из подручных средств?

Только лучше для обертки подписи использовать спец. тег <label>.

display:inline + vertical-align:baseline (у картинок по умолчанию) = отступ под нижним краем картинки, зарезервированный для нижних выносных эл-тов шрифта. В данном случае, да, лучше всего сменить display картинки. В других случаях может помочь vertical-align: top или bottom.

Показывать будут все, но в IE8- (возможно, и 9, не помню точно) бывали проблемы со скриптами без явного body. Так что пользоваться можно, но надо проверять. В мобильных как раз особых проблем быть не должно, там, в большинстве случаев, нормальный движок WebKit или его производные, понимающие всё как надо.

В HTML5 без разницы. Концевой слеш игнорируется, но и не мешает. Если для каких-то своих целей нужна совместимость с XML (напр. XSLT-шаблонизатор или просто правильная подсветка в тупом редакторе типа jsFiddle'овского), можно писать в XML-стиле. Иначе можно смело «экономить байты».