SelenIT
-
Posts
4,327 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
140
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by SelenIT
-
Смотря какая фича HTML5 интересует . Чуть подробнее где обычно.
-
Сегодня стандарт де-факто — FullHD (1920?1080). Думаю, в ближайших 2-3 года это разрешение понемногу станет доминирующим. Большие разрешения, скорее всего, пойдут по пути 4-го айфона (логическое разрешение вдвое меньше физического, картинка того же размера, но вдвое четче). Но еще актуальны нетбуки и планшеты с 1024?600. Плюс экраны довольно четко делятся на вымирающие "классические" (4:3, 5:4) и наступающие широкоформатные (9:16), на мой взгляд, в зависимости от этого тоже есть смысл менять дизайн.
-
Убрать пунктирную рамку с картинки-ссылки в момент нажатия
SelenIT replied to Эма's question in HTML Coding
Еще более по-дурацки выглядят несчастные пользователи ноутбуков с неудобным тачпадом (или вообще без него), пытающиеся "на ощупь" активировать ссылку с клавиатуры. И не жалеющие крепких слов для горе-эстета, лишившего их такой удобной подсказки, которая из ссылок сейчас активна. Есть мнение, что от отсутствия этой рамки умерло больше пользователей (не успевших вовремя найти жизненно важную ссылку), чем "людей с тонкой душевной организацией", до смерти оскорбленных ее некрасивым видом — от наличия. Если уж убираете outline при фокусе — оставьте хоть какое-нибудь выделение для активной ссылки, хоть цветом, хоть фоном, хоть тенью, хоть стрелочкой, хоть подчеркиванием... пожалуйста! Либо делайте по-старинке: onclick="this.blur()". Это, кроме прочего, и в старых IE помогает... вот без этого не работало <!DOCTYPE html> достаточно. -
Имхо, очень мало. Где тут отношение "имя — значение"? Просто неупорядоченный список (перечисление) однотипных сущностей с названием и пояснением — куда ни шло. И названия сущностей вполне подходят под определение "заголовки"... Впрочем, по лорем-ипсуму и вправду трудно понять, что это. Может, в реальном сайте оно и действительно будет похоже на термины с расшифровкой...
-
Схлопывание margin-ов, случай №2.
-
1) Резонно, хотя это скорее вопрос к разработчику CMS (в хорошей CMS на вкладке "Add/edit solution" в админке будет поле "Аватарка", которое движок сможет хоть на лету в спрайт вклеить). 2) Лучше объяснить, потому что почему решения обязательно должны представляться списком, а не, например, набором цельных подразделов (article) — как минимум неочевидно. В данном конкретном случае я скорее соглашусь, что здесь список в тему, но вообще такое нуждается в доказательствах. 3) А палитру цветов, случаем, не надо ограничивать "безопасной"? Тоже ведь правило хорошего тона... было когда-то
-
С помощью таблиц хтмл возможно сайт разместить?
SelenIT replied to big_time's question in HTML Coding
Браузеры-то не пошлют однозначно . А вот поисковики именно на вышеприведенный код могут вытаращить глаза (или чем они странички смотрят) — где же текст, который им надо проиндексировать? -
кому должна? в каком месте и с какого испуга? зачем, в 2012-м-то году?
-
Меня впечатлило "каким из 3-х способов повернуть на 38° редактируемый текст" в 2006-м — когда CSS-трансформы нам только снились, SVG работал через пень-колоду, а Matrix-фильтр — понятно, только в IE, и оставались по сути лишь флеш либо перегенерация картинки на сервере после каждого редактирования... а Чикуенок уже тогда анализировал альтернативы!
-
"Пойнт" и "пуант" — просто звучание слова "пункт" на соотв. языках. Пункт в разные времена и в разных странах немножко менялся, но к нашему времени "утрясся" к значению ровно 1/72 дюйма. Dot — это наименьшая физическая точка устройства (чаще всего принтера), которая может быть примерно равна пункту (первые матричные пр-ры), но чаще намного меньше, так что один пункт отображается целой кучей "dots". Пиксель — изначально был тем же "dot" применительно к монитору, сначала это никого не напрягало (те, для кого важно, работали на мониторах с удобных соотношением 1px = 1pt, остальным было пофиг), потом стало напрягать, т.к. мониторов расплодилось много всяких и разных, а дизайнерам хотелось иметь возможность воспроизвести картинку везде по возможности одинаково. Для этого авторы CSS сначала пытались внедрить "эталонный пиксель", соответствующий 1/96 дюйма на расстоянии вытянутой руки (71 см), а потом махнули рукой и установили жесткое соотношение 1px = 1/96 дюйма = 0.75pt. Но другие программы (тот же фотошоп) по-прежнему могут иметь свое мнение насчет соотношения между ними (к счастью, у фотошопа этим можно управлять).
-
Рисовать растровые картинки разметкой попиксельно — изврат в любом случае, годится разве что для подобного выпендрежа. Минусов масса (трудность поддержки, отсутствие кеширование, пагубное для SEO уменьшение доли смысловой части в документе и т.д.), плюсов не вижу вообще. На голом CSS3, имхо, имеет смысл делать простые и повторяющиеся вещи типа стрелок, нестандартных маркеров списка, значков скрытия-раскрытия ветви дерева, "светофоров" при валидации форм и т.п. (плюсы — уменьшение числа HTTP-запросов и работа при отключенной графике, минус — неочевидность поддержки). Естественно, если это не требует добавочной разметки, чисто на псевдоэлементах. Для мало-мальски сложных иконок куда больше проку от объединения их в спрайт и запихивания этого спрайта в data-uri (опять же, минимум HTTP-запросов и кеширование всего оформления "одним куском"). В скором будущем, возможно, станут востребованы SVG-иконки, ждем вымирания старых браузеров и исправления багов сегодняшних. Еще есть забавный прием вставки иконок как символов экзотического шрифта, но это пока тоже скорее технический курьез). Хотя во многих случаях можно использовать unicode-символы.
-
Да, с багом браузеров погорячился. Значит, проблема почти всех массовых шрифтов
-
Типографский пункт, он же английский пойнт, он же французский пуант (оба производные от латинского пунктума), в буквальном русском переводе — точка. Но не физическая минимальная точка принтера (которая dot в dpi). Естественно, потому что "points per inch" — константа 72 по построению стандарта PostScript (и по спеке CSS). Ну я это под "преемественностью с докомпьютерной печатной традицией" и подразумевал . Нарочно или случайно так совпало, не суть важно, имхо, главное, в те времена это считалось удобным...
-
С font-weight — исторически сложившаяся особенность (строго говоря — баг) практически всех браузеров. Из-за ограниченных возможностей самих шрифтов. Про кодировку у меня нет даже версий...
-
Что значит "размер переменной"? Объем в памяти? Кол-во свойств?
-
Что и требовалось доказать. А кто в 2012-м пользуется чем-то еще более архаичным и ленится даже потратить пару сотен килобайт на скачку Оперы Мини — зачем же лишать таких оригиналов их странного мазохистического наслаждения?
-
А даже и у самого этого встроенного есть проблема с сокращенной записью цвета?
-
Для X(HT)ML доктайп вообще не нужен. Все доктайпы, кроме (с натягом) <!doctype html> служат сугубо для запудривания двоичных мозгов валидаторам. Эх, начнем холивор по новой!
-
А по-моему, прикольный набор для выявления не сколько знаний, сколько подхода к их получению, что ли. И с юмором. Я бы, пожалуй, попробовал (надеюсь, для практики — там, где просят SVG-фон с круголками для 9-й Оперы или History API для калькулятора — гуглом пользоваться разрешают?)...
-
Насколько я в курсе, термин pt был введен весьма задолго до принтеров, dpi принтеров с ним не связано (на то оно и dpi, а не ppi) , а связано как раз с понятиями "device pixel" и "reference pixel". А экранный стандарт 72dpi был принят Эпплом ради преемственности с печатной традицией докомпьютерной поры (т.к. основной сферой применения древних Маков была полиграфия).
-
Как правильно объединить картинку и текст в одну ссылку?
SelenIT replied to borus's question in HTML Coding
Всех непосредственных потомков (child nodes) элемента с классом. -
Презентация ровно трехлетней давности. Много ли их сейчас — "не смартфонов, а просто мобил" — активно используемых для серфинга, учитывая доступность бюджетных Андроидов и бешеную популярность "Опера-в-мини"? Если уж на IE6 организованно забили, той экзотике и подавно пора...
-
CSS-свойствам (чтоТо.style.color, чтоТо.style.backgroundColor и т.п.) — без разницы. HTML-атрибутам (чтоТо.bgColor) — 6-значный, но сейчас уже вряд ли когда-либо такое понадобится).
