MoLoToK

— Нужно учитывать каждую мелочь. Давайте обсудим! Форум или форумы? Лично я считаю, что правильно надо писать форумы. Кстати, эта ошибка (как я уже написал — на мой взгляд, я считаю это ошибкой) присутствует и на Вашем сайте. Для начинающих — это один форум. HTML — второй форум. CSS — ещё один форум. Обсуждение работ — ещё форум... Итого, у Вас 19 форумов. А Вы всё это множество форумов обозвали словом в единственном числе — форум. Правильно ж рассуждаю? Как лучше писать на форумах чей-либо ник? Лично я делаю его полужирным. Но вот недавно шарился в сети: довольно часто встречается запись вида @ник. То есть, перед ником впритык подписывают символ @. Но меня смущает вот что: этот символ не очень хорошо будет смотреться при употреблении ника не в начале предложения, а также этот символ будет выглядеть не совсем правильно, если упоминаемый ник состоит не из одного слова (будет выглядеть, как будто ником считается лишь первое слово, а второе слово — это уже не часть ника, а чёрт знает что). Что можете сказать по этому поводу? Давайте определим самый лучший способ выделения ника в тексте. Или самый лучший способ — вообще не применять какое-либо форматирование к нику? Как лучше спрягать ник? Приписывая букву без форматирования (Molotу), приписывая букву с тем же форматированием, что и у ника (Molotу), подписывать ли какой-нибудь знак между ником и окончанием (Molot'у)? И как быть с никами, у которых присутствуют беглые буквы (как у меня): писать MoLoTку? Contact или contacts? При создании на сайте ссылки к форме контакта — использовать это слово в качестве пути ссылки в единственном или множественном числе? Или это, наверное, зависит от того, что кроется за ссылкой: одна форма контакта или же несколько способов связи с администратором? Заметил. что на многих ресурсах слово администрация пишется с заглавной буквы. Разве это правильно?

Да, в IE шестой версии это не работает. Я вроде как нашёл кроссбраузерное решение этой задачи: Пиктограммы на ссылках © ZUGA. То есть, это делается через class. Единственное, что меня насторожило (что мне до сих пор не ясно и я прошу Вас мне это разъяснить) — у него (ZUGA) в его CSS (не в той, что он показывает в своём примере, а непосредственно в той, что используется у него самого) у каждой ссылки с hover после 0% впритык подписано !important. Я себе сделал именно так, как сделано непосредственно в его CSS. Вот код: a.out { background : url(images/out.gif) no-repeat 100% 0%; padding-right : 9px; } a.out:hover { background : url(images/out_h.gif) no-repeat 100% 0%!important; } a.out:visited { background : url(images/out_v.gif) no-repeat 100% 0%; } a.magnet { background : url(images/magnet.gif) no-repeat 0 100%; padding-left : 20px; }У ссылок с class="out" будет по три изображения: не посещённая ссылка, ссылка с наведённым на неё указателем, посещённая ссылка. Пиктограмма у этих ссылок будет располагаться справа, число пикселей (в приведённом мною коде это 9px) укажите равным ширине изображения Вашей пиктограммы. А ссылка с class="magnet" в общем аналогична, только пиктограмма у неё будет располагаться не справа, а слева. И в приведённом мною примере у неё лишь одно изображение (без hover и visited). Помимо того вопроса насчёт !important... Как думаете, хорошо ли я подобрал названия для classов ссылок? out — любой другой сайт (кроме Википедии); wiki — Википедия; magnet — магнет-ссылка. Просто нужно изначально со всем этим определиться, чтобы потом в случае чего не пришлось всё перекраивать (заменять у каждой ссылки class). Насчёт Википедии сомнений нет. Что думаете насчёт out? Не могу придумать другого добротного аналога. Сойдёт же? Или обозвать blank? Большие сомнения у меня по поводу magnet. А именно: можно ведь сделать или magnet, или dc. Хотелось бы услышать Ваши доводы за и против той или иной записи. P.S.: Да, к созданию сайтов нужно подходить дотошно, учитывая каждую мелочь.

Не буду создавать для этого отдельную тему, лучше напишу сюда. Это касается тех пиктограмм для ссылок. Как думаете, хорошо ли я подобрал названия для classов ссылок? out — любой другой сайт (кроме Википедии); wiki — Википедия; dc — магнет-ссылка. Просто нужно изначально со всем этим определиться, чтобы потом в случае чего не пришлось всё перекраивать (заменять у каждой ссылки class). Насчёт Википедии сомнений нет. Что думаете насчёт out? Не могу придумать другого добротного аналога. Сойдёт же? Или обозвать blank? Большие сомнения у меня по поводу dc. А именно: можно ведь сделать или dc, или magnet. Хотелось бы услышать Ваши доводы за и против той или иной записи. P.S.: Да, к созданию сайтов нужно подходить дотошно, учитывая каждую мелочь.

Благодарю! Именно этот блог я и искал! Да мне не рабочий стол нужен был, а вот эта статья: http://www.zuga.cc/cabinet/htmlcss/pictograms_on_links/ А вообще забавно, не правда ли? Вот так вот давно-давно отложилось всё это в голове, и бац — нашлось!

Да, кажется Вы точно издеваетесь. Дайте мне тогда просто ссылку к блогу того человека, что оставил у Вас там (http://absolvo.ru/moj-rabochij-stol/) комментарий о том, что у него тоже была такая же штуковина (рабочий стол онлайн).

По этой ссылке открывается совсем иное: http://absolvo.ru/2008-02-22/zarabotalas/

Dimitry Wolotko, так скажите мне адрес этой страничке через ЛС. Помню-помню, вот там был комментарий вида "у меня на блоге это уже давно реализовано". А Вы далее отметили, что может быть, позаимствуете у того человека его идейки.Жду ссылку, а то уже измучил Ваш поиск: "стол", "раб", "rab", "stol", "video", "vid", "онлайн", "online", "cam", "live". И все метки перерыл!

Да Вы что, издеваетесь чтоли. Даже и не знаю, какой смайлик ставить: с улыбкой или грустью...

rash, Вы, кажись. пропустили "в его". Да?Вот я сейчас поискал на его блоге "Рабочий стол", "Онлайн" — не нашло. Если это и было у него на блоге — тогда получается, что не просто ссылка убрана, а вовсе страница утёрта.

У меня почему-то такое чувство, что тем первым блогом (откуда я и попал на тот второй блог, который я ищу) принадлежал вот этому человеку: Но сейчас на его блоге ничего наподобие "Мой рабочий стол онлайн" я не нашёл. Быть может, я обознался ввиду того, что у него на фотографии одежда оранжевого цвета (и у меня вследствие этого в голове образовалась небольшая путаница с тем блогом, выполненным в оранжевых цветах).

Месяца два или три назад вроде как на этих форумах я ткнул у кого-то (то ли в профиле, то ли в подписи) ссылку и попал на чей-то блог или сайт. Там было что-то вроде "Мой рабочий стол", где у человека в режиме онлайн на его ресурс передавалось изображение его рабочего стола. А вот там уже по поводу этой "фенечки" был отзыв другого человека, у которого на его блоге было реализовано то же самое. Вот его-то блог мне и нужно найти. Адрес в браузере уже утерялся (было это давно). Помню, что у него блог был выполнен в оранжевых цветах, сверху была надпись огромными буквами (вроде, ZUMA или ZULA), а на центральной странице было поле для ввода (чтобы посетитель сам мог ввести то, что ему хотелось видеть на этом блоге). А надо мне это, потому что вроде как именно на том блоге я читал про то, как к ссылкам на внешние ресурсы прикручивать небольшие изображения (чтобы сразу было видно, что ссылка ведёт на другой ресурс). Я понимаю, что об этом можно вычитать повсюду, но мне хотелось бы прочесть это именно на том блоге. Не знаю, вот такие хорошие впечатления он на меня тогда произвёл, мне показалось, что там очень аккуратно это всё расписано. Тогда мне этого не надо было, а сейчас мне это просто необходимо. Заранее спасибо!

blaga, -=PSU=-, просто пока что этот сайт стоит на моём домашнем компьютере, который я на ночь выключил.

Смена языков не даёт мне покоя... Взамен многочисленных сделал таблицу. Итого, теперь получается, что на моём сайте 2 таблицы, одна из которых вложена в другую... В плане кода — стало ещё ужаснее? Или, несмотря на насыщенность сайта таблицами, стало лучше? А может стоило вообще сделать это не через таблицу, а как-то иначе? В таком случае — как? Эх...

Английский язык по наслышке знаем? И ещё - сайт идеален всем, кроме одного, на нём нет информации. Это самый существенный пункт, отсутствие которого делает любой "самый лучший сайт" бесполезным. Насчёт английской надписи размышлял долго. "Best site" — отсутствует "the". "The best site" — опечаливает, что строка начинается с артикля. Давненько заметил, что зачастую в каталогах игр и фильмов артикль подписывают в конце, через запятую. Вот и решил сделать также. Вообще, насчёт этого мне ещё надо будет проконсультироваться с преподавателем английского языка. Информация на сайте предоставлена в полной мере (по крайней мере, мне так кажется). Причём, как заметил rash, вполне вероятно, что там имеется избыточная информация (лишние картинки).

rus, "Самый лучший фильм" я даже не смотрел. Создавая этот сайт — я о кинематографе даже и не думал. Что ж тут поделать, не могу же я бороться с возникающими у людей ассоциациями. Ну да, составлял этот текст второпях. Надо было выразиться немного по иному. Да, комментарий не идеальный, о чём я в нём самом и упомянул:

Угу, тоже не считаю это идеалом. Просто даже и не знаю, как это сделать.В столбик — не красиво. Между ссылками просто по одному пробелу — не читабельно. В таблицу чтоль засунуть? А как же тогда сделать идеальные отступы между ячейками? Ух, над этим ещё думать и думать. И об этом тоже думал. Картинки Валидатора были добавлены мною в самом-самом конце создания сайта. Изначально не хотел вообще размещать там картинки, да и вообще мне эти кнопочки 88x31 всегда не нравились. Но с другой стороны — даже на самом World Wide Web Consortium такие картинки присутствуют. Табличка для того, чтобы прилепить копирайт к самому низу страницы (контент-то невелик, а надо всё сделать красивенько), чтобы надпись "Лучший сайт" была аккурат посередине окна браузера, независимо от его размеров. Большая часть всей моей работы заключалась именно в этой резиновой таблице.background-color : #ffffff; вбито вследствие того, что некоторые браузеры сами выдумывают цвет для таблиц (вычитал; сам не проверял, просто поверил).

Лучший сайт Прошу оценить этот сайт "от корки до корки" (благо, вес всего его содержимого не превышает 10 КБ). Кое-что закомментировал в исходном коде русскоязычной страницы. Как Вам идейка?