Zippovich

Визуально: - смена картинок на hover не из спрайта - на hover кнопок и пр. можно добавить transition

Node.js - это как раз серверная технология, только вместо php используется javascript как язык программирования

Так не доверяйте ) Я что предлагаю им доверять, хранятся они и все - они не запускаются на сервере, поэтому сломать там ничего не могут. Они могут вернуться клиенту - вот здесь и надо быть осторожным и поставить проверку - на стороне клиента, не вижу здесь ничего опасного.

Я же написал - данные не надо хранить на клиенте ) Я предлагаю проверять что Вы там хотите проверять на клиенте, достаточно проверять перед выводом и не допускать, что бы выполнялся js, вставлялся html и пр. что может поломать приложение, а проверять можно и на клиенте, так работают многие приложения, например связка mongoDB + angularJS - ничего на стороне сервера писать не нужно - все на стороне клиента работает и никто не жалуется - запросов к серверу минимум, только взять данные и отдать, вся логика на клиенте.

Так проверяйте на клиенте, перед выводом.

Ну сломаете Вы свое локальное приложение и что Вам это даст? Вы же не сломаете js файлы лежащие на сервере и не сломаете таким образом приложение у других пользователей.

Есть методы обеспечить безопасность чего угодно на стороне клиента. Смотря что Вам нужно обезопасить. Приведите пример - я отвечу. Данные хранить на клиенте не надо:

Я так не считаю. Я же написал, что то, что раньше было на backend сейчас переходит во frontend, не редки случаи когда на стороне сервера используется только база данных без строчки кода с настроенным REST API, остальное переносится на клиент.

В связи с тем что на клиент сейчас переносится все больше и больше нагрузки, то я бы не сказал, что front-end сейчас проще back-end, здесь те же паттерны программирования, ООП и пр. + конечно же разные браузеры, устройства и пр. так что сейчас везде сложно. Без серьезного подхода большие приложения разрабатывать и поддерживать становится невозможно.

javascript - это язык программирования, человек который на нем пишет - программирует, не обязательно при процессе делать сайт!

Css

И в получившейся массиве взять [0] эллемент

Микроформаты вы имеете ввиду. Это что-то меняет?

Это из серии "И в валидаторе можно не проверять" - работает же, а если когда-то развалится - это уже не мои проблемы ) Стандарт HTML5 очень вероятно будет утвержден, хотя это не мешает его использовать уже сейчас везде. Я не вижу причины этого не делать и Вам тоже. И тому кто спрашивает совета. А делает пусть как удобней, мне пофиг. У Вас другое мнение? ОК - я не против. Останусь при своем.

Да никто на нее не молится, можете и дальше использовать .footer, только я не пойму чем Вам плох <footer>. Неужели удобнее писать <div class="footer">, если более понятно в коде (я не говорю о семантике) <footer>.