Nekromancer

> При чем тут вообще задание и ошибся ??? )) Притом что это пример такой же ситуации, только в другой плоскости. И вас он напряг, либо вы ничего не поняли, что хуже. > Это как никак является в каком-то смысле лицом компании. И если я вижу что ошибки уже даже в названии и тем более сумбурное описание и такие же требования - я никогда не буду работать с такими "компаниями" и всегда буду обходить стороной такие объявления. Один человек не определяет компанию. Вакансия не определяет компанию. Вам ведь не будет приятно, если вас перестанут слушать из-за какой то одиночной ошибки и сразу поставят вам диагноз. А вы делаете именно это. > Дело сколько не в ошибке, сколько вообще в размещении подобного объявления на форуме верстальщиков (см.задачи). Во первых, это форум не для верстальщиков. Это форум по веб разработке. Здесь обсуждаете JS, HTML, базы данных и многое другое. Можно даже сервер на ССях обсудить, какие проблемы. На javascript.ru выкладывает вакансии так же, не только по JS. Без спорно, вакансия оформлена не лучшим образом. jquery и front-end особого/прямого отношения к ноде не имеют и упоминать их как основной навык было не очень правильно. Однако, возможно открою тайну, что те люди которые занимаются наймом/поиском людей на должность ИТ по факту долеки от этого самого ИТ. Во многих случаях этим вообще занимается третья сторона, данные передаются и теряются по телефону и в этих случаях не то что бы зарплату указать, можно и jQuery к ноде приписать. И да, это не правильно. И да, это выставляет компанию не в лучшем свете. Но это не диагноз и точно, его нельзя ставить по заголовку. > И по поводу критики - критика всегда была, есть и будет одной из основ развития. Как и лень, но это не повод.

Скажут используйте Microdata

А все понятно. Подача информации всегда играет главную роль. Ну вот то есть вы устроились на новую работу, всё хорошо, дали вам задание, делаете. Всё, закончили. Работало ушла в продакшен и тут бац, ну что то не так при определённых условия, долго ищите, смотрите, и потом через какое то время находите. Опечатка. Не порядок, ведь подача кода это самое главное. С вами сразу становится всё понятно. Вас увольняют. Так должно быть что ли? Зачем так критично, ну ошибся человек, бывает. Это ошибку даже не сразу видно.

Вам же выше ответили.

Ну тогда реально помочь, к сожалению, мы не можем

Что конкретно понятно?

А шо, сколько денег? А шо на беке jQuery надо шо ле? Ваше не понимаю зачем CSS тогда. Странновато.

Це может быть потому шо вы забываете обнулить бордер для кнопочки, его как бы не было, но браузер хотит его сильно, по этому нужно ему прямо сказать -- не надово мне тута этого бордера не православного.

"Нормальный" заказчик не будет заказывать бесплатную вёрстку, не? А тот, кому подойдёт бесплатная вёрстка тому и ucoz для примера нормально.

Нестоит вообще так делать. Если ставится overflow: hidden; значит так надо. Иначе некорректно будет работать анимация.

Собеседование по JS буду проводить я и тех. дир. Собеседование по верстке наверно будет проводить наш верстальщик и тех. дир опять же. По JS на месте получите несколько вопросов заранее подготовленных. Далее просто будем общаться о программировании и вообще. По верстке, скорее всего по спрашивают по теории. Скажу, что очень и очень легко завалиться когда не знаешь. Далее, если все хорошо, попросим примеры работ. Сравнить с вашим городом конечно не могу, но думаю зарплата вполне так как очень большое колличество людей получает гораздо меньше. Все конечно относительно, например если ты не москвич, то тебе придется отдавать 30, а то и больше тысяч за квартиру. Съемную, естественно. По поводу знаний. Нужно знать JS, знать очень хорошо. Знать DOM, да, естественно, тоже желательно круто. jQuery знать не надо, ну то есть знаете -- и хорошо. HTML5 который упомянут, тоже не мало важная часть в которую входит и DOM. То есть, требуется знать большое колличество API. Вер стать или что то писать на сервере не придется, если вы сами не хотите конечно

У верстальщиков не такая ЗП наверно будет. Её я не знаю, по этому и не указал. Эта ЗП строко для JavaScript программистов, а всё описание просто на том сайте. Можно на ты.

Ну да, а что?

Компании Профессионалы.ru требуются JavaScript программист и верстальщик. JavaScript вакансия на javascript.ru http://javascript.ru/forum/job/31882-javascript-programmist-moskva.html Верстальщик: Понимание JavaScript не обязательно, придётся только верстать Желательно знать и тем более понимать CSS3 и HTML5, современные стандарты и развивающиеся технологии Профессиональный опыт вёрстки минимум год. Могут быть конечно исключения, для гуру. Владение командной строкой *nix, git/svn и т.д. БЭМ, less, sass -- всё это будет замечательным плюсом Опыт работы с различными шаблонизаторами, в частности с JavaScript шаблонизаторами так же будет плюсом Это должность не на главного верстальщика, но с возможностью карьерного роста и так далее, если вы себя очень хорошо покажете. Условия работы: - Москва, м. Дмитровская - Пяти-дневная рабочая неделя - Девяти-часовой рабочий день (час на обед) График условно-свободный. В на работу можно приходить с 8ми до 12ти дня. Соответственно это не отменяет 9ти часовой рабочий день и если вы приходите в 12, то уходите 9. Очень удобно. По традиции плюшки: - Кофе, чай (без печенек ) - Заказывается пицца по пятницам - Возможность в перерывах поиграть в настольный теннис, дартс или же на экране проектора сразиться в Xbox. Контакты: gernovich@professionali.ru +7 (926) 988-13-93 Валентин Вопросы можно задавать прямо здесь, в теме.

Превзнемогаю А ешё есть у Резига и Флэнагана. Так, что всё в порядке

Ладно, если ты не можешь прочесть то, что я пишу. Оно не принципиально не правильное, оно не правильное просто в большестве случаев. Причина этому проста -- родителький конструктор вызывается всего ОДИН раз в момент наследования, а не каждый раз при создании нового объекта из унаследованного класса. Если не забываеть, что мы программируем на JS, и то, что JS язык динамеческий, то мы езбежим вот этих проблем: var A = function(){ this.object = {}; }; var B = function(){}; B.prototype = new A(); var c = new B, d = new B; c.object.test = 1; alert(d.object.test); alert(d.object === c.object); Извини меня конечно, но ты никогда (почти?) на моей памяти не принимал свою неправату, когда даже откровенно не прав.

Предпологается обычно. Зачем спорить не зная, как, что работает. Предлагаю самим догадаться как эмулировать Object.create в старых браузерах. В твоём коде оно работает, но я тебе показал пример, где оно отваливается. Это один пример из многих. Я уверен, что если ты будешь использовать наследование, ты не будешь его использоваться только для присваяния свойств. Это наглядный пример исполнения родительского класса. Что бы тебе было более понятно, аналог super() в ActionScript.

var FirstClass = function FirstClass(element) { this.element = element; element.addEventListener('click', function() { alert(1); }); }, SecondClass = function SecondClass() { FirstClass.apply(this, arguments); this.element.addEventListener('click', function() { alert(2); }); }; //Which way will do not throws error? //First try { SecondClass.prototype = new FirstClass(); } catch (e) { alert('First method is wrong '); } //or second ? try { SecondClass.prototype = Object.create(FirstClass.prototype); } catch (e) { alert('Second method is wrong '); } //So new object instanced of SecondClass still instance of FirstClass? alert((new SecondClass(document.body)) instanceof FirstClass); //It's good pattern which used by all JS community

Это неправильное наследование. Правильное наследование в JS: Obj_2.prototype = Object.create(Obj_1.prototype);

Ух, куча опечаток и недописанных слов.. Пардон. На самом деле скорее проблема просто в том, что на его место не могут найти замену, хотя даже скорее просто не ищут, что более огорчает.

Я буду очень рад, если программистами будут рождаться, а если не рождаться так прям с ходу знать то, что вы описали. Видимо у вас и у нас совсем разные понятие о ничаниющем программисте.

Svatov, Да, пожалуй, ты прав.

Ну как, объясните мне, только начиная программировать, можно знать, что такое оптимизация, владеть ещё 5тью технологиями зисящими от знания программирования, когда человек ещё толком программировать не научился? Нет у него скила.

Ну не владеют люди на высок и низком уровне один колличеством умений, но в разной степени. Начинающий программист вообще не представляет, что тако оптимизация. Да и то, что вы говорите про того человека, что он начинающий. Я вам уже выше написал, какими навыками владеет верстальщик. Пусть его уровень будет средний. А тот человек, котого вы назвали начинающим, просто лаботряс. В его кормане всевдо знания кучи технологий, однако, ниодной он не умеет пользоваться.

И к чему это...? То есть вы сомневаетесь, что у Макеева должность - web-евангелист? Или я вас не понимаю... Веб-евангелист это максиму, что - состояние души или признание общества. Ну а если везде писать такую должность, после устрания на работу по должности Software Engineer, и ездить везде с презтациями, то да. Этой должности начнут поклоняться.