In_Variant

Хммм... сайт, честно говоря, средне-статистический. Главная фишка - картинка. Убери - и от сайта ничего не останется.

хотя мы тут не сайт обсуждаем. тем не менее, если это визитка компании, то смотрится она достаточно мрачновато. Надо сайту блеска и динамики добавить, чтоб посетителю нравилось. Шансы очень не плохие.

У сайта хорошие результаты. Код правильно построен с точки зрения оптимизации. Все же нормально! На что жалуемся? На то, что нет литературы? негде почитать?

Читайте оф руководство (см выше). Вот тут немного - http://sitequest.ru/node/81. Но все на вашем сайте и так хорошо. Курите сео-форумы. Там и вопросы и ответы и опыт рассказывают.

Если вам нужно, чтобы все же сайт поднимался выше в поисковиках, то попробуйте биржи ссылок. Нарастите ссылочную массу.

Можно еще каталоги попробовать, но слишком большого прироста в выдаче это не даст (исключением является DMOZ и Яндекс.Каталог).

Plecho, вообще, по поводу продвижения столько статей написано, что читать - не перечитать.

Вот официальное гугловское руководство.

Вы и сами, наверно, немало читали по оптимизации. Если интересуют конкретные статьи или вы все же ничего толком не читали, то обращайтесь - посоветую что-нить почитать.

Да и кстати покажите свой сайт - Понятно будет каковы его шансы

Опять двадцать-пять...

Не надоело еще? Половина тем, которая тут подымается не стоит даже одного ответа на нее. На любой ваш вопрос есть тонны ответов в интернете. Вопрос только в том, ленивый человек или нет, умеет искать информацию, или нет.

Приведу простой пример. Вопрос про отступ картинки снизу подымался не один раз. Я даже специально это в отдельную тему выделил. После этого тупые вопросы "Пыщь-пыщь, ололо, почему браузер делает отступ?" не прекратились! Можно ответить два раза, три, но не тридцать раз одно и то же.

Если хотите поспорить и потыкать в модераторов палкой, то настоятельно не рекомендую это делать. Причина не в модераторах, причина в вас самих.

С этим я согласна. Тем не менее сколько времени уходит на поиск и сколько времени на ответ в теме. Понятное дело, что если каждый будет только спрашивать а не искать, то все форумы зафлудятся лишним хламом. С другой стороны если бы не куча одинаковых вопросов во всех подряд форумах, то ответ гораздо сложнее было бы найти. Даже не понятно как решать подобную проблему: минимальные потери времени на поиск и отсутствие захламленности форума.

подписываюсь под каждым словом, написанным автором темы в данной теме (извините за повторы).

часто наталкиваешь на подобное. И даже если не в ответах на свои собственные темы, то в ответах на чужие - это так мешает и раздражает. Вот например, ищешь в поиске ответ на созревший вопрос и, О ЧУДО, находишь похожую тему, а там тебя постигает такое разочарование, когда ответами на животрепещущий вопрос оказываются сообщения типа: "А зачем тебе вообще это надо?" или "Бросай ты этим заниматься" или "Ерунда какая-то. Не понимаю зачем вообще это надо" или "Выкинь ты это в окно" и т.д. Из-за этого столько времени ценного впустую тратится...

А вот и нет есть еще и третий тип - урезаный микро сервер (там есть ссылка на него).

никогда о таком не слышала. Спасибо.

Не серчайте, мы же любя

Если по сути то основных сервера 2 - IIS и апач

Различаются они гланвым образом методами настройки) Мне например импонирует наличие красивого ИИС- менеджера, через который можно настроить и локальный и удаленный хостинг

Так же до недавнего времени ИИС очень плохо работал с ПХП, но начиная с 7 версии - этот недостаток устраняется.

Кроме того с ИИСом не работают некоторые кмс заточенные под использование Апача.

Вот за это спасибо. Действительно познавательно. ИИС не ставила и не настраивала. Буду знать!

Ну вы уж прям как совсем с дауном. (((

Я же не совсем чайник. И чего вы к этому денверу привязались! xD

я уже раньше писала свой вопрос и пояснения к нему раза три.

Вот, Мадам как раз этого и не понимает.

Вы вообще за сообщениями следите?

Идею вашу я поняла.

Согласна. Про настройку.

Вот и у меня мало. Потому и интересно опыт узнать))

Их же куча - этих серверов то!

Да, я представляю. Тем не менее. Я не просила перечислять полный функционал. Я спрашивала про встречающийся в процессе работы с одним или другим сервером подмеченные различия. Просто если кто-то с чем-то сталкивался мог бы описать, что вот тут мне понравилось то-то, чего нет там-то, а когда поставил это, то оказалось, что нет того-то. Вот,собсна, и все что мне хотелось знать.

Я имел ввиду что денвер это апач, пхп и мускул собранные в один инсталятор - соответсвенно никаких различий в них нет.

по-моему это не так - различия есть. Я даже где-то тут на форуме в богом и пользователями забытой теме читала, что Денвер иногда глючит и зачастую не понятно из-за чего. С другой стороны, вот мне (сама отвечу на свой вопрос в теме) нравится связка апач, пхп и мускул, когда сватится все по отдельности, тем что удобно-знаешь где что лежит где все конфигурационные файлы, что сами по-отдельности апач, пхп и мускул полные без урезаний. В денвере все они урезаны(можно судить по размеру). Я потому выше и написала, что возможно там много повыкидано и функционал сокращен. Но мне самой это не мешало и весь вопрос состоял в том, чтобы узнать а кому это мешало и , соответственно, узнать их опыт и конкретные замеченные ими особенности. ))

Самый лучший сервер - удаленный, идеально если прям на том же хостинге, где потом будет работать сайт, это самый лучший вариант.

Вопроса так и не увидел, то ли Вам интересно "какая сборка лучше", либо "какой тип серверов (apache, nginx, IIS и прочие...)".

Мне интересны различия серверов и особенности каждого в отдельности.

и как правильно вы написали "какая сборка лучше"(и почему)- это тоже интересно.

Не поняла, что вы имели в виду, но явно не ответ на вопрос)))

Добрый день, коллеги!

Возник у меня такой вопрос: в чем конкретные сходства и различия между веб-серверами? Естественно, вопрос рассчитан со ссылкой на ваш опыт! Если вы ставили один или другой сервер, то наверняка подмечали удобства предыдущего и поставленного на данный момент серверов.

Ваши ответы были бы полезны как мне так и многим начинающим веб-мастерам, но, прежде всего, они интересны мне, т.к. я ставила только связку Apache+PHP+MySQL и Денвер и особых различий не заметила. Ни в скорости ни по функционалу. Хотя, вполне возможно что я далеко не всем функционалом пользовалась. И хотелось бы поконкретнее узнать (может я чего упускаю ) какие на ваш взгляд сервера лучше и почему, в чем их отличия?

Вот тут есть все что вам надо!

Научитесь поиском пользоваться.

В первой строке у вас 2-а td, а во второй- один. Это как? не удивительно, что отображается не корректно.

Добавьте во второй tr еще один td.

<tr>
		<td valign="top">ывфвфывфывфы</td>
		<td> </td>
	</tr>

Люди, да успокойтесь вы, ну хочется человеку верить, что такое свойство существует и мало того, оно ещё и работает, ну что вы прям на самом деле.

!!!

*html body {
  width:expression(
  document.documentElement.clientWidth < 1000 ? '1000px' :
  (document.documentElement.clientWidth > 1090 ? '1090px' : 'auto'));

Почему 1090??

_width: expression(document.body.clientWidth < 1000? "1000px" : document.body.clientWidth > 1280? "1280px" : "100%");

так не пойдет? так должно работать

Ох, небеса! так же читать не реально! смилуйтесь, пользуйтесь чем-нибудь типа http://paste.pro/ и другими pastebin- сервисами....

можно посмотреть скриншот?

width:expression(width(1000,1280)); - по-моему, тут что-то не то....

Ха! Думаете, я не пробовал? Работает только так.

не-может быть!!! быть такого не может

Ерунду вы пишете!

у меня все работает нормально. Я проверила ваш код без этой ереси text-align: right. position;

чушь какая-то...

беспочвенный position: relative;

и еще это text-align: right. position;

Попробуйте оставить только float: right;

Неужто работать не будет?

css - тегов не бывает!

text-align: center | justify | left | right

center

Выравнивание текста по центру. Текст помещается по центру горизонтали окна браузера или контейнера, где расположен текстовый блок. Строки текста словно нанизываются на невидимую ось, которая проходит по центру веб-страницы. Подобный способ выравнивания активно используется в заголовках и различных подписях, вроде подрисуночных, он придает официальный и солидный вид оформлению текста. Во всех других случаях выравнивание по центру применяется редко по той причине, что читать большой объем такого текста неудобно.

justify

Выравнивание по ширине, что означает одновременное выравнивание по левому и правому краю. Чтобы произвести это действие браузер в этом случае добавляет пробелы между словами.

left

Выравнивание текста по левому краю. В этом случае строки текста выравнивается по левому краю, а правый край располагается «лесенкой». Такой способ выравнивания является наиболее популярным на сайтах, поскольку позволяет пользователю легко отыскивать взглядом новую строку и комфортно читать большой текст.

right

Выравнивание текста по правому краю. Этот способ выравнивания выступает в роли антагониста предыдущему типу. А именно, строки текста равняются по правому краю, а левый остается «рваным». Из-за того, что левый край не выровнен, а именно с него начинается чтение новых строк, такой текст читать труднее, чем, если бы он был выровнен по левому краю. Поэтому выравнивание по правому краю применяется обычно для коротких заголовков объемом не более трех строк. Мы не рассматриваем специфичные сайты, где текст приходится читать справа налево, там возможно подобный способ выравнивания и пригодится. Но где вы у нас в стране видели такие сайты.

правый блок, который так беспокоит автора нужно уменьшить на 30%. (обрезать справа)

Подвинуть сайт на середину по горизонтали и прибить его к верхнему краю. Сейчас пропорции дизайна в верней части сайта очень хороши. Нравится отступ числа 15 от края браузера. Сохраните этот отступ, если будете прибивать сайт к верхнему краю браузера.

что у вас там снизу такое понаписано, что у меня в фф полоса прокрутки появляется, а когда ее прокручиваешь - видишь только белый фон.

обрежте сайт ровно до нижнего края (там что-то мешается - отступы наверно какие-то).

Поднимаю тему заново.

То решение, которое дано выше мне не подходит. Ну совсем. Я просто не сильна в JS и не догоняю как переложить тот скрипт на свою проблему.

Поверьте, а не пинайте, в моем случае перехват просто необходим. Не вдаваясь в подробности(если надо то, конечно, расскажу, а так время жалко), скажу только одно - мне нужно чтобы перехват кнопки Back навешивал свое событие - переход на другую станицу, а не на ту, с которой он пришел.

Если не трудно и не займет много времени, покажите переделанный упомянутый выше скрипт, если сложно, то хоть скажите где его поковырять - сама буду.