Great Rash

Если у сайта нет движка то там и ломать нечего. О какой безопасности вообще может идти речь в таком случае? Это как сказать: "у меня есть сарай, но он пустой, безопасность сарая нулевая в этом случае?" Основной минус один: неудобство наполнения контентом или, другими словами, неудобство поддержки.

Я в XSLT разбираюсь точно так же как и в устройстве космических кораблей, но все-таки, по-моему XSLT это XML-трансформации, т.е. они что-то делают с XML-документом, а для стилизации все равно используется CSS в конечном счете.

Практически во всем. На простых мобильниках, например, практически отсутствует поддержка скриптов. Очень плохая поддержка шрифтов. Много всего. Вот неплохой PDF от Яндекса на тему. И главная проблема: хрен знает как тестировать такую верстку. Из эмуляторов я нашел только мобильную Оперу (есть онлайн и офлайн эмуляторы) и Nokia Web Developer Environment (IDE на основе Eclipse, со встроенным эмулятором). А так... берутся мобилы у знакомых, оплачивается им трафик и смотрится что да как, но это тот еще гемор.

Есть два типа устройств. 1) мобильные телефоны, 2) смартфоны. Вам подо что верстать?

img { display: block; float: none; margin: 0 auto; }

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=28411

В фотошопе сделать черный фон и добиться того, чтоб ползунок выглядел нормально на черном фоне. Странный вопрос какой-то... или вы думаете, что вэб какое-то колдунство с вашей картинкой совершает?

Вы вчитайтесь в статью. Там все написано. Вешаете эти же обработчики туда куда вам заблагорассудится, вот и будет дублирование.

#autoriz { background: #FEFDCD url(../images/zastavka.jpg) no-repeat; width:1000px; height:800px; position: absolute; top:50%; left:50%; border: 1px red solid; margin: -400px 0 0 -500px; }

http://chikuyonok.ru/u/uniform-bg.html

<em> всегда обозначал эмоциональное выделение, это понятно из названия тега - emphasis Так, вроде русским по белому написано: "без передачи какого-либо дополнительного значения". Т.е., как я понимаю, просто выделенный текст, т.е. просто тупо жирный. Вот пишу я реферат, захотелось мне выделить как-то текст (привлечь к нему внимание), вот я его жирным и выделяю без передачи какого-либо дополнительного значения. Т.е. тупо выделяю жирным. Viper: Что я не так понимаю? Какую еще семантическую нагрузку он несет? Если что я его через стили могу хоть сербурмалиновой капителью сделать. Суть от этого не изменится.

Для этой цели больше подойдет <em>. <strong> - это типа пипец какая подсказка, прям подсказка которая кричит: "Я очень-очень важный текст!". Тогда как <em> просто говорит: "Я важный текст, обрати внимание".

С младшей школы бомжуете? Или выкидываете на что-то деньги?

SGML - тут все написано.

Требуется так продублируйте. В чем проблема?

Цитата из первой ссылки. Так что, говоря простым языком, тупо для выделения текста (жирным по умолчанию).

Попробуйте перечитать. Если снова будет непонятно, попробуйте перечитать еще раз.

<strong> - это акцентированный текст (strong emphasis - сильный акцент). Пример из W3C: <p> <strong>Warning!</strong> This dungeon is dangerous. </p> Браузеры со встроенным синтезатором речи должны делать акцент на тексте, помещенном в <strong>. Обращают ли поисковики больше внимания на <strong>? Среди SEOшников есть 100% уверенность что да. Однако, я думаю, что у поисковиков, вроде гугля, алгоритм ранжирования гораздо сложнее и, просто напихав везде <strong>, вывести сайт в топ не получится. <b> - это текст, который стилистически отличается от окружающего текста. Грубо говоря это тупо жирный текст, больше никакой семантической нагрузки он не несет.

XML и HTML оба произошли о SGML.

По ссылке урок, где написано как все реализовать.

http://jsfiddle.net/dHTLt/80/

А я вижу, что это фактически дубликат темы из флейма, где вы на пару уже все это обмусолили.

DarkPrelat, не надоело еще плодить дурацкие темы?

http://jsfiddle.net/ZXwd4/

Денег чтоль надо?