Great Rash

Ха, я тоже работал на подобных проектах (вот третий сайт, который я сделал, будучи профессиональным верстальщиком - 2006 год). Соглашусь на все 200%, на юзера всем плевать, на таких сайтах понт - главное. Ни на кого не повлияет

Вроде работает везде. a:active a.class_name:active .class_name:active

a:active тогда

a:hover {background: url('bla-bla-bla.jpg');}

Пробежался глазами по теме и возникла пара вопросов: 1) знал ли верстальщик о том, что верстка будет использоваться в CMS? 2) знал ли он особенности CMS под которую верстал? 3) если он все это знал, то получил ли он вменяемые деньги за свою работу и отвели ли ему вменяемое время на нее? Но просто поругать верстальщика конечно проще. И да, я считаю, что верстальщик - это "пуп земли", как минимум из-за того, что за свою небольшую зарплату он должен быть немного программистом, немного дизайнером, немного флешером, разбираться в устройстве сервера и сетевых протоколов, и быть вообще всем чем-то обязан. Зато верстальщику никто ничем не обязан: ни дизайнеры, ни программисты, ни копирайтеры, вообще никто.

Учите серверные языки и читайте про AJAX. Ну или про web-сокеты.

Все написано правильно. Осталось засабмитить форму.

Яваскриптом

Я просто сам листик хотел показать... и в мыслях не было, что вы!

Ну, про старбагз по инету ходит довольно старая шутка... я считаю это на троечку Эппл... я конечно понимаю, со стороны говорить легко, но при условии, что в гравюре Ньютон и яблоко, и компания называется "Яблоко", много ума не надо, чтобы отсечь все лишнее и оставить яблоко... ну и надкусить его. К слову лого из 90-х (яблоко-радуга) я считаю вообще блевотным.

Вот мои поиски Ачо, в условии же не сказано, что кружки нельзя накладывать друг на друга...

Логотипы у них нифига не гениальные... это переосмысление старых лого, в сторону упрощения. Они складывались десятилетиями. Вот первое лого Apple: а вот старбагза: Что мы тут видим: берется гравюра 18 века и из нее лепится лого, а потом через N лет творчески переосмысливается. UPD: у старбагза гравюра 15 века, у эпл тоже старше походу.

Судя по аватарке, вы просто падки на рукописные/каллиграфические шрифты UPD: Хотя почему тогда не понравилась кока-кола???

Это они у тебя не отличаются, ты же в Линуксе сидишь да? Походу особенности шрифта в Линуксе.

wildhind, ок, приведу в пример несколько, действительно лучших логотипов. Первый специально для вас: и, конечно, всеми любимый и обожаемый: Но, на самом деле, они ничем не лучше тех, что приведены по ссылке. Просто за ними стоит более узнаваемый бренд. Однако, все эти лого, лишь подтверждают мои слова: градиенты, обводки и тени - зло.

По теме: можно походить на курсы. У меня бывшая ходила, курсы были вечерние, две недели. Рассказываю чему научили: теория цвета и света, основы композиции, построение перспективы. Это, фактически, то что нужно начинающему дизайнеру. Еще в дополнение можно записаться на курсы классической живописи (сначала там будет все тоже самое, светотень, композиция и т.п.). Ну и до кучи зарегистрироваться на дизайнерском форуме и практика, практика, практика. Потом внимательно впитывать критику и снова практика, практика, практика. Если есть желание и терпение, то, думаю, на дизайнера можно выучится без посещения ВУЗа.

Так плохо, т.к. при такой записи внутри интервала фактически вызывается eval.

Имхо не стоит... Слово "Мир" может нравиться вам сколько угодно, но менее убого от этого оно смотреться не станет к сожалению. Если посмотреть на современные логотипы повнимательней, то станет понятно, что тени и градиенты и (о боже!) обводки давно не модны и считаются пережитками 90-х. Заметьте, что в лучших логотипах мира нет теней, а градиенты если и используются, то, разве что, совсем легкие.

http://jsfiddle.net/V2HQk/10/

Скорее всего это тег языка SVG. Вот его описание в спеке.

Яблочники такие забавные

.sidebar a {display: block;}

А зачем вообще нужен просмотрщик outline?

Ага понял. Ну есть наверняка в виде плагина к любому браузеру.