Great Rash

Если хочется поддерживать старые браузеры (FF 3(2), Safari 3), то надо. Если расчет на послушных юзеров, которые апдейтят браузеры, то нет.

<?php if($type == 'logout') : ?> <div id="logins"> <?php if ($params->get('greeting')) : ?> <?php echo JText::_('HINAME') ?><?php echo ($user->get('name') ); ?> <?php endif; ?> <form action="index.php" method="post" name="login" id="form-login"> <a href="http://ya.ru/" class="button">Atsijungti</a> <input type="hidden" name="option" value="com_user" /> <input type="hidden" name="task" value="logout" /> <input type="hidden" name="return" value="<?php echo $return; ?>" /> </form> </div>

Написать вместо <input> <a> не?

Это неправда - работает во всех современных браузерах и ИЕ6+. Как я уже написал, решение есть только для webkit-браузеров (Safari, Chrome), может быть что решение есть для Firefox 4. Может быть этот эффект и можно эмулировать при помощи SVG/VML... UPD: http://www.netzgesta.de/edge/

Маску можно сделать только квадратной формы. Да и то не для всех элементов. Читайте про clip. Так как в о флеше или фотошопе сделать нельзя, они дурно на вас (или на вашего дизайнера) влияют В web надо быть проще и люди к тебе потянутся. P.S. По крайней мере webkit-браузеры поддерживают маски (ссылка).

Это еще и ява-машину ставить чтоле? Уж сделали бы просто чат, обычный - web.

А по моему язык PHP если уж не умрет, то очень сильно видоизменится. Просто он реально тупо устроен... одни названия функций чего стоят. Обратная совместимость их до добра не доведет. Долю в разработке он, имхо, терять продолжит с развитием серверного яваскрипта (Node.JS и т.п. свою долю отхватят). А PHP нужна типизация по строже... уж пришли б хть бы к соглашению в именовании встроенных функций, а то кто в лес кто по дрова, то подчеркивание то верблюжий стиль... Переходите на Ruby, а чо... Ну хз... JS я б с C++ не сравнил...

Траблы с дробями не только в Опере, ИЕ, Мозилла и вебкиты так же по своему округляют дробные значения (особенно ИЕ). Так что, по возможности от дробей лучше отказаться. Рекомендую к прочтению статью

Не вопрос - WWWML © Great Rash

А я б ваще перестал называть этот язык HTML. То, что представляет собой HTML5 - это уже не язык разметки гипертекста... точнее не только гипертекста. Переименовать его в WML (Web Markup Language) или типа того.

У меня тоже лентяйский

Ничо не психология это, просто вы оба зануды и это знают все

Ой эксель, да еще и качать... вот бы его онлайн...

Не читаю книги с названиями типа "N шагов к счастью" или "стань богатым за N дней". Я и сам с усами, сам знаю что мне нужно и как этого достичь. Книги про образование вселенной, про звезды и черные дыры считаю для себя скорее развлекательной литературой: их интересно читать и они мне очень нравятся, но практической пользы от них никакой. Даже и не знаю, что бы я стал читать если отбросить художественную и сугубо профессиональную литературу... Я и художественную то, в последнее время, не особо...

Проверку на что?

Лучше не переводить...

Ниче вообще не понятно... выражайте мысль яснее.

Я даже приблизительно не знаю как называются японские народные песни или фильм про жизнь внутри компьютера. Остальные вопросы наверное можно погуглить... При помощи гугля нашел ответ на второй вопрос: в википедии пишуть что 3 уровень - это сессионность, но слово по длине не влазит, значит не оно. Короче кроссворд ниасилил...

Думаю прям уметь не должен, но представления о верстке иметь должен. Т.е. не по таблифам все раскидывать, а по нормальному.

Оборачивать все картинки в контейнер, внутрь контейнера вставлять ноду с иконкой и относительно контейнера уже позиционировать. А так вычислять координаты всех картинок уж очень ресурсоемкая задача.

А зачем тут JS вообще? Можно абсолютом картинку засунуть и сказать ей width: 100%;, а уж высоту она сама подберет если ее явно не указывать.

Кроссворд оказался непосильной задачей...

Что показывают алерты в ИЕ? Например: function showFields( show, fields ) { alert(show); if( fields ) { for (i=0; i<fields.length;i++) { if( show ) { document.getElementById( fields[i] + \'_div\' ).style.display = \'\'; document.getElementById( fields[i] + \'_input\' ).style.display = \'\'; } else { document.getElementById( fields[i] + \'_div\' ).style.display = \'none\'; document.getElementById( fields[i] + \'_input\' ).style.display = \'none\'; alert(document.getElementById( fields[i] + \'_input\' )); } } } } UPD: И да, new Array можно заменить на []. От так: <input type="checkbox" id="register_account" name="register_account" value="1" class="inputbox" onchange="showFields( this.checked, [\'username\', \'password\', \'password2\'] );if( this.checked ) { document.adminForm.remember.value=\'yes\'; } else { document.adminForm.remember.value=\'yes\'; }" checked="checked" /> А это какое-то странное условие: if( this.checked ) { document.adminForm.remember.value=\'yes\'; } else { document.adminForm.remember.value=\'yes\'; }

Щито?

Привязка стилей к id - зло. Почему программист должен думать о том какие стили висят на элементе когда ему требуется назначить id элементу? Я как программист не хочу задумываться о том, что я могу случайно изменить внешний вид блока, назначив ему id="head".