Great Rash

ReMarka, у вас есть подчиненные/друзья/знакомые? У вас есть время? Бюджет позволяет провести тестирование? Если да, то сделайте 2 варианта, и пригласите друзей/знакомых и т.п. купить там что-то. А потом очень внимательно слушайте все, что они скажут вам по поводу юзабилити. По своему опыту покупателя интернет-магазинов я вам скажу, что мне плевать резина или фикс на сайте, мне даже на дизайн плевать, т.к. когда ищешь цену подешевле столько магазинов перелазишь, что уже на все плевать становится. Мне главное, чтобы была инфа о цене на видном месте, главное чтоб контакты были на видном месте (чтоб проконсультироваться), а лучше сразу чат с оператором, который может ответить на мои вопросы. Главное, чтоб была 100% верная инфа о том есть ли на складе нужный мне товар и если нет то когда будет. Главное чтоб фоток товара было много и с разных ракурсов (и не скомунизженных с других сайтов, а своих), главное, чтоб договор-оферта был написан так, чтобы его было удобно читать (ключевые для покупателя моменты были бы выделены красным жирным щрифтом), главное, чтобы инфа о доставке была исчерпывающая (сколько стоит по городу, сколько за город, сколько подъем если это крупная техника и она не пролазит в лифт)... Вот что главное, а не то будет ли сайт резиновым или фиксированным... наш бизнес как обычно в облаках витает, а не о потребителе заботится ибо народ и так схавает...

Radik_45, после прочтения этого поста у меня сложилось о вас впечатление как о заказчике-дилетанте Серьезно, куча слов о том есть/нет/сколько работ у кандидата, куча слов о том какой человек в общении и т.п. Разваливается или не разваливается сайт... Все это пустые слова. Ни слова про то как вы составляете ТЗ, меняете ли вы что-то в ходе работы, даете ли вы верстальщику контакты дизайнера и т.п. Иногда дизайнер такого нарисует, что при всем желании не сделать без костылей, а костыли имеют свойство ломаться. Вы не рассказали как вы относитесь к graceful degradation... А ведь это основные вещи от которых зависит качество сайта. А вы тут про "отголоски быдло-тона" нам рассказываете... Как-то это... непрофессионально все

Это не удобно. Во-первых, нужно хранить 2 файла (нормальный и пожатый), если нормальный потеряется, то дописывание (переписывание) css превратится в мало приятное занятие. Во-вторых, если работать через SVN, то вообще не понятно как работать... выкачиваешь свежую пожатую версию с продакшна, а потом что с ней делать?

Все пишут стили по разному. Я, например, мысленно разделяю стили для элементов на такие группы: .class { display: ...; <-- сначала как он будет отображаться position: ...; <-- потом как он будет позиционироваться top: ...; left: ...; bottom: ...; right: ...; overflow: ...; <-- потом перекрытие float: ...; <-- затем будет ли он плавающим width: ...; height: ...; <-- затем размеры margin: ...; <-- внешний отступ padding: ...; <-- внутренний отступ font: ...; <-- стили для шрифта стили для текста border: ...; <-- рамка background: ...; <-- и в самом конце бекграунд } А как вы привыкли писать CSS? И почему? P.S. Еще, в последнее время пишу стили в одну строку, вот так: .class {width: 100px; height: 100px; ...} .class element {width: 10px; height: 10px; ...} Тоже достаточно удобно и здорово размер файла экономит.

Точно так

Дизайны не знаю. А вот HTML готов на все сто

Да ладно... на этом коде миллион дизайнов сделано. Следовательно код очень гибок.

Ссылку на страницу дайте и дело пойдет.

HTC - HTML Component Это приблуда мелкомягких для придания динамического поведения элементам на странице. Вот спека.

Надо открывать .htc и ковырять... ща времени нету... может сам поковыряешь? Там же обычный яваскрипт, а ты в нем уже почти профессор

Оберни в див и ему задай паддинг вместо маргина. Не? А вообще странный глюк... Опять же можно заменить маргин на position: relative; top: 40px;

http://plugins.jquery.com/plugin-tags/image-resize

"верстальщий" - забавное название получилось Вы с какой целью интересуетесь? Будете устраиваться на работу или принимать кого-то на работу? Если принимать, то я бы сажал кандидата за комп и давал сделать маленький сайтик, а потом смотрел бы что получилось. Сложно объяснить вот так сходу каким должен быть код, можно сформулировать несколько критериев: 1) Первое и главное - код должен быть рабочим. 2) Код должен быть легко читаем не только создателем, но и другим человеком. 3) Код не должен быть избыточным (все мы знаем про индусский код) А вообще это как почерк... сложно объяснить почему вон у того человека почерк красивый, а у этого нет, но красиво писать научиться можно.

Только не засовывайте <form> между <table> и <tr>, так делали ламеры в 90-х и браузеры до сих пор это ненавидят. Я так делал в 2006 Молодо... зелено...

Вам нужен JavaScript, а не PHP...

Ладно, я лошара...

Где КодЪ?

Что ж атрибуты у тега не закавычены как положено... у обоих Раскрутка сайта не удалась FAIL

<table width="500px" > <?php $i = 0; while(..в табл есть изображения..) { if ($i % 2 == 0) { echo "<tr>"; echo "<td width="250px">Картинка</td>"; echo "<td width="250px">Следующая картинка</td>"; echo "</tr>"; } $i++; } ?> </table> В общем psywalker именно об этом и говорил...

Ладно, шутка юмора не удалась

И правильно делают, а то прикинь, заведет такой парень танк под окнами казармы в 3 часа ночи, врубит там "чорние глаза" и давай плясать пол ночи...

В первом случае все элементы используются по своему прямому назначению, код удобно и легко читать, лишних элементов нет. Во втором - все с точностью до наоборот.

Это как? По моему вы что-то не понимаете...

Expression'ов точно в стилях нет?

LunatiK, я иногда читаю ваши камменты и поражаюсь что вы там такое курите у себя... ну или пьете (судя по аватару)... вроде с пива так не торчит